GWD逻辑题，关于种庄稼的，求解释

alex_heyday

darkforever 发表于 2011-11-7 03:10
个人观点是，正确选项应该是能够辨别，虫害是因为虫子有了抗药性，还是因为虫子没有抗药性而只是太多了，B ...

同意！               

大头头头

这道题我觉得其实暗含的需要评估的问题是：是否是由于种植玉米而导致虫子变多，进而导致棉花受到了unusually damage。
前提1:生物改造后的棉花可以通过自身释放抗虫剂来抵御棉花虫，到去年为止效果都不错；
前提2:这种棉花今年受到的损害比往年都大；
前提3:但是，棉花虫并没有产生对该抗虫剂的抗药性（排除一个原因）；
前提4:今年棉花旁边有很多玉米种植，而棉花虫是吃玉米的。

结论：是因为种植了玉米，导致了棉花虫变得比往常多，从而导致了棉花受到损害。

程诗琦

我有一个问题~~~
为什么虫子产生抗药性，B中非转基因的棉花不会受到损害呢？抗药性不是说，你分泌抗虫剂对我没用，而非转基因棉花本身连抗虫剂都不分泌，那虫子不是同样也会damage吗？
想不明白，求大神解答！！！

逆旅duckweed

balapupu 发表于 2011-7-29 16:25
我怎么不同意楼上的观点呢～我觉得这个bioengineered是修饰整个cotton的呢～我觉得文章的意思是这样的，种 ...

同意！               

MarianneZ

darkforever 发表于 2011-11-7 03:10
个人观点是，正确选项应该是能够辨别，虫害是因为虫子有了抗药性，还是因为虫子没有抗药性而只是太多了，B ...

同意！               

江北一散人

darkforever 发表于 2011-11-7 03:10
个人观点是，正确选项应该是能够辨别，虫害是因为虫子有了抗药性，还是因为虫子没有抗药性而只是太多了，B ...

同意！               

gmat886886

程诗琦 发表于 2018-1-29 17:20
我有一个问题~~~
为什么虫子产生抗药性，B中非转基因的棉花不会受到损害呢？抗药性不是说，你分泌抗虫剂对 ...

个人感觉
B选项说的是Non-bio cotton是否受到了unusually extensive damage。——也就是说： 非转棉花受灾程度 今年>往年？
如果非转今年受到的损害=去年，那么今年cotton整体的损害程度增加可能是害虫产生了抗药性
如果今年>去年，那么则可能是害虫数量增加导致的，而与抗药性无关

已知bio-cotton产生杀虫剂可消灭B虫，往年虫害小，今年虫害严重
假设把虫害程度按严重性分为1-10
情况一：
往年Bio 1  non-bio 2
今年bio 10 non-bio 20
那么与抗药性无关，可能由B虫增加导致

情况二：
往年Bio 1  non-bio 2
今年bio 10 non-bio 2
那么与B虫数量无关，可能由抗药性导致

edguy

程诗琦 发表于 2018-1-29 17:20
我有一个问题~~~
为什么虫子产生抗药性，B中非转基因的棉花不会受到损害呢？抗药性不是说，你分泌抗虫剂对 ...

可以这样理解：
文中有句话说: Bollworms breed on corn, and last year more corn than usual was planted throughout cotton growing regions，这里cotton growing regions并不是只有bioengineer的cotton，也包括非bio的cotton；
文章结论是：So it is likely that the cotton is simply being overwhelmed by corn-bred bollworms；棉花只受到了corn-bred虫子的影响

B答案的两种结果：
如果回答yes, 也就是说非bio的cotton也受到影响，说明虫子确实是corn-bred的，所以两种棉花都被吃了，结论成立
如果回答no，也就是说只有bio的cotton受了影响，而非bio的没有影响，corn-bred的虫子不可能只影响其中一种，那么结论不成立