和我一起提高逻辑题的做题速度（一）-小词和核心词的好处

cathycathyhan

不过，我个人没有看feifei逻辑，我看到还是bible逻辑。

cathycathyhan

有没有人做过上面帖子里的oddessy的逻辑450道的？

cathycathyhan

对于逻辑题中的主干和选项中，有个词一直使我很烦恼，不知道大家有没有这样的烦恼，就是no放在句子的首位。
比如Every political philosopher of the early twentieth century who was either a socialist or a communist was influenced by Rosa Luxembury. No one who was influenced by Rosa Luxemburg advocated a totalitarian state.
这倒是must be true题目，你看这道题目，你首先prephrase的是什么？如何处理No放在句子前面的问题。

cathycathyhan

还有以no开头的句子，No tax reducation package that would greatly inconvenience parents will be adopted this year.
我发现LSAT的出题者很喜欢把正确答案写成这种形式，前提是原文中的逻辑关系有否定的意思，比如原文中有not, neither nor等，或者是原文中No开头的句子，然后选项中或者以No开头的句子或者是以not等否定词组成的正确答案。

cathycathyhan

写一些今天做题和总结的想法，我看过bible logical reasoning,也看过新东方的逻辑总结，还大概看过别的人对于逻辑题目的总结。可是，我总是觉得我们中国人做逻辑题目，重点不是推理过程，其实推理过程很简单，难的是对于整篇逻辑题和答案的阅读理解能力，这个太重要的。
拿到题目的分析步骤，我的感受是这样的：
1、先读问题，分清是哪类题目，除了must be true/cannot be true和resovle the paradox三大类题型外，其余的一些题型可以只读部分题目，当然除了assumption中的“补洞”题，这个最大限度可以看原文的结论。
2、分清是属于因果关系还是属于条件假设关系的，如果是因果关系，肯定有明显的词语告诉你，如果是条件假设关系的外，除了我们熟悉的if/then，还有很多比如any,主语名词性从句等。
3、看到一些重要词汇：
（1）表因果
（2）表条件
（3）表转折
（4）表强烈语气
（5）表句子的否定意思，这个很容易被忽略，以No开头代表的句子
（6）表时态/还是情态动词
（7）表数量，是全部还是大多数还是部分，还是少数等
（8）表程度，比如是起主要作用、还是其一般辅助作用，还是一点不起作用
4、找核心词汇，就是逻辑中到底说的是什么，往往以名词为主，这个容易删除超出范围的一些选项。
这些只是我的感受，估计我还会修正和补充。

cathycathyhan

补充一下
3（9）表比较，常用词为than,一般比较两种事物是挺搞的，其实一旦逻辑题中出现比较级，那推理的过程就是比较的过程，如果答案选项中只出现比较的一个方面，那就不是正确的答案，所以比较级也是非常重要的。

cathycathyhan

这是我今天总结的，通过小词和核心词做题的感受。
A. 如果逻辑题句子小于等于6行，那句子需要全部阅读；如果遇到的是must be true/ cannot be true的题目，句子也需要全部阅读。
B. 如果逻辑题句子的长度超过6行，那前面很多都是背景介绍，不需要阅读背景介绍，只需要找到因果关系或者条件关系的词语，然后从那部分开始阅读。
C. 如果是resolve the paradox的话，重点是不同之处。第一类的是，通常情况下的，发生了不同的情况，那重点需要阅读后面发生的不同情况；第二类是两类事物进行比较，那不同之处一般在于两类事物的一些不同方式。
我做题的时候，有时候还会想中文的翻译，我不知道大家情况如何，这个比较是习惯思维。我们能够做的是，如果找到句子中的因果关系或者条件关系，而不是力求搞懂整个逻辑题目的意思，这样既浪费时间，又没有必要。LSAT是一种标准考试，也就是不管你是什么背景的，考试的思路不会因为你的背景而有所优势和有所劣势，那这样的话，必定有一定的标准来出题，我个人觉得这些小词和关键词就是这些出题的标准。

cathycathyhan

这是我今天总结的东西，Bible logical reasoning中有一个叫做read closely，刚开始我不知道是什么意思？我问了很多人，但是他们也知道。下面是我总结什么叫做read closely，逻辑题和答案必须做到read closely。
1、推理方向保持一致：如果因果/条件
2、推理角度保持一致：具体从哪个方面入手的
3、核心词汇保持一致：说的具体事物称谓保持一致。
4、语气保持一致：比如是肯定的、否定意思、还是情态动词还是表示将来的等。
5、数量保持一致：是全部还是大多数，还是一部分还是部分都需要保持一致。
6、程度保持一致：这个非常广泛，我还没有总结。

cathycathyhan

举个例子是答案中注意的问题。
Electrical engineers have repeatedly demonstrated that the best solid-state amplifiers are indistinguishable from the best vacuum-tube amplifiers with respect to the characteristics commonly measured in evaluating the quality of an amplifierâ?s musical reproduction. Therefore, those music lovers who insist that recorded music sounds better when played with the best vacuum tube amplifier must be imagining the difference in quality that they claim to hear.

Which one of the following, if true, most seriously weakens the argument?

(A) Many people cannot tell from listening to it whether a recording is being played with a very good solid-state amplifier or a very good vacuum-tube amplifier.

(B) The range of variation with respect to the quality of musical reproduction is greater for vacuum tube amplifiers than for solid-state amplifiers.

(C) Some of the characteristics that are important in determining how music sounds to a listener cannot be measured.

(D) Solid-state amplifiers are more compact, use less power, and generate less heat than vacuum-tube amplifiers that produce a comparable volume of sound.

(E) Some vacuum-tube amplifiers are clearly superior to some solid-state amplifiers with respect to characteristics commonly measured in the laboratory to evaluate the quality of an amplifierâ?s musical reproduction.
其中，
(A) Many people cannot tell from listening to it whether a recording is being played with a very good solid-state amplifier or a very good vacuum-tube amplifier.
光从内容来说，是非常强的weaken，但是A不是标准答案。因为一个单词many,原文中没有数量的限定，但是many是很广泛的一个概念，有可能指music lovers,也有可能不指music lovers，那就会引起歧义了。
A和C要表达的意思差不多，但是就是范围不一致，导致A是错误选项，C是正确选项。

mutah

谢谢cathy啦。前段时间一直没上论坛，都不知道你早已经把它们都上传上来了呢。再次谢谢啦。
cathy什么时候考啊？我10月，只剩两个月了，好没底啊。。。