OG12-CR63

mia113

谢谢楼上的解释·很清楚哦···

Bosscat23

同意 sanlingjie 的观点啊！解释的太好了~！

forthenirvana

用中文方式理解一下.  原题就不赘述了.
大概是,研究员对实验体做了一个催眠/暗示,即消去他们的听力. 问实验体,听得到么?
所有人回答.听不到. 这是背景.
研究员得到结论. 人脑中,使人变聋的信息处理板块,也就是听力(我改变了一下,这样应该没问题)和回应板块是不相关的.
主要纠结于ACD3选项.问题是要削弱原文.也就是证明俩板块是相关的.
A说, 为什么实验体不回答YES?也就是回答的内容为什么全相同.我是这样理解.这个选项是在说明.如果听力和回应板块无关.那么他们怎么会都回答NO?因为"听不到声音"这个信息反馈到回应板块.然后回应板块给出回答:NO. 如果不相关,那么回答的内容可以是千奇百怪.正是因为相关,这个信息处理过程成立.所以导致回答内容完全相同.
那么在这个处理前提下.C说,为什么实验体接受了他们是聋子的催眠.仔细一想.因为成功催眠了实验体的听力板块,而实验体的回答板块仍然有用.正说明了两者是分开而没有互相影响的.所以解释了原文结论.
D说.为什么实验体用同一种方式去反应.我觉得是因为回应板块认定,别人问你话.你就应该回答.而催眠了听力板块,和去回答这个动作并没有互相影响. 也解释了板块无关联的结论.
这是一点拙见.请NN们指正一下.

christin7530

理论学家的总结是被催眠者的个体分为几个部分互不联系，即其耳聋部分与回答部分是没有关系的。削弱题，根据题干信息，既然是互不联系的，为什么回答方式一样呢（D选项）？

这样理解D选项 不是可以选D么。。为什么不选D呢呢呢。。

trackofheart

啊？c还是不明白诶？如果试验体接受了deaf这个的话，deaf 和reply又分离的话，他的回答不会是no啊。。回答no说明是因为接受了deaf，才会在reply这边说no的啊。。这不就说明没分开么？那不是weaken么？

trackofheart

理论学家的总结是被催眠者的个体分为几个部分互不联系，即其耳聋部分与回答部分是没有关系的。削弱题，根据题干信息，既然是互不联系的，为什么回答方式一样呢（D选项）？

这样理解D选项 不是可以选D么。。为什么不选D呢呢呢。。

-- by 会员 christin7530 (2011/10/4 19:02:41)

你的头像真给力。。。

trackofheart

啊？c还是不明白诶？如果试验体接受了deaf这个的话，deaf 和reply又分离的话，他的回答不会是no啊。。回答no说明是因为接受了deaf，才会在reply这边说no的啊。。这不就说明没分开么？那不是weaken么？

-- by 会员 trackofheart (2011/10/7 12:15:13)

好窘。。。回复完了才发现是自己问的。。。


我刚想通的是这样的：
c－－－为什么试验体显得接受h说它们是deaf的建议了？  因为它们接受是由它们意识所决定的，跟deaf板块没关系，意识板块让他们接受是deaf了。这刚好说明跟deaf板块是分离的。

trackofheart

理论学家的总结是被催眠者的个体分为几个部分互不联系，即其耳聋部分与回答部分是没有关系的。削弱题，根据题干信息，既然是互不联系的，为什么回答方式一样呢（D选项）？

这样理解D选项 不是可以选D么。。为什么不选D呢呢呢。。

-- by 会员 christin7530 (2011/10/4 19:02:41)

d－－为什么回答的方式都是一样呢？ －－－回答的方式是什么样有什么关系呢。。。它reply板块的事爱怎么回答怎么回答。。。反正跟deaf板块没关系。。。正是题中说得它们dissociate

sunnytree0629

解释的超级好~

gaoshang522

看完答案后，我觉得这道题的point是说，如果听得见问题，为什么还会对“你能听见吗”说no。就像我们问睡觉的人睡着了么一样。不知道理解对不对。