gwd6-23,25

rakesun

今天看到这题,仔细看了一下原文，坚定的支持选C。

首先，B说PIPE中的the levels of calcium and chrome有助于钻石的形成，但是在第一段中我们可以看到，钻石是被PIPE的前身MAGMA冲出地表时带出来的，在它被带出来之前，钻石已经形成了。所以不能说是PIPE中的物质有利于钻石形成。要是只说the levels of calcium and chrome有助于钻石形成还可以考虑一下。

其次，还是从第一段，我们可以看到，即使是PIPE经过了形成钻石的地带，它能不能把钻石带出来，还要取决于速度够不够快，如果不够快，还是不行。所以C中才说MAY CONTAIN。不能肯定地说一定有钻石。

综上，我认为可以很确定的选C了。呵呵

yulin115

What is the correct answer then?  My answer was C first, then changed to B.

liu977

GMAT很重视逻辑性，因此其阅读也不仅仅是考阅读能力，也包含逻辑分析。先抛开题目不说，但看L43-L53这部分，作者为什么提到G10这种东东，因为本文一直在探询怎么detect钻石，关键是找到合适的indicator，而G10就是目前认为很好的一种indicator。

请大家想想如果自己写会如何继续呢？一般的思路应该是：G10是一种好的indicator，和其它的相比，它的特点是含有大量A和少量B，而只有在钻石含量稳定的地域才会含有这种构成成分（注意此处，换种说法就是：当看到这种构成成分的东西时，就意味这这一地域的钻石含量是稳定的），这也是本文的写作思路。

感觉阅读也应该仅仅抓住作者的思路，经过这样一考虑25题就毫不犹豫选了C,看到大家讨论B，再仔细琢磨了一下B，单看这个选项是没什么问题的，但是放回文章觉得偏离了文章的写作思路，就像逻辑中的无关选项，作者并无意讨论A多B少是否有利于钻石形成，因为全篇的focus都是indicator，所谓指示剂（比如石蕊）就是看到它就知道sth存在。

一点愚见，请多指教

jaredyu

支持C，

B偏离了作者的用意，全文一直在讲如何探测diamand，但是而且提及calcium and chrome时也是讨论其对于diamand的指示，并没有涉及conducive。

C中的may不能说明C就是不对的。ETS很中庸，虽然不应该出现绝对化的选项，但是并不曾发现过于中庸的选项不正确。

hncsxj

以下是引用alicely在2004-12-24 22:35:00的发言：

Gurney also found that  

though ilmenites did not form in the         并没有b 中的因果关系

(55)  diamond-stability field, there was a      

link useful for prospectors:  when

the iron in ilmenite was highly

oxidized, its source pipe rarely

contained any diamonds.  He rea-

(60)      soned that iron took on more or less

oxygen in response to conditions in

the kimberlitic magma itself—mainly

in response to heat and the avail-

able oxygen.  When iron became

(65)      highly oxidized, so did diamonds;

that is, they vaporized into carbon

dioxide.

26 支持c.

b逻辑上可以推出来的。可是题目是问gurney这个人用它来做什么,不是要你再额外推出什么判断diamond的结论。而且，题目中since ilmenites do not form in the diamond-stability field, their presence indicates the absence of diamonds, 文章中这一因果关系没有提出。而是作为argument的相关背景提出的，所以b错。

[此贴子已经被作者于2005-8-2 10:17:26编辑过]

hitler999

以下是引用携隐在2005-6-8 23:53:00的发言：

2.conductive有利于我觉得没有逻辑错误。G10本来就出现在钻石rich的pipe里，而空的pipe里就没有，那G10当然是有利于钻石形成的啦。

这个推理好像有问题吧

G10出现在钻石rich的pipe里，不出现在空的pipe里，有两种可能的解释：第一，G10有利于钻石的形成；第二，钻石rich的pipe有利于G10的形成。携隐MM为什么就一定认为是第一种解释呢？

期待回复中......

sensornet

不同意C。C中的thus体现出的因果关系在原文中被驳斥。

pebbles

支持C.

第一段提到

"Some of the solid material it brings up may come from a so-called diamond-stability field, where condi-tions of pressure and temperature are conducive to the formation of diamonds."

意思就是说diamond-stability field中由于压力和温度合适,多产钻石.

第二段提到:

Geo-chemists John Gurney showed that garnets (our infamous G10) with this composition were formed only in the diamond-stability field; more commonly found ver-sions came from elsewhere in the mantle.

就是说G10只在diamond-stability field中发现.其它普通的garnets在别的地方(没钻石的地方)可以找到.

其实就是说如果这里有G10,下面就是diamond-stability field,就更可能有钻石.和 C "the pipe passed through a diamond-stability field and thus may contain diamonds" 是一致的.

B "the levels of calcium and chrome in the pipe are conducive to diamond formation" 错在说 the levels of calcium and chrome 是有助于形成钻石的.这和第一段提到的压力温度有助于形成钻石是不一致的.而且文中没有提及the levels of calcium and chrome 和这种压力温度的任何因果关系.所以是错的.

至于前面一些关于逻辑思维的讨论,我觉得有些想太过了.有时阅读中会考逻辑思维,但不至于这么隐晦.隔这么远,而且文中没有任何二者有逻辑联系的暗示.

感觉考点在混淆conducive 上.我看到B时就感觉文中提到过什么东西是conducive的,所以回去定位到了第一段的内容.

illgetthere

认为选C，C逻辑很严密

josan

支持B，G10在此起的作用是For Example,而Example所指的对象正是 In the 1970’s the process of locating profitable pipes was refined by focusing on the subtle differences between the chemical signatures of indicator mineral found in diamond-rich pipes as opposed to those found in barren pipes.从大局来讲，B更合适。