新人报道，奉献一记根据usnews MBA ranking做的MBA排名

帅兔几

................................MIT    vs   Caltech:
Mathematics            1                7
Physics                   1                1
Chemistry                1                1
Computer Science    1               11

Biological Sciences    2                 5
Economics               1                14
Political Science        9                 \
Engineering              1                 7
Business                   3                 \
..............................什么也不说

-- by 会员 老金融 (2011/6/16 12:31:24)

感谢老金融举出有力数据对比两者，可否告知数据出处？
其实我本人认为MIT更棒，呵呵，presence太强了。不过建议你可以和NelsonW 再做交流，似乎他认为Caltech比MIT更好一些，真理越辩越明，期望你们都有所获。

OxSead

要证明“靠谱”，基本上就需要足够的数据、调查、一定的权威、明确的标准等等支撑。

相反，“不靠谱”，只要指出哪些论据出现不足就行了。

基本上，我的质疑来自于你认为靠谱的排名论据不足之处，并不需要举出“反数据”才能论证“不靠谱”。

看完你所有的数据和指出发言的漏洞之处算是不分青红皂白吗？看来你对“不分青红皂白”的定义显然有自己的一番见解。

把爱CD挂在嘴巴想证明什么？证明你推崇CD，我不屑吗？说其他CDer的好才能凸显我发言OMG吗？理亏，就想要动之以情是吧？你这么好胜，就算了不跟你计较了，爽了吗？

至于人生攻击到底是谁先开始？算我倒霉，当我什么都没说，继续活在你自己的世界吧。

（PS：如果没接受批评的胸襟，就不要在公开论坛那么高调地发言了，呵呵）

bigjoe

矮油 这个没有什么神马可吵的啦，大家淡定~~

OxSead

bigjoe所言甚是

帅兔几

bigjoe的回复和建议是中肯的，这才是cd老人和版主应有的气度。尊重，分享，思辨，共同成长，这才是无数新人愿意来cd的原因。我十分乐意接受bigjoe之前有建设性的批评。其实关于这个问题，1年前就有N多人吵到爆，有兴趣的话可以看看http://forum.chasedream.com/North_American_MBA/thread-456779-14-1.html?userid=-1&extparms=ThreadCatalogID%3d56%26page%3d1 ， 其中携隐大大说的甚是中肯。

至于某些只会满口喷污人身攻讦的人，哥不与其继续纠缠，珍视广大cder宝贵时间，望其自重。也请bigjoe放心，不会吵下去，我珍视有价值的思辨，而不是情绪排泄物。大家淡定哈：）

OxSead

逻辑不够严密？不分青红皂白？情绪化？（更像在说你自己吧）

这些莫须有的罪名指控就是CD新人该有的口气？

严以律己，宽以待人，not the other way round。

“至于某些只会满口喷污人身攻讦的人，哥不与其继续纠缠”
甭跟自己纠缠了。把精力花在杀G上吧。

bigjoe

淡定淡定，欢迎就更有价值的话题吵架，比如谁请我吃饭等~

本帖沉了哈~

adaadaadalee

淡定淡定，欢迎就更有价值的话题吵架，比如谁请我吃饭等~

本帖沉了哈~

-- by 会员 bigjoe (2011/6/16 23:27:23)

+1，我要蹭饭。。

额。。。为了蹭饭，请允许我在沉了的帖子里，活跃一下。。。。

帅兔几

+1   ^ada，欢迎蹭饭

刚joe和我聊了聊我第一版MBA ranking里面存在的问题，为免误导，赶紧着的把有问题的数据去掉更新了一版。。为了让感兴趣的人可以看到并更新相关资讯，请允许我在徐徐下沉ing的帖子里活跃一下，哈哈

mopton

建议LZ把UV改成UVA。