新人报道，奉献一记根据usnews MBA ranking做的MBA排名

napa

竟然有Rice没UT...

-- by 会员 kazemi (2011/6/15 23:14:50)

连caltech都上了。果然加精啊
最近这个版改走行为艺术路线，淡定就好

bigjoe

竟然有Rice没UT...-- by 会员 kazemi (2011/6/15 23:14:50)

连caltech都上了。果然加精啊最近这个版改走行为艺术路线，淡定就好-- by 会员 napa (2011/6/16 8:45:44)

加精指的是一楼的数据

NelsonW

新人报道，奉献一记根据usnews MBA ranking做的MBA排名，期间综合了2位cder的资料，同时加上我更新的一些信息得出，在此向原作者表示诚挚感谢。

因为数据处理中可能出现的偏差，这个排名不保证完全的完整和准确，仅供有兴趣的cder参考，祝大家进入梦想的school！！！

-- by 会员 帅兔几 (2011/6/15 19:59:11)

美国公众眼中的美国大学声望Top 30权威排名（非MBA排名）-靠谱版
转载美国一个大学论坛上关于美国大学纯声望（即prestige）的排名，非academic quality，而是纯粹的lay prestige和reputation的排名，此排名并非专业的学术机构制作，只反映社会上普通民众眼中各个大学的形象和地位（粗体为Ivy Plus Society认可的有会员资格的学校，下划线的学校是商学院，法学院或者医学院等个别院系有资格的学校）。网址如下：
http://talk.collegeconfidential.com/college-search-selection/713531-rankings-undergraduate-universities-prestige.html

Tier 1:
Harvard, Yale, Princeton, Stanford, MIT
Tier 2:
Columbia, Chicago,Penn, Brown, Dartmouth, Duke, Caltech,
Tier 2.5There's really VERY VERY little difference between these two tiers, especially since different fields from tier 2.5 might trump those from 2 and beyond)
Cornell, Johns Hopkins, Northwestern, Georgetown, UC Berkeley
Tier 3:
Rice, Michigan, UVA,WUSTL, Vanderbilt, Notre Dame,Emory, CMU,UCLA
Tier 4:
UNC, NYU,USC,Tufts,Boston College

-- by 会员 adaadaadalee (2011/6/15 22:48:44)

Caltech应该是T1，至少不会比MIT差

帅兔几

竟然有Rice没UT...

-- by 会员 kazemi (2011/6/15 23:14:50)

连caltech都上了。果然加精啊
最近这个版改走行为艺术路线，淡定就好

-- by 会员 napa (2011/6/16 8:45:44)

^napa:
USNEWS 2012全美大学排名关于caltech的位置，rank #7 在MIT之上（虽然我很挺MIT..）, 很欣赏你的一句话：淡定就好..

帅兔几

新人报道，奉献一记根据usnews MBA ranking做的MBA排名，期间综合了2位cder的资料，同时加上我更新的一些信息得出，在此向原作者表示诚挚感谢。

因为数据处理中可能出现的偏差，这个排名不保证完全的完整和准确，仅供有兴趣的cder参考，祝大家进入梦想的school！！！

-- by 会员 帅兔几 (2011/6/15 19:59:11)

美国公众眼中的美国大学声望Top 30权威排名（非MBA排名）-靠谱版
转载美国一个大学论坛上关于美国大学纯声望（即prestige）的排名，非academic quality，而是纯粹的lay prestige和reputation的排名，此排名并非专业的学术机构制作，只反映社会上普通民众眼中各个大学的形象和地位（粗体为Ivy Plus Society认可的有会员资格的学校，下划线的学校是商学院，法学院或者医学院等个别院系有资格的学校）。网址如下：
http://talk.collegeconfidential.com/college-search-selection/713531-rankings-undergraduate-universities-prestige.html

Tier 1:
Harvard, Yale, Princeton, Stanford, MIT
Tier 2:
Columbia, Chicago,Penn, Brown, Dartmouth, Duke, Caltech,
Tier 2.5There's really VERY VERY little difference between these two tiers, especially since different fields from tier 2.5 might trump those from 2 and beyond)
Cornell, Johns Hopkins, Northwestern, Georgetown, UC Berkeley
Tier 3:
Rice, Michigan, UVA,WUSTL, Vanderbilt, Notre Dame,Emory, CMU,UCLA
Tier 4:
UNC, NYU,USC,Tufts,Boston College

-- by 会员 adaadaadalee (2011/6/15 22:48:44)

Caltech应该是T1，至少不会比MIT差

-- by 会员 NelsonW (2011/6/16 10:40:36)

^Nel: 高明，不过美国人似乎普遍认为HPYSM是T1级别的，在我看到的材料里，普遍倾向于把这5所之外的学校做再区分..

bigjoe

竟然有Rice没UT...

-- by 会员 kazemi (2011/6/15 23:14:50)

连caltech都上了。果然加精啊
最近这个版改走行为艺术路线，淡定就好

-- by 会员 napa (2011/6/16 8:45:44)

^napa:
USNEWS 2012全美大学排名关于caltech的位置，rank #7 在MIT之上（虽然我很挺MIT..）, 很欣赏你的一句话：淡定就好..

-- by 会员 帅兔几 (2011/6/16 10:50:42)

明明都是第七名的一个Tie

windmaple

caltech有MBA??

老金融

................................MIT    vs   Caltech:
Mathematics            1                7
Physics                   1                1
Chemistry                1                1
Computer Science    1               11

Biological Sciences    2                 5
Economics               1                14
Political Science        9                 \
Engineering              1                 7
Business                   3                 \
..............................什么也不说

OxSead

靠谱版？你说靠谱就靠谱？你谁啊？

-- by 会员 OxSead (2011/6/16 0:20:15)

^ox,我有两点要澄清一下：


1，你认为不靠谱的这个“靠谱版”是坛里某位cder综合的一个美国人气大学论坛里面美国本土大学生“土著”（绝大多数）心目中美国最有声望的大学排名，而这种美国第一手大学声望排名的信息，尤其是一堆大学生经过充分辩论与锤炼后得出的排名意见对于身在中国的cder是非常有价值的。


尤其需要你引起注意的是这一排名是“大学”排名而非“商学院或MBA项目”排名，目的是与USNEWS 的商学院排名做综合分析，得到美国最被认可的大学及其MBA项目。


该论坛原帖地址http://talk.collegeconfidential.com/college-search-selection/713531-rankings-undergraduate-universities-prestige.html ，如果你有concern可以去上面提出来，如果有价值并能激起思辨，自然会有N多大牛出来帮你澄清。


2，我对该“靠谱版”原帖作者（尽管因为手头数据繁杂我已经找不到这位原作者了）表示诚挚感谢，因为人家花了effort，时间，精力来做这个事情，希望对cd有所贡献和回报。


    如果你有不满，欢迎表达；但同时请你想想你所说的这些是否能为cd带来价值？纯发泄无意义。

-- by 会员 帅兔几 (2011/6/16 8:31:35)

亏你还认为这有任何价值。无言了。“绝大多数”是指至少两亿美国人吗？不单只是extremely small sample size，而且跟毕业后招聘也完全无实质意义。要是lay prestige，谁不知道HYPSM是一档？有必要splitting hair，然后告诉大家第二、第三、第四档吗？倒是你说说看，这个靠谱版的价值在哪里？

可笑！

帅兔几

靠谱版？你说靠谱就靠谱？你谁啊？

-- by 会员 OxSead (2011/6/16 0:20:15)

^ox,我有两点要澄清一下：


1，你认为不靠谱的这个“靠谱版”是坛里某位cder综合的一个美国人气大学论坛里面美国本土大学生“土著”（绝大多数）心目中美国最有声望的大学排名，而这种美国第一手大学声望排名的信息，尤其是一堆大学生经过充分辩论与锤炼后得出的排名意见对于身在中国的cder是非常有价值的。


尤其需要你引起注意的是这一排名是“大学”排名而非“商学院或MBA项目”排名，目的是与USNEWS 的商学院排名做综合分析，得到美国最被认可的大学及其MBA项目。


该论坛原帖地址http://talk.collegeconfidential.com/college-search-selection/713531-rankings-undergraduate-universities-prestige.html ，如果你有concern可以去上面提出来，如果有价值并能激起思辨，自然会有N多大牛出来帮你澄清。


2，我对该“靠谱版”原帖作者（尽管因为手头数据繁杂我已经找不到这位原作者了）表示诚挚感谢，因为人家花了effort，时间，精力来做这个事情，希望对cd有所贡献和回报。


    如果你有不满，欢迎表达；但同时请你想想你所说的这些是否能为cd带来价值？纯发泄无意义。

-- by 会员 帅兔几 (2011/6/16 8:31:35)

亏你还认为这有任何价值。无言了。“绝大多数”是指至少两亿美国人吗？不单只是extremely small sample size，而且跟毕业后招聘也完全无实质意义。要是lay prestige，谁不知道HYPSM是一档？有必要splitting hair，然后告诉大家第二、第三、第四档吗？倒是你说说看，这个靠谱版的价值在哪里？

可笑！

-- by 会员 OxSead (2011/6/16 12:48:41)

^ox:


1, 不知道你的point在哪里, 请先把"绝大多数"修饰的对象搞清楚，它限定性地修饰美国在读的大学生“土著”。


但是如果你想把这个范围扩大到两亿美国人，请便，只要你有足够的supporting来支撑你的结论。但我不认为金.卡戴珊或者lady Gaga的意见对这个美国大学排行有多重要。


如人饮水冷暖自知，美国大学生这个群体自己的意见自然是 “靠谱” ，不要以为他们不会考虑到毕业后招聘，他们照样现实，照样需要面包。


2, 我希望看到可靠的数字支撑的结论，或者严谨的逻辑判断得出的观点，毕竟这是一个MBA candidate的基本素质..可惜在你的回复里我看不到。
   
你能靠谱的告诉有兴趣的cder，排在HPYSM之后是哪些学校，他们各自的位置是怎样的？应该如何确定他们各自的level？你怎么去支持你的意见？如果你做不到，就不要否定之前那位cder的effort，并且学会尊重那位cder的劳动及其价值所在。这点用来回答你关于这个“靠谱版”的价值的疑问。


3，关于你的这个“可笑！” 的结论，我只想说淡定就好：）  如有情绪上的不适，请往武书连排名等娱乐性频道自行调理，纯发泄无意义...