OG-182 迷惑的说，大家帮我看看错在哪里。

chwayne

182. The earliest Mayan pottery found at Colha, in Belize, is about 3000 years old. Recently, however, 4500-year-old stone agricultural implements were unearthed at Colha. These implements resemble Mayan stone implements of a much later period, also found at Colha. Moreover, the implements’ designs are strikingly different from the designs of stone implements produced by other cultures known to have inhabited the area in prehistoric times. Therefore, there were surely Mayan settlements in Colha 4500 years ago.

Which of the following, if true, most seriously weakens the argument?

(D) Successor cultures at a given site often adopt the style of agricultural implements used by earlier inhabitants of the same site.

OG给的正确答案是D，但原argument中Moreover后面部分不是已经排除了D选项的可能性了吗，为什么说是D呢，我错在哪里了？

LES

These implements resemble Mayan stone implements of a much later period, also found at Colha. Moreover, the implements’ designs are strikingly different from the designs of stone implements produced by other cultures known to have inhabited the area in prehistoric times.

这段话说这个4500年前的石器工具像M部落的工具，而不像其它文化部落的。

这样其实有一个未说的中间结论这个4500年前的工具就是M部落的，所以推出M部落的人在4500年前就生活在那里。

chwayne

谢谢LES，

我是说Moreover后面说：那些工具的设计完全不同于已知的在该地域其他文化所造石器的设计，那D说的earlier inhabitants不就已经被排除了，如果用的是earlier inhabitants的工具，那些4500年的石器就起码在设计上是相似或相同的，可Moreover后说根本就不同嘛。

我是不是哪儿看错了，天哪！help help!!!

LES

(D) Successor cultures at a given site often adopt the style of agricultural implements used by earlier inhabitants of the same site. 意思是后来的人模仿前人工具的款式，制造自己的工具，所以文中说是resemble。

upychhill

D可没有说是所有的。呵呵。

babypace

题目说的是colha发现的东西有4500年的历史，这些器具很像后期的maya器具风格，而且这些器具和当时居住的其他文化风格大相径庭---〉maya必定在4500年前就存在于colha了。

D说的是，这些器具是后来居住于colha的maya人模仿制作的。所以，maya人在史前4500还不存在于colha，所以削弱了原推论。

本题主要是提出了另一种存在的可能性来驳斥了原推论。

chwayne

还是不明白，因为Moreover后面已经说：那些石器的设计与已知的史前居住在该地域的其他文明所用的石器的设计根本就不像，那按D所说那个earlier inhabitants 是谁呢？ 我还是想不通。怎么办呢？

LES

打个比方，史前有A,B,C...L, Mayan种文明，文中说这个4,500年的工具只像Mayan的，而不像任何A, B, C...L的工具。

chwayne

谢谢LES，好就按你的比方，那D中说的earlier inhabitants是A,B,C...L中的哪一个，一个都不是，D中说的earlier inhabitants就不存在啊，还怎么反对原argument 呢？

LES

在Belize国的Colha城里发现的最早的Mayan人的陶器是大约3,000年前的。然而最近在Colha城挖掘出4,500年前的石器农业工具。这些工具很像同样在Colha城挖掘出来的Mayan人的工具，但是Mayan人的工具的历史要比他们晚很多年。然而，这些工具的设计完全不同于已知的史前也居住在这里的其它文明部落人的工具的设计。因此，可以确定Mayan人早在4,500年前就居住在Colha城。

问削弱文中的结论。

分析：文中的结论说：Mayan人早在4,500年前就居住在Colha城。削弱，则说Mayan人在4,500年前没有居住在Colha城。

D选项：在一个既定的地方，后来居住的人通常会模仿前人的农业工具的设计制造自己的工具。

这里earlier inhabitants是指以更早前居住在这里的人。就是说Maya人并没有在4,500年前居住在这里，而是更早的人住在这里，用这些工具。从而削弱了原文。

哈哈，翻译到这里偶发现你的问题所在了！。其实文中所提到的那些其它文明部落是已知的居住者。而这里说的earlier inhabitants是指更早的不知名的史前人。

这样说这个常理吧，对于史前人，就是那些没有文字记载下来的人，偶们后人是怎么知道的呢？是不是通过考古学家挖出一个什么东东然后给它定个名称。换句话说，假设偶们现在挖到的最早的东东是6,000年前的，是不是代表6,500前没有人了呢？当然不！偶们不知道，不等于它不存在。过了几年后，偶们挖出来了，就先称它为比什么什么人更早的人，如果挖出很多这些更早的人的东东，考古学家们就会对它们进行研究，然后给它们定一个名称。

咳，啰哩吧嗦一通，希望你这次可以明白。