9号考，求助语法问题

Isabella1989

为什么是theirs?呵呵

FIGHTING618

哪里有个THEIRS啊？我真是无语了

Isabella1989

哪里有个THEIRS啊？我真是无语了

-- by 会员 FIGHTING618 (2011/6/6 16:10:17)

上一页有个牛人说该用theirs 不用its,呵呵

FIGHTING618

拜托你先看清楚单数复数
这是BANK means 单数，OK????
BANKS才叫复数啊大姐

Isabella1989

拜托你先看清楚单数复数
这是BANK means 单数，OK????
BANKS才叫复数啊大姐

-- by 会员 FIGHTING618 (2011/6/6 16:14:57)

牛人不要激动哈，呵呵，我一直都觉得用单数呀，只是上页有人回复我就想问一问。你语法复习有经验吗？

courtdancer

注意这里修饰的是engaging in deceptive business practices
楼主大概是理解为修饰attorney了..

-- by 会员 FIGHTING618 (2011/6/6 14:21:45)

我觉得你的解释过于笼统了
再深入问一句
那为什么我们会误以为by doing 修饰的是律师呢？我一开始读的时候也觉得应该修饰attorney，但是读不懂
这是否意味着A选项的By doing就有修饰歧义了呢？
但是OG里没有说这里存在歧义，也就是说OG认为by doing语法上修饰engage是完全正确的
也就是说by doing作为状语是修饰就近的动词的，而不是跳跃修饰attorney的动作accuse

-- by 会员 courtdancer (2011/6/6 15:19:45)

但你到底要问的是什么啊？？这里的就是修饰ENGAGE........那个啊。
楼主要不你先把意思理解一下吧，如果BY修饰的是ATTORNEY,这个意思就很突兀了。
bank of engaging in deceptive business practices,前面明明说了人家没犯法，无端端说ACCUSED，你总得解释个原因吧。BY就是原因。不知道你懂了没？

-- by 会员 FIGHTING618 (2011/6/6 15:56:04)

意思上修饰engage谁都懂
我的意思是我们为什么一开始会认为by doing修饰的是attorney的动作而不是bank的动作
因为我们一开始觉得语法上by doing是能够修饰attorney的动作的，于是就先去看by doing是不是修饰attorney
结果发现逻辑不对，导致了读不懂
然后才回过头去看是否修饰engage
退一步讲
假如后面的by doing修饰attorney的动作accuse在逻辑上合理呢？
我的意思只是你这样说解题太过于笼统了

viridian

个人觉得这道题用by doing会不会有修饰attorney的歧义呢...
望NN解答~

zengx014

If the subjective is attorney, then "doing" means that attorney fails to honor its (bank's) promise. It is nonsense.