越毒考古-生物进化理论-求确认，谢谢

balgirl

这是俺从GRE阅读里挖来的材料，先参考吧，估计与GMAT的本月越毒内容有差异，千万不要被误导

14、进化与物种灭亡的关系
@长：进化与物种灭亡的关系。有一些conservationist认为，应该防止物种的灭亡，因为这样可以保证物种多样性，保证物种之多样性，则有利于进化（还提到了基因改变什么的。）。
从第二段开始，开始反驳这一观点。第二段大意是说，未必物种多样了，就利于进化。该灭亡，还是要灭亡；另一方面，物种自己会针对环境的改变，作出改变，以寻找新的发展机会。举例说久远以前，大量的生物从海洋来到陆地，建立了新的生物圈。有一提问：这reveal了什么。
继续分析。第三还是第四段段说，这些conservationist错误的原因，是因为混淆了什么概念，（好象是“evolution”与”development”）@一些科学家认为extinct对是好的，另一些外行认为应该保护濒临灭绝的生物。从一些什么地方挖出来的化石分析表明，进化的结果应该是生物选择适合它们的地方，而不是灭绝。又举了水生生物向陆地进军做例子。然后又说北美的一些什么鸟树跟冰川做斗争的例子，大概就是敌进我退，敌退我进吧。后来又说到人类社会如何如何，道理还是上面的，只是由生物界扩展到社会了。

============

17、进化与物种灭亡的关系
(1)进化与物种灭亡的关系。有一些conservationist认为，应该防止物种的灭亡，因为这样可以保证物种多样性，保证物种之多样性，则有利于进化（还提到了基因改变什么的）。
从第二段开始，开始反驳这一观点。第二段大意是说，未必物种多样了，就利于进化。该灭亡，还是要灭亡；另一方面，物种自己会针对环境的改变，作出改变，以寻找新的发展机会。举例说久远以前，大量的生物从海洋来到陆地，建立了新的生物圈。继续分析。第三还是第四段段说，这些conservationist错误的原因，是因为混淆了什么概念，（好象是“evolution”与”development”）
(2)一些科学家认为extinct对生态系统是好的，另一些外行认为应该保护濒临灭绝的生物。从一些什么地方挖出来的化石分析表明，进化的结果应该是生物选择适合它们的地方，而不是灭绝。又举了水生生物向陆地进军做例子。然后又说北美的一些什么鸟树跟冰川做斗争的例子，大概就是敌进我退，敌退我进吧。后来又说到人类社会如何如何，道理还是上面的，只是由生物界扩展到社会了。
(3)第一句话说，有人arguethatpreventextincting不对，ontheotherhand，历史学家认为人类应该避免物种的灭绝，他们还认为，物种的evolution的过程是通过genes’improvementaccordingtotheenvironmentalchanges(注意，这题旧观点出在后面，是一贯反对的观点:即生物通过对不同环境得适应进化的他们自己)
第二段，开始驳斥历史学家，说很多生物不是进化他们本身，而是通过寻找新的环境来生存，这样，那些suvive的生物就找了新的地方，而那些extinct的生物则没有!这就是为什么北美洲的森林好象在glacier后一段时期出现在了southW什么地方的原因，而当冰川消失后又移回原处，后来分析前面历史学家得错误，忘了说什么了!结尾又重新讲了的立场，即生物们要灭绝就灭绝吧，这种灭绝对人类好像还有什么好处!总之是个正评价!
(4)物种进化问题，有历史学家认为物种的evolution的过程是通过genes’improvementaccordingtotheenvironmentalchanges，但有人不这么认为，认为生物的基因并没有改变很多，举例：北美洲的森林好象在冰川（glacier）来临时向南部移动，而当冰川消失后又移回原处，后来分析前面历史学家的错误在于把evolution混淆？？？
(5)两派科学家关于进化论的争论。有的说保护濒危动植物不好，阻碍了进化。另一些人说好，因为保护它们可以使有更多的基因选择。然后就列举了一堆例子支持前者。提到动植物趋利避害采用搬家的方式，不一定不适合环境变化的都得灭绝，它们选择了退出变化的环境，等环境变好再回来。具体说了北美的一种树木在冰川来到的时候向南撤退，等冰川过去就回到原来的环境。（一个细节题）下面的一段还是讲不要保护濒危动植物，让它们自生自灭去。是什么基因的关系等等。文章很长，但是几乎没有转折，支持一派反对另外一派。很简单，但是题目有陷阱，当心。

赵小婕

楼主很强大··看到你发了好多考古啊~~希望有人可以确认一下啊····马上就要考了

ruirui_hsu

你几号考试啊。。。我9号  呵呵
楼主能找到这个就不错了，确认这东西不好说啊...呵呵

你就当背景知识看吧  
就当临时抱抱佛脚... 关键还是要去读文章的