越毒考古-小船数量的问题-求确认，谢谢

balgirl

hmmm,好像有一个标注为boater的标题的阅读吧

youlanhq

嘿嘿~~~~so much thx~~~考古女王~~~加油加油。大家都加油~~~

miaomiao5973

快来确认呀！！~

zhangyn916

顶~

forevercoco

增加另一部分考古

2.    旅游景点（公园）拥挤程度统计和什么有关
  by saccharin很长，满屏还要往下拖，说人感觉到游乐园拥挤和什么有关之类的。
第一段说一开始研究的是use level 和满意度的关系，然后有研究证明没什么关系，然后提出use level 和另一个东西有关，但是研究发现也不对。
第二段第三段大概是说发现感觉是随人们对拥挤度的预期的不同导致人们是否觉得拥挤，然后说这些预期也是变的，新游客比老游客觉得宽松。。。。
狗主人说应该是上个月寂静里面小船的前面一部分或是相关的文章。。。感觉是和后面讲拥挤程度的感知变化类似，思路应该是类似的。

by iceberg07说公园crowded的问题，第一段说认为人们的预期与公园使用率的问题。
     第二段好像提出一个理论模型，好像是。
     第三段着重说人们的预期是随着情况的变化而变化的。
    考题有主旨题，还有一个except题。
by天堂之门(660)第二个阅读有点儿长，一页多，讲的是关于旅游景点承载能力的统计，说到现在也没有一个精确地计算方法，第一段主要讲之前研究用的一个use level，后来又说，这个不那么好用。第二段说的是现在研究重点放在了norm上，但是这个norm有individual 的也有social的，不容易统一。第三段说这个关于norm的研究遇到了一个问题，就是不同时间人们的预期不一样，这里举了一个例子，就说美国一个公园，1972年之前每年只让5，000人进，但1972年之后每年让16，000人进，所以以前常来的人就觉得公园很拥挤，但是后来的人不觉得拥挤，因为他们不知道以前的情况，大概就是这样，不知道说明白没有
by jiajiayyyy拥挤度的那个狗狗，但是我觉得中心意思是在推翻一种理论，以前的一种研究室基于一种reasoning（人们看到的人越多，越觉得拥挤，满意度下降），但是通过一个美国的一个研究发现并不是这样（三段首说以上的这种理论是problematic的。 题目基本上我都是围绕 这个中心在做。
by hikarugaara第二篇就是那个调查人数的。文章很难懂啊，太郁闷了。第一段好像是说研究人员想发现三个变量之间存在简单的关系，后来失败了。第二段说于是用了一个什么norm。。又说了一堆，好像是说人们对于crowding ，如果实际比预期多，就会觉得crowding。第三段就说这个norm与预期不符什么的，举例大峡谷，说第一次参观人数从某年的50000？（反正就是一个数）跳升到某年的150，000（具体数字完全忘记了）。。。然后提出结论就是说这个norm要随着时间关系改变的。
by flylele(700)公园拥挤程度那个，P1先举了一堆以前的方法，然后说这些不好.P2,有人提出新方法 P3这个新方法也有局限，因为norms change over time
bylovepiao 第二篇公园拥挤度那个~之前的寂静还比较详细~补充下那个norm是基于三者关系的framework~貌似是之前的认知、实际碰上的人和use level?...考了一个第二段科学家认为什么~因为这题我纠结半天~我最后在BC中间纠结~选的C~但是我觉得错了~C说的是在之前的认知和拥挤度之间的simple relation吧~
   bywmf(700)旅游景点拥挤程度统计和什么有关这篇问的题目都是，文章显示哪个正确？文章推出什么的？这样就把狗里德内容读懂，把握中心意思就是：开始第一段里的提到的那个方法是不对的，因为没有证据证明其中提到的三个东西之间的联系。（注意：是没有证据证明他们之间的关系，不是他们之间没有关系，这个有个题目的选项里有提到。）之后就提到了norm那个方法，主要是指人们的预期对拥挤程度造成的影响吧，最后讲到这个norm是有缺陷的，不足的。

camelo777

膜拜考古帝..狗主来确认下哈~