- UID
- 291047
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2007-11-8
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
第五篇在大陆架上采矿
New Version 1 acrophobia (V35)
第一段说联合国现在允许国家在近海seabed上面采矿物质啦~广大企业很激动阿! 第二段说其实很早以前商家就蠢蠢欲动了~但是呢~有法规限制着他们~有技术难题等着他们( 400kilometer以下的矿物质采起来很难的有题,问什么样的水下矿好采,取非后选400k以上的)~还有环境污染的问题不容忽视。但是,商家说,近几年这种矿物质的价格飞速上升,而且技术也进步了。 however,专家们认为虽然价格上升了技术进步了,成本可能还是会高于收益~商家说的不对(这里有题,问专家的话是什么意思,选接受了商家使用的例子claim但是不认可他们的argument隐含的conclusion)
New Version 2 quiteisland 740 7/7
因为一不留神看了寂静的答案,所以记住了一个是“虽然接受CLAIM但是反对CONCLUSION”,这个答案是对的哦(经过检验后发现的)原文讲:现在通过1982法案可以采矿了,之前不可以有三个原因1.要分享技术而企业不愿意2.采400米以下的矿很难而大多数矿在400米以下3采矿时会带来环境污染,现在一些企业提出说可以矿的价格涨了技术也提高了(暗示采矿有利润),但是一些CRITICS说采矿这个活动更贵了以及矿没有想象中多。
Liugf04 740 7/10
遇到了大陆架采矿的那个,文章的结构是第一段和第二段大概分别有10行,第三段很短,大概4-5行。
第一段说采矿的那个法案美国没有加入(后面的问题有考到这个,但是不选这个),并不是说美国不想采矿,而是因为要技术共享,所以美国拒绝加入。
第二段就是说现在的技术进步,矿石价格上升,厂商们都非常高兴。
第三段:专家说即使技术进步、矿石价格上升,仍然可能无法获得预期的收益(注意,并不是亏损!这里有题,不能选亏损的那个选项)
苍崖云树 740 7/13
P1是说UN通过了新法律可以在大陆架上采矿,企业很激动.国家需要证明这个大陆架是由其大陆延伸出来的并且水深XXX以下. P2说早在70年代各个国家就对大陆架虎视眈眈,但是面临限制,因为要开采就要技术共享,以US为首的国家不愿意.同时还有其他环境问题.however,采矿利润真的很大并且技术有创新.
P3说但是还是有critics,说实际上的矿藏并没有想象中的那么多.
Cuiever 710 7/13
第一段说联合国1976年通过了一个法案,说是可以在大陆架的延伸采矿。采矿的那个法案美国没有加入(后面的问题有考到这个,但是不选这个),并不是说美国不想采矿,而是因为要技术共享,所以美国拒绝加入。
第二段就是说现在的技术进步,矿石价格上升,厂商们都非常高兴。还有什么新技术,老技术会导致生态破坏什么的
第三段:专家说即使技术进步、矿石价格上升,仍然可能无法获得预期的收益因为采矿的成本也在上升(这里我遇到一个题说是什么情况下开采海底还是有收益的)我选的矿石价格上升是因为传统开采的价格上升
Q1: 问专家的话是什么意思
Ans:选接受了商家使用的例子但是不认可他们的argument隐含的结论(虽然接受CLAIM但是反对CONCLUSION)(critic承认企业的explicit 说法但是不认同 implicit的说法)
Q2: 400kilometer以下的矿物质采起来很难的有题,问什么样的水下矿好采
Ans: 取非后选400k以上的
Q3: 问题好像有weaken的题,各种assumption的题,总之类似于逻辑,做得我内牛满面.
Q4: 说是什么情况下开采海底还是有收益的
Ans:我选的矿石价格上升是因为传统开采的价格上升
Q5:记得问了一个类似weaken critics说的话的题目。这道题答案我比较确定。就是选矿产在市场上卖的价格也很高,可以cover采矿的高成本。(分析:critics是说矿产量少,以及采矿成本高,所以如果价格可以cover成本,那就削弱这个critics了)
Q6: 第一题机经上好像没有讲到,说是infer,我选的是大部分要开采的那个东西在大陆架上
710 7/13
是JJ所以没有仔细看,但是题目好像和之前的不一样
第一段说联合国通过一项法案允许企业开始开采海底的什么什么矿(后面说主要是no…元素)了,4000米还是4000千米(不记得了,但是应该没这么深吧……)下的矿不好采,而且容易引发什么什么事故导致环境污染
第二段提到联合采矿,但是美国不加入,因为需要技术共享,之后说都过了几十年了,现在该矿(还是no…啥啥的)的价格涨了,采矿技术也提高了
第三段只是critic的,大概6行,说矿没有预计中的多,并且采矿这个活动更贵了
有一个记得很清楚,问critic的说法和企业的说法是什么关系
这两说法我综合了一下其他版本的基本上说全了,顺序也是对的
我选的是critic承认企业的explicit 说法但是不认同 implicit的说法(critic自己的一些)
两者的说法确实不一样,而且批评没有针对企业的说辞来反驳,所以应该是承认expilict
Harry715 7/16
1. 遇到了大陆架采矿题,但题目没有一道一样。(泪奔),有主题题,而且我读得很仔细,所以奉上详细的文章结构:
P1 说UN [1882]通过了新法律可以在大陆架上采矿,企业很激动。国家需要证明这个大陆架是由其大陆延伸出来的并且水深XXX以下。(此段大概5~6行的样子) P2 说早在70年代[1970’s] 各个国家就对大陆架虎视眈眈,大家曾经坐下来协商过,但是UN说要开采就要技术共享,因此以US government(有考点,类似是说US政府不愿意还是企业不愿意之类的,大家到时候看清楚)提出不愿意.同时采矿还涉及其他环境问题。(到这里为止大概5行)however, 现在矿产价格很高,并且技术上有创新有进步。(这个只是一句话,大概1~2行) P3 说但是还是有critics,说实际上的矿藏并没有想象中的那么多,而且采矿的成本其实很高。(这段3~4行)
Q1:主旨题我实在不记得要选啥了,但很迷惑,都觉得不太对。有说明UN[1882]法案提出的原因,还有为什么70年代的时候没有达成采矿的协议~~但是文章结构篇幅大概就这样子,牛牛们分析分析~~
|
|