本月越毒-大陆架采矿

balgirl

第五篇在大陆架上采矿

New Version 1 acrophobia (V35)

第一段说联合国现在允许国家在近海seabed上面采矿物质啦~广大企业很激动阿！
第二段说其实很早以前商家就蠢蠢欲动了~但是呢~有法规限制着他们~有技术难题等着他们( 400kilometer以下的矿物质采起来很难的有题，问什么样的水下矿好采，取非后选400k以上的）~还有环境污染的问题不容忽视。但是，商家说，近几年这种矿物质的价格飞速上升，而且技术也进步了。
however，专家们认为虽然价格上升了技术进步了，成本可能还是会高于收益~商家说的不对（这里有题，问专家的话是什么意思，选接受了商家使用的例子claim但是不认可他们的argument隐含的conclusion）



New Version 2 quiteisland 740 7/7

因为一不留神看了寂静的答案，所以记住了一个是“虽然接受CLAIM但是反对CONCLUSION”，这个答案是对的哦（经过检验后发现的）原文讲：现在通过1982法案可以采矿了，之前不可以有三个原因1.要分享技术而企业不愿意2.采400米以下的矿很难而大多数矿在400米以下3采矿时会带来环境污染，现在一些企业提出说可以矿的价格涨了技术也提高了（暗示采矿有利润），但是一些CRITICS说采矿这个活动更贵了以及矿没有想象中多。



Liugf04 740 7/10

遇到了大陆架采矿的那个，文章的结构是第一段和第二段大概分别有10行，第三段很短，大概4-5行。

第一段说采矿的那个法案美国没有加入（后面的问题有考到这个，但是不选这个），并不是说美国不想采矿，而是因为要技术共享，所以美国拒绝加入。

第二段就是说现在的技术进步，矿石价格上升，厂商们都非常高兴。

第三段：专家说即使技术进步、矿石价格上升，仍然可能无法获得预期的收益（注意，并不是亏损！这里有题，不能选亏损的那个选项）



苍崖云树 740 7/13

P1是说UN通过了新法律可以在大陆架上采矿,企业很激动.国家需要证明这个大陆架是由其大陆延伸出来的并且水深XXX以下.
P2说早在70年代各个国家就对大陆架虎视眈眈,但是面临限制,因为要开采就要技术共享,以US为首的国家不愿意.同时还有其他环境问题.however,采矿利润真的很大并且技术有创新.

P3说但是还是有critics,说实际上的矿藏并没有想象中的那么多.



Cuiever 710 7/13

第一段说联合国1976年通过了一个法案，说是可以在大陆架的延伸采矿。采矿的那个法案美国没有加入（后面的问题有考到这个，但是不选这个），并不是说美国不想采矿，而是因为要技术共享，所以美国拒绝加入。

第二段就是说现在的技术进步，矿石价格上升，厂商们都非常高兴。还有什么新技术，老技术会导致生态破坏什么的

第三段：专家说即使技术进步、矿石价格上升，仍然可能无法获得预期的收益因为采矿的成本也在上升（这里我遇到一个题说是什么情况下开采海底还是有收益的）我选的矿石价格上升是因为传统开采的价格上升



Q1: 问专家的话是什么意思

Ans：选接受了商家使用的例子但是不认可他们的argument隐含的结论（虽然接受CLAIM但是反对CONCLUSION）（critic承认企业的explicit 说法但是不认同 implicit的说法）

Q2: 400kilometer以下的矿物质采起来很难的有题，问什么样的水下矿好采

Ans: 取非后选400k以上的

Q3: 问题好像有weaken的题,各种assumption的题,总之类似于逻辑,做得我内牛满面.

Q4: 说是什么情况下开采海底还是有收益的

Ans：我选的矿石价格上升是因为传统开采的价格上升

Q5：记得问了一个类似weaken critics说的话的题目。这道题答案我比较确定。就是选矿产在市场上卖的价格也很高，可以cover采矿的高成本。（分析：critics是说矿产量少，以及采矿成本高，所以如果价格可以cover成本，那就削弱这个critics了）

Q6: 第一题机经上好像没有讲到，说是infer，我选的是大部分要开采的那个东西在大陆架上



710 7/13

是JJ所以没有仔细看，但是题目好像和之前的不一样

第一段说联合国通过一项法案允许企业开始开采海底的什么什么矿（后面说主要是no…元素）了，4000米还是4000千米（不记得了，但是应该没这么深吧……）下的矿不好采，而且容易引发什么什么事故导致环境污染

第二段提到联合采矿，但是美国不加入，因为需要技术共享，之后说都过了几十年了，现在该矿（还是no…啥啥的）的价格涨了，采矿技术也提高了

第三段只是critic的，大概6行，说矿没有预计中的多，并且采矿这个活动更贵了



有一个记得很清楚，问critic的说法和企业的说法是什么关系

这两说法我综合了一下其他版本的基本上说全了，顺序也是对的

我选的是critic承认企业的explicit 说法但是不认同 implicit的说法（critic自己的一些）

两者的说法确实不一样，而且批评没有针对企业的说辞来反驳，所以应该是承认expilict



Harry715 7/16

1. 遇到了大陆架采矿题，但题目没有一道一样。（泪奔），有主题题，而且我读得很仔细，所以奉上详细的文章结构：

P1 说UN [1882]通过了新法律可以在大陆架上采矿,企业很激动。国家需要证明这个大陆架是由其大陆延伸出来的并且水深XXX以下。（此段大概5~6行的样子）
P2 说早在70年代[1970’s]
各个国家就对大陆架虎视眈眈,大家曾经坐下来协商过，但是UN说要开采就要技术共享,因此以US government（有考点，类似是说US政府不愿意还是企业不愿意之类的，大家到时候看清楚）提出不愿意.同时采矿还涉及其他环境问题。（到这里为止大概5行）however, 现在矿产价格很高，并且技术上有创新有进步。（这个只是一句话，大概1~2行）
P3 说但是还是有critics,说实际上的矿藏并没有想象中的那么多，而且采矿的成本其实很高。（这段3~4行）

Q1：主旨题我实在不记得要选啥了，但很迷惑，都觉得不太对。有说明UN[1882]法案提出的原因，还有为什么70年代的时候没有达成采矿的协议~~但是文章结构篇幅大概就这样子，牛牛们分析分析~~