gwd 11-4

calla

谁能告诉我第一段scholarship反对的到底是什么观点阿？

我看了很多遍了，还是搞不清楚老观点到底讲的什么。

calla

up

northeuro

这篇文章的结构好像是比较绕，我觉得第一，二段讲得都是这些scholar得观点，第三段是本文作者的看法，对么？

第一段说最近的女权研究与过去对于20世纪20年代女权运动的认识有不同的看法

第二段说这些女权研究者又在一定程度上和老观点有着比较相似的看法

第三段提出作者自己的观点，事实上20世纪20年代的女权运动还是取得了不小的进展。

不知这样的理解对么？请NN指正，

[此贴子已经被作者于2005-6-25 11:17:43编辑过]

chenfruit

第一段  新學者不同意以前學者對於1920年代女性主義投票權運動以下兩種看法

            以前學者認為 1920爭取到投票權後,女性意識並沒有抬頭的原因

            (1) voting  bloc fail to materialize  to produce political gians.

            (2) voting  not led to moral , corruption -free goverance

           

第二段 雖然新學者不同意以前學者看法,但他們跟以前的學者一樣

            仍然同意1920年代是女性運動的衰退(雖然1920已經爭取到投票權)

            舉出了三個理由

             (1) lost cohesiveness

             (2) gender consciousness waned

             (3) little legislative success --有關女性議題立法不彰 有跟沒有一樣(負評價)

              所以雖然新舊解釋觀點不一樣,但是結論都是對1920年代負評價

第三段  作者看法既不同意新學者也不同意以前學者

            因為她們皆認為1920年代是女權運動的衰退

            作者對1920年代女權運動提出正評價提出證明

            (1)broaden女性的視野

            (2) 女性組織爭取到工作機會

           

[此贴子已经被作者于2005-11-4 15:59:04编辑过]

kathy8446

同意楼上的，分析的很清楚了：）

owenmorecn

以下是引用chenfruit在2005-10-27 10:52:00的发言：

第一段  新學者不同意以前學者對於1920年代女性主義投票權運動以下兩種看法

            以前學者認為 1920爭取到投票權後,女性意識並沒有抬頭的原因

            (1) voting  bloc fail to materialize  to produce political gians.

            (2) voting  not led to moral , corruption -free goverance

           

第二段 雖然新學者不同意以前學者看法,但他們跟以前的學者一樣

            仍然同意1920年代是女性運動的衰退(雖然1920已經爭取到投票權)

            舉出了三個理由

             (1) lost cohesiveness

             (2) gender consciousness waned

             (3) little legislative success --有關女性議題立法不彰 有跟沒有一樣(負評價)

              所以雖然新舊解釋觀點不一樣,但是結論都是對1920年代負評價

第三段  作者看法既不同意新學者也不同意以前學者

            因為她們皆認為1920年代是女權運動的衰退

            作者對1920年代女權運動提出正評價提出證明

            (1)broaden女性的視野

            (2) 女性組織爭取到工作機會

           

同意！CCD

Dinaxie

35题为什么d不对？

GMAT阿驴

Asked whether

women’s suffrage was a failure, these

scholars cite the words of turn-of-the-

(20)      century social reformer Jane Addams,

       “Why don’t you ask if suffrage in

       general is failing?”

请问这段什么意思呢  它在原文起什么作用?

谢谢

merben

36的答案是D.

作者认为是比较成功.new scholarship 认为是few successes could be claimed by..所以才有程度的区别.

C 是 decline or not, 完全对立的两方面,和程度无关.

二狼神

以下是引用robertchu在2004-6-24 1:07:00的发言：

Here is my answers: C, C, D.

Q36:It can be inferred that the author of the passage disagreeswith the “new scholarship” mentioned in lines 6-7 regarding the

C: degree to which the 1920’s represented a period of decline for the feminist     movement

P2 cites the scholarship view on the decline of 20', but P3 contradicts that view.

问题问第一段第6行提到的人,如果要去到第三段才是答案,这跟OG的风格已经差很远了.如果C是对的,为何问题不问the “Recent feminist scholarship ” mentioned in line 1?对C没影响呀.对这题的问题方式和答案方式都不太理解.

[此贴子已经被作者于2006-6-2 11:39:18编辑过]