请问去LBS MiF项目的同学

BarneyStinson

楼上列出了一个论据,然后给了一个结论,但论据和结论完全自相矛盾.

一个学校的branding就是靠校友建立的,除非他是哈佛那样神级的存在

至于能不能转行,主要不是看学校,只要一个档次的学校主要的那些你想去的金融机构都会去招聘,但能不能去首先看自己能不能忽悠,其次看经济环境,06,07，炸豆腐的都能转行去投行干前台.

本帖也说的Lbs的mif

-- by 会员 手握iphone4 (2011/5/15 13:21:50)

这么说吧，两个学校A和B，


A学校100人，大概有40人可以去Finance


B学校有200人，大概有50人可以去Finance


你会去哪一家吧？

tianyalang

也来谈谈我所知道的LBS的情况。
手握IP4看来对MIF其实是爱之深，责之切吧，如果不是喜欢这个项目，我想你也不会花那么多力气去了解这个项目了。
其实据我了解，和IP4同学的差不多
MIF的就业beta系数很大，完全就是看光景，对于原来就是做IBD/AM/ER/PE的同学，是个不错的选择，毕竟时间短收效快。
但是对于原来商行，四大，企业财务的同学，MIF真的是不合适，别说留在伦敦，回国内也很难找到金融前台的工作（08年～10年的毕业情况我都了解过），最后被迫无奈之下商行的还是回了商行，四大的还是去了四大。
至于LBS，这个牌子到底是否和M7差不多，这个很难讲，说实话，就算是LBS MBA，和美国M7之间，似乎也是M7更好，哪怕是kellogg。

autumning

有没有原来做S&T的就业样本呢？

也来谈谈我所知道的LBS的情况。
手握IP4看来对MIF其实是爱之深，责之切吧，如果不是喜欢这个项目，我想你也不会花那么多力气去了解这个项目了。
其实据我了解，和IP4同学的差不多
MIF的就业beta系数很大，完全就是看光景，对于原来就是做IBD/AM/ER/PE的同学，是个不错的选择，毕竟时间短收效快。
但是对于原来商行，四大，企业财务的同学，MIF真的是不合适，别说留在伦敦，回国内也很难找到金融前台的工作（08年～10年的毕业情况我都了解过），最后被迫无奈之下商行的还是回了商行，四大的还是去了四大。
至于LBS，这个牌子到底是否和M7差不多，这个很难讲，说实话，就算是LBS MBA，和美国M7之间，似乎也是M7更好，哪怕是kellogg。

-- by 会员 tianyalang (2011/5/15 14:34:42)

宾客

呵呵，你这最后一句话可有任何根据？怕是光凭个人喜好吧。

也来谈谈我所知道的LBS的情况。
手握IP4看来对MIF其实是爱之深，责之切吧，如果不是喜欢这个项目，我想你也不会花那么多力气去了解这个项目了。
其实据我了解，和IP4同学的差不多
MIF的就业beta系数很大，完全就是看光景，对于原来就是做IBD/AM/ER/PE的同学，是个不错的选择，毕竟时间短收效快。
但是对于原来商行，四大，企业财务的同学，MIF真的是不合适，别说留在伦敦，回国内也很难找到金融前台的工作（08年～10年的毕业情况我都了解过），最后被迫无奈之下商行的还是回了商行，四大的还是去了四大。
至于LBS，这个牌子到底是否和M7差不多，这个很难讲，说实话，就算是LBS MBA，和美国M7之间，似乎也是M7更好，哪怕是kellogg。

-- by 会员 tianyalang (2011/5/15 14:34:42)

宾客

这个观点真是笑话，敢情校友越多，实力就越强？那斯坦福商学院每年招生更少，它企不是连什么法国高商都不如？
哈佛也不是什么神级的存在，能说出这样的话，也足以说明你自身的偏向性，崇拜美国高校，无视英国学校。英国LBS世界闻名，MBA享誉世界，连哈佛MBA出身的JonFrank都对它赞不绝口，认为是能和沃顿齐名的商院，就你非要出来质疑他的实力，而且说还说不出个所以然，顾左右而言他，有意思吗？

楼上列出了一个论据,然后给了一个结论,但论据和结论完全自相矛盾.

一个学校的branding就是靠校友建立的,除非他是哈佛那样神级的存在

至于能不能转行,主要不是看学校,只要一个档次的学校主要的那些你想去的金融机构都会去招聘,但能不能去首先看自己能不能忽悠,其次看经济环境,06,07，炸豆腐的都能转行去投行干前台.

本帖也说的Lbs的mif

-- by 会员 手握iphone4 (2011/5/15 13:21:50)

gelukkig

觉得LBS的MIF的口碑怎么每况愈下阿，2- 3年前好像还根本没有什么负面的声音，今年冒出来一堆拿MIF OFFER的， 都问到底要不要去，

之前看过2届MIF的CV BOOK， 里面牛人真的很多， 觉得不去美国MBA有点可惜了~但可能人家也用不着了

BarneyStinson

觉得LBS的MIF的口碑怎么每况愈下阿，2- 3年前好像还根本没有什么负面的声音，今年冒出来一堆拿MIF OFFER的， 都问到底要不要去，

之前看过2届MIF的CV BOOK， 里面牛人真的很多， 觉得不去美国MBA有点可惜了~但可能人家也用不着了

-- by 会员 gelukkig (2011/5/16 2:43:01)

CV BOOK这个是从哪儿看到的

BarneyStinson

这个观点真是笑话，敢情校友越多，实力就越强？那斯坦福商学院每年招生更少，它企不是连什么法国高商都不如？
哈佛也不是什么神级的存在，能说出这样的话，也足以说明你自身的偏向性，崇拜美国高校，无视英国学校。英国LBS世界闻名，MBA享誉世界，连哈佛MBA出身的JonFrank都对它赞不绝口，认为是能和沃顿齐名的商院，就你非要出来质疑他的实力，而且说还说不出个所以然，顾左右而言他，有意思吗？

楼上列出了一个论据,然后给了一个结论,但论据和结论完全自相矛盾.

一个学校的branding就是靠校友建立的,除非他是哈佛那样神级的存在

至于能不能转行,主要不是看学校,只要一个档次的学校主要的那些你想去的金融机构都会去招聘,但能不能去首先看自己能不能忽悠,其次看经济环境,06,07，炸豆腐的都能转行去投行干前台.

本帖也说的Lbs的mif

-- by 会员 手握iphone4 (2011/5/15 13:21:50)

-- by 会员 宾客 (2011/5/15 23:53:55)

其实学校这个真的看个人了，M7和LBS基本上可以让你过大部分的finance门槛了，至于结局怎样，还是得靠个人努力和自己去network。哈佛也不是什么神一样的存在，我相信，也有人找不到如意的工作，这个在哪里都是一样。


至于你非要说顶级buy side的地方，就真得更要看天时地利人和了，不是努力和学校的brand就可以帮你搞定的。

gelukkig

CV BOOK以前网上直接公布过吧

renj86

虽然beta大，但是捕捉alpha还得看个人。

四大的基础还算扎实，Career上来讲也确实能从MiF受益不少。

也来谈谈我所知道的LBS的情况。
手握IP4看来对MIF其实是爱之深，责之切吧，如果不是喜欢这个项目，我想你也不会花那么多力气去了解这个项目了。
其实据我了解，和IP4同学的差不多
MIF的就业beta系数很大，完全就是看光景，对于原来就是做IBD/AM/ER/PE的同学，是个不错的选择，毕竟时间短收效快。
但是对于原来商行，四大，企业财务的同学，MIF真的是不合适，别说留在伦敦，回国内也很难找到金融前台的工作（08年～10年的毕业情况我都了解过），最后被迫无奈之下商行的还是回了商行，四大的还是去了四大。
至于LBS，这个牌子到底是否和M7差不多，这个很难讲，说实话，就算是LBS MBA，和美国M7之间，似乎也是M7更好，哪怕是kellogg。

-- by 会员 tianyalang (2011/5/15 14:34:42)