自从有了答疑帖 你们懂得。。。。

monsterld

LZ说的很中肯.
有些人的确有些选择性失明.
答疑这玩意..真的是双刃剑..

fay009

觉得大多数答疑的校友还是热心的吧....master养着mba...不应该是mba交钱更多招的跟多么...

-- by 会员 lilpurple (2011/5/10 10:07:48)

master养phd  >"<...phd读下来的花费贵得要死人了>"<就算是MBA， MBA的奖也比master多多了...



另..答疑帖有没有误导，我想应该要学会自己判断。如果一个人完全相信在CD上看到的信息，而不去BAIDU，GOOGLE或者其他学长学姐那里去了解信息，那么被误导了也是自己该吧>"<默...


再另，楼主也别生气，楼主开贴表达想法，大家回帖也都是表达各自的想法，看看不同思维的人是怎么看待同一件事情的，不是一个很好的学习么。

小球藻

看了看楼主的另一篇帖子“ 大家有没有觉得 是咱们自己把自己玩死了”
也是抱怨贴，大意就是自己tg也不差，g680 t100+ 但是中国学生竞争很激烈，刷分很厉害，所以自己把自己玩死了。


如果你是g780 不知道你还会不会这么想。给中国学生的，准确说是大陆本科的名额就那么多，甚至因为海外本科军团的突起而局部变少，供求决定了激烈程度，标准化考试之所以叫标准化，是有道理的。既然是成年人了，这么怨天尤人是没道理的。提高自己的实力才是正道，改变能改变的事情，大环境不是你能够改变的

-- by 会员 小球藻 (2011/5/10 0:53:45)

我没有一味的抱怨吧，我只是探讨问题，如果我是780（我是指一战就是啊），我也会劝大家不要刷分，本来就是挺没意义的事情。我以前问过我一个朋友，她后来出国当了她们学校学校招生办的人，她直接告诉我gmat他们不是特别在乎，因为这种考试谁多考几次都会有提高。


我觉得我没有怨天尤人，我的帖子里好像没有说呼吁大家不要提高自己实力吧，我是呼吁大家做更有意义提高自己实力的事情，你不会幽默到认为gmat从650提高到750人就变聪明了吧？还是未来的学习中就攻无不克了？


包括这个帖子，我也是呼吁大家多做自己的判断，不要给人忽悠了，怎么会被人理解成抱怨了呢。我今天去的学校综排top50之内，不算好也不算差，我也没有吃什么亏，完全可以假装什么都没有发生。

-- by 会员 liudingyang (2011/5/10 8:18:17)

很多学校就是按照GMAT降序来看材料的，包括评奖学金也是，因为标准化考试提供的是一种标准衡量。

最吃亏的人，是实力很强，但是tg分数都不理想。因为对于他们来说，真正的实力无法显现，反而可能因为标准化考试初筛通不过而被院校拒绝。当然tg之外的确有很多因素，但是大部分人都是学校出来，也没轰轰烈烈和涛哥、奥巴马合过影，也不是全国性什么组织的负责人，也没去国际投行实习过。对于大部分人来说，标准化考试很重要。



GMAT从650到750肯定能说明问题，因为考低了可能是没准备好，身体不适，而考高分，必须你有这个实力。至少对院校来说，你一直在努力。事实上，很多学校对待wl的办法就是鼓励你retake gmat

maurise

废话 不拿MS养 哪来这么大把稳定的现金

大家又不是不知道 既然都是知道的 还笃定出去读书 有啥可抱怨的

liudingyang

废话 不拿MS养 哪来这么大把稳定的现金

大家又不是不知道 既然都是知道的 还笃定出去读书 有啥可抱怨的

-- by 会员 maurise (2011/5/10 21:49:08)

这位废话哥，既然你什么都知道，完全没必要回复，其实从你的留言上看，应该叫你发泄哥，就算没有仔细看我说的话，几位斑竹那么大段的回复，你也压根没看，然后就在这里骂几句，应该说你跟泼妇骂街的水平一样，一句X你妈出去不讲任何理由。

liudingyang

看了看楼主的另一篇帖子“ 大家有没有觉得 是咱们自己把自己玩死了”
也是抱怨贴，大意就是自己tg也不差，g680 t100+ 但是中国学生竞争很激烈，刷分很厉害，所以自己把自己玩死了。


如果你是g780 不知道你还会不会这么想。给中国学生的，准确说是大陆本科的名额就那么多，甚至因为海外本科军团的突起而局部变少，供求决定了激烈程度，标准化考试之所以叫标准化，是有道理的。既然是成年人了，这么怨天尤人是没道理的。提高自己的实力才是正道，改变能改变的事情，大环境不是你能够改变的

-- by 会员 小球藻 (2011/5/10 0:53:45)

我没有一味的抱怨吧，我只是探讨问题，如果我是780（我是指一战就是啊），我也会劝大家不要刷分，本来就是挺没意义的事情。我以前问过我一个朋友，她后来出国当了她们学校学校招生办的人，她直接告诉我gmat他们不是特别在乎，因为这种考试谁多考几次都会有提高。


我觉得我没有怨天尤人，我的帖子里好像没有说呼吁大家不要提高自己实力吧，我是呼吁大家做更有意义提高自己实力的事情，你不会幽默到认为gmat从650提高到750人就变聪明了吧？还是未来的学习中就攻无不克了？


包括这个帖子，我也是呼吁大家多做自己的判断，不要给人忽悠了，怎么会被人理解成抱怨了呢。我今天去的学校综排top50之内，不算好也不算差，我也没有吃什么亏，完全可以假装什么都没有发生。

-- by 会员 liudingyang (2011/5/10 8:18:17)

很多学校就是按照GMAT降序来看材料的，包括评奖学金也是，因为标准化考试提供的是一种标准衡量。

最吃亏的人，是实力很强，但是tg分数都不理想。因为对于他们来说，真正的实力无法显现，反而可能因为标准化考试初筛通不过而被院校拒绝。当然tg之外的确有很多因素，但是大部分人都是学校出来，也没轰轰烈烈和涛哥、奥巴马合过影，也不是全国性什么组织的负责人，也没去国际投行实习过。对于大部分人来说，标准化考试很重要。



GMAT从650到750肯定能说明问题，因为考低了可能是没准备好，身体不适，而考高分，必须你有这个实力。至少对院校来说，你一直在努力。事实上，很多学校对待wl的办法就是鼓励你retake gmat

-- by 会员 小球藻 (2011/5/10 19:34:50)

关于劝你retake，应该说是校方一种没办法的办法，他也无法甄别互相之前的水平了，就只能再考一次。这个观点我同意你。但是关于分数高低多少，我觉得T的分数比较实在，语言水平高就是高分，不太容易出现考砸了的。但是鉴于G独特的判分系统，其实大家差距没有那么大。斑竹，我想说的是，刷分没意义在于，因为对于大部分人来说，上好学校不是最终目的，而是找个好工作，所以找实习，了解社会，永远最重要。这也是普度，UIUC甚至西北会要G600+但是有几年工作经验人的原因吧。

liudingyang

嗯，lz说的情况的确存在，看到ppd和umd今年的情况我也不是很爽，但是身为斑竹也很难去甄别校友答疑的目的，是个人还是官方。。。是官方又不一定处于坏的目的，你说是不？另一方面而言呢，申请不比高考考研，往年情况和今年情况有可能差别很大，拿我个人来说吧，虽然我没有开答疑贴，但我的mkt项目列表贴也是影响很多人选校申请的。。。今年很多学校出了变化：西北 jhu nyu的要求大幅度放宽，很多本来有机会的同学都因为我的帖子而放弃申请，clemson的要求这三年由低到高又由高到低，由于在学术地位上夸赞了hofstra太多，被怀疑是hofstra的托儿（虽然是玩笑）。。。说实话，我是真的因为这些对申请人们的限制而自责，想对他们道歉。。。。所以可见，校友答疑的压力也是很大的，毕竟每个人的角度不一样最后我赞同球藻的说法，在教育高度产业化的美帝国，columbia都以每年新加一个master的频率骗钱，还能要求其他学校什么呢。。。我作为一个山东的儒思想，本来很受不了这些的，可现在也见怪不怪了我觉得lz就想调戏下ppd这样的官方骗钱和tulane那种伪校友，可是由于调戏面过大（原文中是 很多学校，建议改为某些学校或直接指名点姓）所以让大家误会了，上升了高度。。。楼盖到现在，两边都有aggresive的情绪，还是一笑而过吧。。。意识 观点 角度这种问题永远争不完，所以总去拿给辩论赛讨论。不要提升高度，谁认真谁就输了

-- by 会员 贱才子 (2011/5/10 9:22:56)

感谢楼主理解啊，其实我不在乎aggresive啊，我觉得讨论双方激烈无所谓，讲出自己的理由就行。我就烦那种上来来一句你丫说的是废话，要不就来了个你丫这么做伤了我们的心，这种完全发泄贴，没什么技术含量。

windypig123

申请本来就是僧多粥少，要是都去挤那些耳熟能详的学校，这个申请率就很低了，答疑贴的存在是为了让更多的朋友有更多的选择从而合理规划申请策略，只是我的需要辩证对待这些信息。不同的学生去不同的学校其实从某种意义上来说代表不同的阶级，过多地争论哪个更好其实就是维护自己阶级利益。还有就是我们会以为申请人数多学校就会提高门槛这些都是毫无凭证的，今年不是很多学校录取的个别样本总是超出我们的想象么？我觉得答疑贴的存在是很有必要的，真正有心计的学长学姐是不会来论坛花时间答疑的。

ziye210

在GT问题上，我的确觉得，T高分很重要，因为很多学校申请系统就是一刀切的卡T，G的话要达到一个学校录取中国学生的平均分。在这个基础上就能够进入下一轮审查，那个时候背景的作用就起决定作用了。如果你G还是很低，但是T达标而且工作经验强大，也问题不大。而对于绝大多数没有工作经验的应届本科毕业生来说，由于不太具备学校为你破格录取的条件，因此G的分量就变得重要一些了。

拿我们UB做个例子，比如MBA的招生，中国学生很多都没有700分的G，但是工作背景都很好，要么是时间很长，比如十几年的项目管理经验；要么是工作性质很典型，比如咨询背景；要么是政府加美企加创业型的；要么是哪怕时间段但是负责了世博会这种国际项目的。而对于MSF的招生，我看到很多同学都是G700以上的，主要还是没有经验的问题。有经验成绩也不错的同学，我们学校都会询问对方是否有兴趣MBA项目。

所以其实G的比重，还是要看一个人整体的背景情况的。我个人支持鼓励多获取工作经验，但是如果在工作经验已定，没有太多时间改变的情况下，提高G成绩还是有必要的。

george1

答疑贴是有必要的，只是有些消息不实的，不负责任乱说的，或者故意捣乱，别有用心黑学校的要严查，今年的tulane就是个例子啊