自从有了答疑帖 你们懂得。。。。

小球藻

看了看楼主的另一篇帖子“ 大家有没有觉得 是咱们自己把自己玩死了”
也是抱怨贴，大意就是自己tg也不差，g680 t100+ 但是中国学生竞争很激烈，刷分很厉害，所以自己把自己玩死了。


如果你是g780 不知道你还会不会这么想。给中国学生的，准确说是大陆本科的名额就那么多，甚至因为海外本科军团的突起而局部变少，供求决定了激烈程度，标准化考试之所以叫标准化，是有道理的。既然是成年人了，这么怨天尤人是没道理的。提高自己的实力才是正道，改变能改变的事情，大环境不是你能够改变的

AnttiZhang

Are you talking about PPD? in their email they mentioned Chasedream...

ChinaHawk

这话说的，那最好在读的同学都不要出来答疑了，申请的同学就自己讨论吧。

做人真是难，不是你想分享你想帮助就能有积极结果的。总是有人会阴暗的想问题，就不能正面积极地看待事情。

学校派出同学答疑，或者学校要宣传自己的项目，有什么不对吗？你自己申请还要积极推广自己呢，这本来就是双向选择的过程。你当然可以无视忽略学校的宣传，但是不要心理阴暗的去揣测在读同学的好意行不行？未来CD上都是申请人自娱自乐，过去的学长学姐都不来了，这就是好事？

现在已经很多在读的学生不愿意来了，或者不愿意发言了。为什么啊？不就是总会引起吵架争论吗？大家投入自己的时间精力为了什么啊？难道还是为了我们自己？真是莫名其妙。

-- by 会员 ziye210 (2011/5/9 21:46:34)

我觉得我已经表达清楚了 如果你认真看了的话 我没有一味的积极或者消极  不知道你上来就以吵架的心态是想干什么 如果你觉得自己委屈了 我又没说你 我始终没有说所有人都这样 你也算考过gmat的人 你这种回复 基本上就属于逻辑中的无关选项

-- by 会员 liudingyang (2011/5/9 22:25:11)

ziye jiejie shi da hao ren....don't qifu ziye jiejie

liudingyang

我想任何人在做任何时候都应该有自己的判断，这是critical evaluation，很多firm的presentation也是很misleading,我记得我参加MS的时候一个MD说做IBD是很轻松愉快的，但是不能因为这个就否定校友答疑的意义，即使是校友有推销自己学校的动机，作为申请者要做的是把正确的信息过滤出来。如果没有information,你自己做出的选择有可能错误的更严重，这个角度来讲不应该盲目打击校友

-- by 会员 unnc2010 (2011/5/9 23:05:42)

对，同意！

一个成年人当然应该有自己的判断，现在各种信息这么多，你作为决定自己未来的人，当然有责任对这些信息过滤和选择。每个人立场不同，作为学校希望有更多的好学生选择它们，同样作为学生也都希望自己能够选到最好的学校，这都是相互的。在这场博弈中，每个立场方都希望吸引对方，都使用了营销手段。相信申请人在自己的材料中做的事情也一样。

但是，无论如何，CD不应该鼓励这种恶意揣测他人动机的做法。你可以无视答疑帖，可以觉得很多信息不对甚至虚假，但是这种诛心之论显得很没有质量。

-- by 会员 ziye210 (2011/5/9 23:10:44)

首先，我已经最开始就说了这两句话：1.先要感谢这些同学，辛苦的传来了一线消息。2.有些学校确实是未被大家发现的璞玉，宣传了以后，让更多的人多了一个不错的选择。不知道你是选择性失明还是怎么的，就光揪着我说消极的话。那按照你的逻辑，我必须全是积极地话，一旦出现了消极，就是打击你们这些人，就是诛心之论。


另外我始终没有说你们这些校友解答问题有什么不对，我甚至觉得就是你们这些人让CD存在的意义提高数倍，我只是反感某些学校借助CD大肆的推广，毕竟很多来CD的人都是很单纯的，不要这么忽悠大家好不好。关于你说人要有判断力，要学会判断虚假信息，那按照你的思路，国家也不用成立什么质量监督局了，反正老百姓活在世界上就该有判断力。


还有，不要因为别人说了让你不高兴的话就激动发飙，天天喊你万岁的人，才最没有价值。

liudingyang

看了看楼主的另一篇帖子“ 大家有没有觉得 是咱们自己把自己玩死了”
也是抱怨贴，大意就是自己tg也不差，g680 t100+ 但是中国学生竞争很激烈，刷分很厉害，所以自己把自己玩死了。


如果你是g780 不知道你还会不会这么想。给中国学生的，准确说是大陆本科的名额就那么多，甚至因为海外本科军团的突起而局部变少，供求决定了激烈程度，标准化考试之所以叫标准化，是有道理的。既然是成年人了，这么怨天尤人是没道理的。提高自己的实力才是正道，改变能改变的事情，大环境不是你能够改变的

-- by 会员 小球藻 (2011/5/10 0:53:45)

我没有一味的抱怨吧，我只是探讨问题，如果我是780（我是指一战就是啊），我也会劝大家不要刷分，本来就是挺没意义的事情。我以前问过我一个朋友，她后来出国当了她们学校学校招生办的人，她直接告诉我gmat他们不是特别在乎，因为这种考试谁多考几次都会有提高。


我觉得我没有怨天尤人，我的帖子里好像没有说呼吁大家不要提高自己实力吧，我是呼吁大家做更有意义提高自己实力的事情，你不会幽默到认为gmat从650提高到750人就变聪明了吧？还是未来的学习中就攻无不克了？


包括这个帖子，我也是呼吁大家多做自己的判断，不要给人忽悠了，怎么会被人理解成抱怨了呢。我今天去的学校综排top50之内，不算好也不算差，我也没有吃什么亏，完全可以假装什么都没有发生。

liudingyang

但是有些学校居然就是找来中国学生，借助我们对同胞之间的信任感，大肆的做宣传，并且利用这些同学，了解今年的我们申请动态，国人的想法，搞得大家现在没有秘密可言，完全是脱光了暴露在校方的枪口下。

-- by 会员 liudingyang (2011/5/9 20:25:39)

楼主你看看你说的这些话，我说这是无端的揣测错了吗？什么叫做“借助对同胞的信任感”啊？我没有觉得受委屈，但是作为一个开过答疑帖子希望帮助大家选择的人来说，我发表自己的看法就不行吗？你有权表达你的揣测，合着我们答过疑的人表达对这种揣测的不满还不行了？

-- by 会员 ziye210 (2011/5/9 22:53:40)

我不是无端猜测吧，今年的悲剧学校还不够多吗？你是觉得我要指明是谁还是怎么的？不能因为你卖的火腿不含瘦肉精，国家现在打击其他瘦肉精火腿的时候，你就愤怒地说凭什么打击瘦肉精火腿因为我卖的没问题，这样做是伤了我们卖火腿人的心？


你当然可以发表自己看法，我是觉得你的争执没有意义，因为我的论点完全没有针对你，你在这里疯狂的证明你的对也完全不能说明别人没问题。


还有我丝毫没有说你不好啊，真是晕死了，你的名气那么大，帮助了那么多人，我想大家都是心知肚明的，我是觉得我就没必要为了让你不误会单独开一个帖子赞扬你了吧？？

贱才子

嗯，lz说的情况的确存在，看到ppd和umd今年的情况我也不是很爽，但是身为斑竹也很难去甄别校友答疑的目的，是个人还是官方。。。是官方又不一定处于坏的目的，你说是不？另一方面而言呢，申请不比高考考研，往年情况和今年情况有可能差别很大，拿我个人来说吧，虽然我没有开答疑贴，但我的mkt项目列表贴也是影响很多人选校申请的。。。今年很多学校出了变化：西北 jhu nyu的要求大幅度放宽，很多本来有机会的同学都因为我的帖子而放弃申请，clemson的要求这三年由低到高又由高到低，由于在学术地位上夸赞了hofstra太多，被怀疑是hofstra的托儿（虽然是玩笑）。。。说实话，我是真的因为这些对申请人们的限制而自责，想对他们道歉。。。。所以可见，校友答疑的压力也是很大的，毕竟每个人的角度不一样最后我赞同球藻的说法，在教育高度产业化的美帝国，columbia都以每年新加一个master的频率骗钱，还能要求其他学校什么呢。。。我作为一个山东的儒思想，本来很受不了这些的，可现在也见怪不怪了我觉得lz就想调戏下ppd这样的官方骗钱和tulane那种伪校友，可是由于调戏面过大（原文中是 很多学校，建议改为某些学校或直接指名点姓）所以让大家误会了，上升了高度。。。楼盖到现在，两边都有aggresive的情绪，还是一笑而过吧。。。意识 观点 角度这种问题永远争不完，所以总去拿给辩论赛讨论。不要提升高度，谁认真谁就输了

ChinaHawk

嗯，lz说的情况的确存在，看到ppd和umd今年的情况我也不是很爽，但是身为斑竹也很难去甄别校友答疑的目的，是个人还是官方。。。是官方又不一定处于坏的目的，你说是不？另一方面而言呢，申请不比高考考研，往年情况和今年情况有可能差别很大，拿我个人来说吧，虽然我没有开答疑贴，但我的mkt项目列表贴也是影响很多人选校申请的。。。今年很多学校出了变化：西北 jhu nyu的要求大幅度放宽，很多本来有机会的同学都因为我的帖子而放弃申请，clemson的要求这三年由低到高又由高到低，由于在学术地位上夸赞了hofstra太多，被怀疑是hofstra的托儿（虽然是玩笑）。。。说实话，我是真的因为这些对申请人们的限制而自责，想对他们道歉。。。。所以可见，校友答疑的压力也是很大的，毕竟每个人的角度不一样最后我赞同球藻的说法，在教育高度产业化的美帝国，columbia都以每年新加一个master的频率骗钱，还能要求其他学校什么呢。。。我作为一个山东的儒思想，本来很受不了这些的，可现在也见怪不怪了我觉得lz就想调戏下ppd这样的官方骗钱和tulane那种伪校友，可是由于调戏面过大（原文中是 很多学校，建议改为某些学校或直接指名点姓）所以让大家误会了，上升了高度。。。楼盖到现在，两边都有aggresive的情绪，还是一笑而过吧。。。意识 观点 角度这种问题永远争不完，所以总去拿给辩论赛讨论。不要提升高度，谁认真谁就输了

-- by 会员 贱才子 (2011/5/10 9:22:56)

顶才子。表吵了，和气生财
我觉着，其实根源在于大多数申请人其实都不是真正知道自己为什么要留学，只是因为文凭这张纸大家都在抢所以也去抢。
开拓视野练英语什么的目标也不用花几十万跑到国外教室里坐一两年达到，对一小本科生来说把自己扔进社会可开的眼界就已经海了去了。
像商科这种实践性这么强的学科，不知道这么多申请人没有w/e一窝蜂地去读能读个什么劲儿。
好好找家公司进去认真干两年比读两年商科Master学到商业技能的多到不知哪里去了。

反正最终就是因为许多人的读书动机本就是非理性的，整个从头到尾就非理性了，能跳高一点动动脑筋的人少，所以会有这样那样的莫名其妙的现象

lilpurple

觉得大多数答疑的校友还是热心的吧....master养着mba...不应该是mba交钱更多招的跟多么...

lilpurple

看了看楼主的另一篇帖子“ 大家有没有觉得 是咱们自己把自己玩死了”
也是抱怨贴，大意就是自己tg也不差，g680 t100+ 但是中国学生竞争很激烈，刷分很厉害，所以自己把自己玩死了。


如果你是g780 不知道你还会不会这么想。给中国学生的，准确说是大陆本科的名额就那么多，甚至因为海外本科军团的突起而局部变少，供求决定了激烈程度，标准化考试之所以叫标准化，是有道理的。既然是成年人了，这么怨天尤人是没道理的。提高自己的实力才是正道，改变能改变的事情，大环境不是你能够改变的

-- by 会员 小球藻 (2011/5/10 0:53:45)

支持版主！