自从有了答疑帖 你们懂得。。。。

ziye210

但是有些学校居然就是找来中国学生，借助我们对同胞之间的信任感，大肆的做宣传，并且利用这些同学，了解今年的我们申请动态，国人的想法，搞得大家现在没有秘密可言，完全是脱光了暴露在校方的枪口下。

-- by 会员 liudingyang (2011/5/9 20:25:39)

楼主你看看你说的这些话，我说这是无端的揣测错了吗？什么叫做“借助对同胞的信任感”啊？我没有觉得受委屈，但是作为一个开过答疑帖子希望帮助大家选择的人来说，我发表自己的看法就不行吗？你有权表达你的揣测，合着我们答过疑的人表达对这种揣测的不满还不行了？

ziye210

这话说的，那最好在读的同学都不要出来答疑了，申请的同学就自己讨论吧。

做人真是难，不是你想分享你想帮助就能有积极结果的。总是有人会阴暗的想问题，就不能正面积极地看待事情。

学校派出同学答疑，或者学校要宣传自己的项目，有什么不对吗？你自己申请还要积极推广自己呢，这本来就是双向选择的过程。你当然可以无视忽略学校的宣传，但是不要心理阴暗的去揣测在读同学的好意行不行？未来CD上都是申请人自娱自乐，过去的学长学姐都不来了，这就是好事？

现在已经很多在读的学生不愿意来了，或者不愿意发言了。为什么啊？不就是总会引起吵架争论吗？大家投入自己的时间精力为了什么啊？难道还是为了我们自己？真是莫名其妙。

-- by 会员 ziye210 (2011/5/9 21:46:34)

我觉得我已经表达清楚了 如果你认真看了的话 我没有一味的积极或者消极  不知道你上来就以吵架的心态是想干什么 如果你觉得自己委屈了 我又没说你 我始终没有说所有人都这样 你也算考过gmat的人 你这种回复 基本上就属于逻辑中的无关选项

-- by 会员 liudingyang (2011/5/9 22:25:11)

就是说，只要没有指名道姓，只要有哪怕一句积极的话，就能抹煞所有的偏见揣测是吧？

ziye210

这话说的，那最好在读的同学都不要出来答疑了，申请的同学就自己讨论吧。

做人真是难，不是你想分享你想帮助就能有积极结果的。总是有人会阴暗的想问题，就不能正面积极地看待事情。

学校派出同学答疑，或者学校要宣传自己的项目，有什么不对吗？你自己申请还要积极推广自己呢，这本来就是双向选择的过程。你当然可以无视忽略学校的宣传，但是不要心理阴暗的去揣测在读同学的好意行不行？未来CD上都是申请人自娱自乐，过去的学长学姐都不来了，这就是好事？

现在已经很多在读的学生不愿意来了，或者不愿意发言了。为什么啊？不就是总会引起吵架争论吗？大家投入自己的时间精力为了什么啊？难道还是为了我们自己？真是莫名其妙。

-- by 会员 ziye210 (2011/5/9 21:46:34)

我觉得我已经表达清楚了 如果你认真看了的话 我没有一味的积极或者消极  不知道你上来就以吵架的心态是想干什么 如果你觉得自己委屈了 我又没说你 我始终没有说所有人都这样 你也算考过gmat的人 你这种回复 基本上就属于逻辑中的无关选项

-- by 会员 liudingyang (2011/5/9 22:25:11)

与事件本身无关，我这里赞一下楼主同学的勇气！

Z姐或许说的很多楼主很错，或许本身都没有对错。但是我们永远需要不同的声音，LZ敢于反驳别人从来不敢反驳的版主，很有勇气！

-- by 会员 JASO (2011/5/9 22:30:05)

我现在不是斑竹，更不是以斑竹的身份表达看法。很多人反驳过我，也反驳过其他的斑竹。这和斑竹有什么关系？不同的声音当然需要，但是目的呢？不同声音的存在，是为了让CD更好有更多的人分享，为广大的朋友搭建更好的交流平台，而不是恶意揣测答疑同学的动机。我不知道楼主这个帖子表达不同声音之后达到了什么样的目的。难道在读同学从此不说话了，学校也不和中国申请人沟通了，申请的同学们自己讨论，这样就是这个帖子的目的吗？这就是CD存在的意义和价值吗？

unnc2010

我想任何人在做任何时候都应该有自己的判断，这是critical evaluation，很多firm的presentation也是很misleading,我记得我参加MS的时候一个MD说做IBD是很轻松愉快的，但是不能因为这个就否定校友答疑的意义，即使是校友有推销自己学校的动机，作为申请者要做的是把正确的信息过滤出来。如果没有information,你自己做出的选择有可能错误的更严重，这个角度来讲不应该盲目打击校友

ziye210

我想任何人在做任何时候都应该有自己的判断，这是critical evaluation，很多firm的presentation也是很misleading,我记得我参加MS的时候一个MD说做IBD是很轻松愉快的，但是不能因为这个就否定校友答疑的意义，即使是校友有推销自己学校的动机，作为申请者要做的是把正确的信息过滤出来。如果没有information,你自己做出的选择有可能错误的更严重，这个角度来讲不应该盲目打击校友

-- by 会员 unnc2010 (2011/5/9 23:05:42)

对，同意！

一个成年人当然应该有自己的判断，现在各种信息这么多，你作为决定自己未来的人，当然有责任对这些信息过滤和选择。每个人立场不同，作为学校希望有更多的好学生选择它们，同样作为学生也都希望自己能够选到最好的学校，这都是相互的。在这场博弈中，每个立场方都希望吸引对方，都使用了营销手段。相信申请人在自己的材料中做的事情也一样。

但是，无论如何，CD不应该鼓励这种恶意揣测他人动机的做法。你可以无视答疑帖，可以觉得很多信息不对甚至虚假，但是这种诛心之论显得很没有质量。

ziye210

另外，欢迎了解学校情况的其他立场方都能够分享自己拥有的信息，信息，而不是互相的动机揣测，才是CD的生机与活力，不是吗？

BernicePeng

我觉得答疑帖是个让申请人了解学校的渠道  从在读的学长学姐处了解到其他方面的信息。本身是个很好的用意来的。
我们当然是要客观并且辩证的看待答疑帖，选择的吸收其中的信息。
但是怀疑答疑学长学姐的动机，这个不是很好。作为学生，希望将自己学校或者专业好的信息散播出去这个很正常的，答疑帖也欢迎提问的嘛，有什么你要是觉得学长没说的有可能是弊端的，可以问的嘛。
即使是像UTD那样，学校聘个小米来答疑，个人视为学校正常的宣传手段。还是比较有效的一个。

zhangyunkai5

应该感谢那些答疑的人 虽然部分由宣传的目的 但是宣传也是很正常的
要申请的人肯定也会各方面的去了解信息 作出自己的决定 怎么可能只看一面之词

Avengeryzc

大家都成年人了。。。。   自己有思维了。。。。   怀着一颗感恩的心去谢谢要你的学校，不管理由是啥，你给了你的申请，他给了你ad，去不去你自己决定，又没人逼你。。。

lz也是好心提醒大家长一个心眼，ziye姐也是好心希望有学长学姐来帮忙答疑，既然都是出于好心，好好分析一下就好了啊，都是考过g的人，都calm down~   没啥好争的~

小球藻

楼主无非抱怨2件事情：1、市场推广之后集中报读提供门槛；2、主要针对中国学生，master养活phd。

那我告诉楼主：1、如果没有这样的答疑，或许你都不会想到去申请这个学校，你不能总是指望利用超越别人的信息优势获取优势，王道是提高实力
2、教育产业化也是由需求决定的，如果真的不扩招，就保持那么些MSF，我敢说今年好些750 105的也不一定去得了top50。如果有更好的选择，谁会愿意读中国学生很多的项目。教育产业化，永远是周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨。3、只靠答疑贴就做决定，本身就非常片面，现在是信息社会，自己要会判断

就像ziye姐姐这样热心回答问题介绍美国情况的，真的很难得，更何况句句珠玑，也没来欺骗你不是。多一分感激吧，人生的路还很长