ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1236|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

[考古] 1.4.6 highland冶炼史 已确认

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-5-6 08:05:11 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
原狗 by icanfindyou
1.4.6 highland冶炼史Peru还是Chilehighland的冶炼史
第一段大意是专家们猜想应该很久之前就有人在这个地方挖矿/冶炼,但一直没找到证据。所以他们只能一直认为是西班牙人去了之后才开始冶炼。但最近找到了一个证据,通过对附近一个湖里sediment的化学分析,确认了很久之前确实有冶炼活动。
第二段就详细说了整个research的过程。其中提到银的痕迹出现在14/15世纪,说明那时才有对银的冶炼活动。
题目包括:
a. 问第一段跟第二段的role,不记得具体的选项,但记住第二段是具体阐释就可以选到答案了。
b. 好像有一道是问通过对湖里sediment研究发现了什么?应该也很好选。。



考古
V1
有一片阅读是说采矿的,说一般认为某个地方(虽然那个地方矿产丰富)的Medal的冶炼最早是西班牙人17世纪在那里做的, 因为没有证据显示在Andes这个地方有制作Medal用的一个啥东东。 但是冶炼金属时会有污染, 那个污染的碎片会留在冶炼附近的泥土里, 所以最近一帮resercher在一条河里把河泥挖了出来,test发现它里面含的物质说明铜和金冶炼可以往前推到1000年。 银是1450年。 之所以Andes没有留下冶炼的证据是因为山体滑坡之类的把制作Medel的东东毁掉了。
问题2,resercher的行为问底下那个正确 - 我选说明river和Andes这个地方很近。

V2
lucymouse 7/15
  还有一篇是南美考古的。第一段是说科学家们知道西班牙人来之前南美土著就某高地上冶炼一系列金属了,但是一直没有证据。炼金证据的年代都是在1450年后西班牙人殖民后的。但是科学家们就是知道在土人早就自己炼金了,所以他们要找证据。
  第二段就说科学家们到一个湖边,分析了湖底的泥找出了1000年前土著炼金属的证据,然后推测了可能是因为什么原因导致了这些证据都没有了,只有西人炼金的证据保存下来了。
  Mikiluang 7/17
  还有那个说pre-colombia america?,我的那个是说科学家一开始觉得是xxx年pre这族人就开始melting 了..但是一直找不到证据,然后后来又觉得是west-人xx年开始的..但最近又发现还是pre-是从pollution中发现的.问题有主旨,有问第2段和第1段的关系吧,其中有选项是说通过下面解释上一段的内容;下一段是上一段的detail;其他忘了


V3
P1讲Peru的某个地方有很丰富的矿藏,考古学家推测应该在很早之前当地土著就开始开矿了,一直找不到证据(因为科学家觉得开矿一定会留下什么东西在土里)。于是认为是西班牙人来了之后才开始开矿冶炼的。但是新的研究发现这个推测不对。P2说旁边的一个什么湖里,科学家用工具把湖底的泥土抽样取了上来,发现里面有很多金属成分,而这些成分应该是开矿导致的。所以推测出很早(具体年份不记得了)当地土著就开始开矿冶炼了,然后这些成分也说明银的冶炼比别的什么要晚1000年。
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2011-5-6 18:40:47 | 只看该作者
对,就是这篇。V1跟V3描述的稍微准确一点。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-8-21 11:02
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部