求Michigan Ross实习就业情况，另附Darden,Tuck,Johnson,Stern,UCLA, Duke汇总

sobranie

What I heard is that all the Ross first year Chinese are settled for the summer.

btw, your classification looks very innovative.

昨天在下不才，跟一帮考G的狐朋狗友一起喝酒。
大部分人都有700+的分数，申请目标也是Top学校。
不知不觉，就谈到了一些MBA的话题。
我们把16所好学校分成如下三类：
第一类，M7，学校档次高，且基本都在好地方
第二类，Berkeley，NYU，Yale，都有得天独有的强烈优势，地方也都不错，找工作方便。
第三类，Ross，Darden，Fuqua，Tuck，Anderson，Johnson，这六所除了一所以外，一般都在乡下，特色没有第二类那么明显，但确实都是能去就无憾的学校了。
------一群对MBA滴口水的酒醉之人之言，切勿当真，发脾气。。

然后，我们就说到了第三类学校的就业。
有哥们说，Ross，Fuqua和anderson今年实习找得很差，其他还算各就各位。
今天醒来，就来CD核对此言虚否。

花了不少时间，果然没找到Ross和Fuqua的同学们对于就业的介绍。
郁闷之余，还看到一个叫刘三刀的朋友，说Ross都没工作。
这算啥事啊！！！！！！
恳求Ross和Fuqua的同学一定要来做个辟谣，做个详解。

-- by 会员 三月三，喝花酒 (2011/5/5 10:43:26)

三月三，喝花酒

谢谢你的夸奖
兄台可否有实习较详细的情况？
记得悍将刘三刀童鞋提供的Ross消息是：“一届有十来个没找到全职工作， 另一届实习也远不如兄弟院校”。

What I heard is that all the Ross first year Chinese are settled for the summer.

btw, your classification looks very innovative.

昨天在下不才，跟一帮考G的狐朋狗友一起喝酒。
大部分人都有700+的分数，申请目标也是Top学校。
不知不觉，就谈到了一些MBA的话题。
我们把16所好学校分成如下三类：
第一类，M7，学校档次高，且基本都在好地方
第二类，Berkeley，NYU，Yale，都有得天独有的强烈优势，地方也都不错，找工作方便。
第三类，Ross，Darden，Fuqua，Tuck，Anderson，Johnson，这六所除了一所以外，一般都在乡下，特色没有第二类那么明显，但确实都是能去就无憾的学校了。
------一群对MBA滴口水的酒醉之人之言，切勿当真，发脾气。。

然后，我们就说到了第三类学校的就业。
有哥们说，Ross，Fuqua和anderson今年实习找得很差，其他还算各就各位。
今天醒来，就来CD核对此言虚否。

花了不少时间，果然没找到Ross和Fuqua的同学们对于就业的介绍。
郁闷之余，还看到一个叫刘三刀的朋友，说Ross都没工作。
这算啥事啊！！！！！！
恳求Ross和Fuqua的同学一定要来做个辟谣，做个详解。

-- by 会员 三月三，喝花酒 (2011/5/5 10:43:26)

-- by 会员 sobranie (2011/5/10 6:04:52)

三月三，喝花酒

谢谢，好帖子。搜出来花了不少精力吧。

还有这个帖子
http://forum.chasedream.com/North_American_MBA/thread-348968-1-292.html

-- by 会员 alexdu (2011/5/8 20:41:25)

三月三，喝花酒

好有用的信息，多谢分享。

就业好不好也还要看学生最理想志愿是做什么。比如说如果都想做投行，最后却只有三分之一找到投行，其余的退而求其次去了corporate和commercial banking，虽然也是不错的工作，但是学校还是没法帮学生达成职业理想。就业报告上1/3 投行，1/3咨询，1/3企业看着倒是很均衡，只是maybe it tells a misleading story. it is a story of failed career switching attempts instead of well-balanced career interests among students.

其实说实话，我高度怀疑有多少人去读MBA的理想是去commercial banking的。。那些去corporate的人大多数的第一志向也应该是IB或者MC，只是事后尘埃落定了他们不会承认罢了。多数回国的management program，一年给50万上下的样子吧。而top20MBA的申请人，很多人出国前就20万-30万了，有多少人犯得上加上两年一百万的投入和机会成本的损失，就为了去J&J上海做个manager？
当然，话不是很中听。但是很多真话都不中听。

-- by 会员 tjjtds (2011/5/9 0:01:15)

ls说得有点偏激,我们可以从就业现实和个人前后对比来看这个问题
1. 就业现实:
IB+MC一年招多少中国人?可以算一下,如下.
IB,9个大投行的IBD,比如HK Office每年招6个中国人,就是54;如果再算上做S&T的,算1/3人数吧,20人左右;再加上research,算个一半吧,30人,HK解决总人数约100
MC,算MBB+ATK+RB+Booz吧,McK多一些,平均算20个,其他一律算10个,解决约70人
当然,有中国人去NY,海外做IB/MC,但也有外国人(比如新加坡)和台湾人来抢大陆和HK的位子.所以就大约估算每年这些解决170人左右!
再回头来看到底top school会招多少人?我大概记得wharton和Chicago近年来都是50左右的招,CBS, Cornell,Duke,大概也是35,40多的招.Lbs似乎也招超过20个中国人,也就是说Wharton+Chicago+CBS+Lbs+NYU大概就要超过170了.
哥们,还有十几个学校我没算呢!这些学校不乏IB/MC强校.他们的学生怎么办?也就是说,各1/3有很大程度上是Demand/Supply决定的.无论你去哪个学校,位子只有那么一点,你会被公司综合personal experience+company brand+school brand+others来看的.
2.确实,我认识的很多读MBA的都是要去IB/MC的,但是像上面说的,最后能去的确实只有一部分而已.但不代表non IB/MC的选择就很差.比如按照你说的,大多数人出国之前的薪水是20~30w(package,确实是这样),但去个leadership program的话,回国的大多数65w~75w(package,看具体项目),有1,2个特别高的我们不算(比如Cargill);不回国基本都是11~15w USD(可能是base,也可能是package),仅从数字对比,我觉得应该算是个本质的差别了吧?还有就是层次,这些项目的人(无论是在中国还是global)基本都可以很容易的access到高层(比如product line的GM或VP之类).当然也必须承认,和好的MC比起来职业发展(generally)略微不如,不过差距没那么大;和IB完全是两种职业道路了,只能说比钱的话差了一半.
我说这些其实是想解释一下,1/3的结果不是一个坏结果.但具体到个人来说,确实未必能帮助他实现他希望的转换,但学校在switch中仅起到了不超过1/3的作用,另外2/3要看你之前的工作背景,公司,学历和学习过程中的network,以及运气

-- by 会员 pursueMBA2010 (2011/5/9 1:19:50)

Ryanzhang

Anderson的实习情况我在2012 UCLA Anderson Q&A中和大家说了，整体看情况不错。

三月三，喝花酒

Anderson的实习情况我在2012 UCLA Anderson Q&A中和大家说了，整体看情况不错。

-- by 会员 Ryanzhang (2011/5/10 12:55:17)

谢谢！
已经更新在首页。

simonwalker

其实让我觉得不好的不是Ross和Duke的就业谣言，而是这个帖子都这么久了两个学校没有一个校友出来说话。这种态度是我不想在MBA教育中遇到的

weixiushiwansui

是的，或者他们即使想说话，但被就业搞得焦头烂额没心思来说话。。

三月三，喝花酒

我感觉应该有吧。
只是没有亮明身份而已。
您所指的“不喜欢”，是指发言不亮明身份，还是完全不发言？

其实让我觉得不好的不是Ross和Duke的就业谣言，而是这个帖子都这么久了两个学校没有一个校友出来说话。这种态度是我不想在MBA教育中遇到的

-- by 会员 simonwalker (2011/5/10 14:47:52)