OG24篇(134-139)
PARA-1 1)描述现象exodus
2)引出旧观点
a. Assumption
b. Conclusion: two factors(collapse & lack of industrial skills云云)
这里二者在138题里头体现出来的是合二为一了,问assumption但是答案直接和conclusion紧密联系,这个我不太理解 是不是可以直接理解成assumption正是体现在观点持有者对conclusion的主要态度?
PARA-2
1)反驳旧观点(“断桥”)——先说旧观点为什么错,忽略了什么;
2)提出新观点(“他因”)——可能是另外一个解释。
3)小让步(it is perhaps surprising to argue that…)
4)回归自己的观点,说真正的影响因素不是the two factors,而是labor conditions
PARA-3 展开描述:他因作用机制——
1)
FYI:
KW1是题干中的关键词(特征:人名,专有名词,文章主要讨论/解释的主体;时间状语;表示逻辑关系的词语,influence/change之类的,往往涉及文章的logical structure);
KW2是原文中对应KW1的直接对应或同义改写;
KW3是选项中和KW1 KW2的直接对应或同义改写。
做题顺序
1. 题干提炼KW1初定位——先迅速从题干提炼出KW1,根据第一遍阅读在脑海中形成的逻辑框架(每个PARA主要内容)中回忆出KW1在原文中属于哪个PARA;
2. 对应PARA中找到KW2(KW1的重复/改写)
3. 带着KW2到选项找KW3(到这里一般就可以排除明显NotMentioned 的选项和主谓宾明显不对的选项,甚至直接找到答案——很多细节题答案就是原文的精确改写)
4. 当有两个选项含有KW3的时候,细读选项找出细微差别,找出主谓宾+定语描述最准确的选项
注意:KW1和KW3都不唯一,应灵活对待。
重要考点——新观点:
1. 观点内容
2. 观点成因
3. 对旧观点的改善
阅读要求:
1. 旧观点——内容/前提/缺陷(注意和新观点的改善进行对应,如134题)
2. 新观点——内容/成因/改善
特殊解题技巧:
1. 题目的KW1一下子没有找到有代表性KW的时候,观察五个选项的特点。(如OG17篇94题,选项动词都是负面动词,说明要找缺陷)
2. 注意mentioned和relative的区别。
有些干扰选项内容是文章提到的,但是不是题目问的内容。(134题的E选项,recruiters的advertisement在PARA2有提到,但不是作者论证过程中使用到的source of information(OG的解释也说:… are mentioned, but there is no mention of data being collected from labor recruiting ads.有提到,但是不是本题的FOCUS。这一点在CR里头也通用~)
3. 关注涉及逻辑关系的动词(influence, determine, lead to, assume, conclude, etc.)。
尤其是新观点的解释部分中和几个构成新观点推理主线相关的动词&动词的衍生词(组)。
比如A影响了B(influence, lead to, determine),A什么时候怎么改变了(change, alter, evolve,revolution)(136题,题干中提炼出了wages + southern + 1910三个KW1,
4. Inference和SupportingIdeas定位时的主要区别:
SupportingIdeas可以只看一句话,Inference一定要在KW2附近关注回忆一下在逻辑框架中KW2扮演的角色(决定因素?Or 被影响的对象?)
5. 新旧观点缺陷&改善问题:
问新观点改善,先找原文新观点,结合旧观点缺陷可以帮助更快地定位。(134题,答案在para2,但是自己做题的时候读文章是先关注到了旧观点的对应缺陷,做题的时候抓出了KW1是source of information,但是没有马上反应过来KW2应该在哪一部分,手忙脚乱了一会儿才侥幸找到。实战的时候手忙脚乱会被放大。。所以一定要关注新观点和旧观点对应的旧缺点的改善。)
6. EXCEPT题:
一般找原文的大列举(并列的一堆分句/一大群人的分门别类/主要几种观点etc,不太好找,和逻辑框架有关,不能略读!)和小列举(几个同类名词的罗列,最典型,记得大约定位就可以,略读)
小词碎碎念:
【Methodology】 a series of methods or approaches,意味着文章必须出现不止一个method(139题,前面有一篇的main idea题也出现过,忘记了,整理到再说)
【indicate explicitly】细节题直接对应!
-- by 会员 抓抓sandra (2011/5/8 2:37:25)