关于大本哥，一些想要说的话。（如果有冒犯到，请封ip）

icedlemon

做啥追求啥为了啥, 每个人都有自己的相信或者被迫的理由, 有的能说有的不愿意说.
人人想滴都一样世界就太可怕了, 每一个个体只能证明一个事例, 大环境下都是各种不确定的因素, 极端情况除外
恩 世界有你们真好 多欢乐~

老话说打人不打脸,点名太直接有点桑蛮多人滴心哩,可以指代~嘿嘿

AnttiZhang

我很好奇这篇文章写出来，初衷到底是为了缓和气氛还是为了再次聚焦矛盾？？
既然打着公正客观的旗号，就要至始至终贯彻，既然在开头呼吁大家理性客观的看待问题，为何下半篇话锋一转，对CD上做出过贡献的同学进行了逐一点名？本人觉得要贯彻客观的原则，首先对事不对人就是第一条。

论坛本身就是发表意见和观点的地方，主观看法不可避免，但是一致性的看法或多或少能反映一定的审美倾向。不在理者自然会受到大家否定。若是认为在理者被大家否定，那是论坛的悲哀，是信息不对称之下的无奈。但是我相信大部分的否定和事实的争辩，不是来源于事实本身是否荒谬，而是来源于对发言者幼稚行为和失败人格的否定，此乃人之常情，何必打着纠正事实的旗号去点名批判？

阳明公曰，知行合一。此文后半篇所展现出的积压已久的怨气，和前半篇那矫揉造作的‘客观’口吻，实不相符，大不可装腔作势卖弄客观。其实也不过涉世未深，自以为能以旁观者得眼光看待世界，实则深陷其中，借客观之旗号发泄不满，自欺欺人。

-- by 会员 aaronxeno (2011/4/29 9:49:20)

我已经习惯被点名了...淡定
网络有点好,不会影响现实生活,该说啥说啥不必顾及...

rebecw

我很好奇这篇文章写出来，初衷到底是为了缓和气氛还是为了再次聚焦矛盾？？
既然打着公正客观的旗号，就要至始至终贯彻，既然在开头呼吁大家理性客观的看待问题，为何下半篇话锋一转，对CD上做出过贡献的同学进行了逐一点名？本人觉得要贯彻客观的原则，首先对事不对人就是第一条。

论坛本身就是发表意见和观点的地方，主观看法不可避免，但是一致性的看法或多或少能反映一定的审美倾向。不在理者自然会受到大家否定。若是认为在理者被大家否定，那是论坛的悲哀，是信息不对称之下的无奈。但是我相信大部分的否定和事实的争辩，不是来源于事实本身是否荒谬，而是来源于对发言者幼稚行为和失败人格的否定，此乃人之常情，何必打着纠正事实的旗号去点名批判？

阳明公曰，知行合一。此文后半篇所展现出的积压已久的怨气，和前半篇那矫揉造作的‘客观’口吻，实不相符，大不可装腔作势卖弄客观。其实也不过涉世未深，自以为能以旁观者得眼光看待世界，实则深陷其中，借客观之旗号发泄不满，自欺欺人。

-- by 会员 aaronxeno (2011/4/29 9:49:20)

我已经习惯被点名了...淡定
网络有点好,不会影响现实生活,该说啥说啥不必顾及...

-- by 会员 AnttiZhang (2011/4/29 10:50:29)

友情提示：小心被人肉 UIUC中国人不少呢

蒙太奇

我很好奇这篇文章写出来，初衷到底是为了缓和气氛还是为了再次聚焦矛盾？？
既然打着公正客观的旗号，就要至始至终贯彻，既然在开头呼吁大家理性客观的看待问题，为何下半篇话锋一转，对CD上做出过贡献的同学进行了逐一点名？本人觉得要贯彻客观的原则，首先对事不对人就是第一条。

论坛本身就是发表意见和观点的地方，主观看法不可避免，但是一致性的看法或多或少能反映一定的审美倾向。不在理者自然会受到大家否定。若是认为在理者被大家否定，那是论坛的悲哀，是信息不对称之下的无奈。但是我相信大部分的否定和事实的争辩，不是来源于事实本身是否荒谬，而是来源于对发言者幼稚行为和失败人格的否定，此乃人之常情，何必打着纠正事实的旗号去点名批判？

阳明公曰，知行合一。此文后半篇所展现出的积压已久的怨气，和前半篇那矫揉造作的‘客观’口吻，实不相符，大不可装腔作势卖弄客观。其实也不过涉世未深，自以为能以旁观者得眼光看待世界，实则深陷其中，借客观之旗号发泄不满，自欺欺人。

-- by 会员 aaronxeno (2011/4/29 9:49:20)

如果我有你这中文水平，我早回国了。。。NB的评论！

isn

我很好奇这篇文章写出来，初衷到底是为了缓和气氛还是为了再次聚焦矛盾？？
既然打着公正客观的旗号，就要至始至终贯彻，既然在开头呼吁大家理性客观的看待问题，为何下半篇话锋一转，对CD上做出过贡献的同学进行了逐一点名？本人觉得要贯彻客观的原则，首先对事不对人就是第一条。

论坛本身就是发表意见和观点的地方，主观看法不可避免，但是一致性的看法或多或少能反映一定的审美倾向。不在理者自然会受到大家否定。若是认为在理者被大家否定，那是论坛的悲哀，是信息不对称之下的无奈。但是我相信大部分的否定和事实的争辩，不是来源于事实本身是否荒谬，而是来源于对发言者幼稚行为和失败人格的否定，此乃人之常情，何必打着纠正事实的旗号去点名批判？

阳明公曰，知行合一。此文后半篇所展现出的积压已久的怨气，和前半篇那矫揉造作的‘客观’口吻，实不相符，大不可装腔作势卖弄客观。其实也不过涉世未深，自以为能以旁观者得眼光看待世界，实则深陷其中，借客观之旗号发泄不满，自欺欺人。

-- by 会员 aaronxeno (2011/4/29 9:49:20)

如果我有你这中文水平，我早回国了。。。NB的评论！

-- by 会员 蒙太奇 (2011/4/29 14:20:37)

巨同意这个观点~`其实最开始在eric报ad的时候，我是很钦佩的~``但是现在我的感觉都变了~``一瞬间CD都变味了，为什么大家都要享受把别人都辩倒的快感？defend自己的观点没错，但是不能强加于人啊~`大本哥是，现在的eric也是~`

现在其实看到评比大学的评论就反感，我觉得不应该是这样的

AnttiZhang

这帖子到没啥,看看最近关于UNNC的帖子,那才叫"享受把别人都辩倒的快感"
人性本质如此...举个例子,UR,UIUC的同学在去之前铁定会互辩,应为大家都希望YY自己的学校更好,让自己出于一个心理制高点,这其实是攀比心理作怪...
习惯吧,工作中也会有很多这样的情况的,从思想上RAPE别人,同时什么事都不做是我们民族普遍的问题..大家或多或少都有些这种倾向...
比如说花旗ICG MA和UBS FIXED INCOME,其实PAY和工作前程都差不多,但是如果我进了前者肯定会在心理上多少RAPE一下后者...
但只要没YY到RAPE高盛投行就行...
YY无罪..大家淡定...

isn

这帖子到没啥,看看最近关于UNNC的帖子,那才叫"享受把别人都辩倒的快感"
人性本质如此...举个例子,UR,UIUC的同学在去之前铁定会互辩,应为大家都希望YY自己的学校更好,让自己出于一个心理制高点,这其实是攀比心理作怪...
习惯吧,工作中也会有很多这样的情况的,从思想上RAPE别人,同时什么事都不做是我们民族普遍的问题..大家或多或少都有些这种倾向...
比如说花旗ICG MA和UBS FIXED INCOME,其实PAY和工作前程都差不多,但是如果我进了前者肯定会在心理上多少RAPE一下后者...
但只要没YY到RAPE高盛投行就行...
YY无罪..大家淡定...

-- by 会员 AnttiZhang (2011/4/29 22:22:31)

这个我觉得也非常对，大神不愧是比我道行深很多，确实抗rape能力以后要加强啊~`现在明显受不了rape

incredible88

我很好奇这篇文章写出来，初衷到底是为了缓和气氛还是为了再次聚焦矛盾？？
既然打着公正客观的旗号，就要至始至终贯彻，既然在开头呼吁大家理性客观的看待问题，为何下半篇话锋一转，对CD上做出过贡献的同学进行了逐一点名？本人觉得要贯彻客观的原则，首先对事不对人就是第一条。

论坛本身就是发表意见和观点的地方，主观看法不可避免，但是一致性的看法或多或少能反映一定的审美倾向。不在理者自然会受到大家否定。若是认为在理者被大家否定，那是论坛的悲哀，是信息不对称之下的无奈。但是我相信大部分的否定和事实的争辩，不是来源于事实本身是否荒谬，而是来源于对发言者幼稚行为和失败人格的否定，此乃人之常情，何必打着纠正事实的旗号去点名批判？

阳明公曰，知行合一。此文后半篇所展现出的积压已久的怨气，和前半篇那矫揉造作的‘客观’口吻，实不相符，大不可装腔作势卖弄客观。其实也不过涉世未深，自以为能以旁观者得眼光看待世界，实则深陷其中，借客观之旗号发泄不满，自欺欺人。

-- by 会员 aaronxeno (2011/4/29 9:49:20)

靠谱。