关于大本哥，一些想要说的话。（如果有冒犯到，请封ip）

eric780

开始我要说，大本哥，你的那句 你是大本 实在太不合适。学校之如人，纵有排名高下之分，却无贵贱之别。您这句话，实在是缺乏对其他同学的尊重，您觉得呢？


但是，我更感觉奇怪的是那么多人如此一致的攻击＋封杀。当时争辩的时候我也在，情绪激动也能理解。不过，人身攻击的话也是相互的，有些人比较喜欢笑里藏刀的讽刺，有些人喜欢赤裸裸的谩骂。孰对孰错，谁更有素质，谁更优雅，这时，如此对立的看，也实在是很不应该的。


作为一名学生，如果都不为自己的母校感到骄傲，那这个学生就太不合格了。很多人说大本哥装b，不管出于什么原因，我都佩服大本哥对母校的热爱。这里就更要说了，与大本哥对辩的一些人，直接表示了对unnc或者其宁波分校的鄙视。这些人的行为，也着实让人失望。 其他的unncer，则鲜于公开表示支持，而是马上与其划清界限，感觉似乎要表达出自己的一种谦虚， 一种国人特有的谦虚。 如果你真的觉得自己的母校很差，（除了部分特别的情况，导致你对母校的感情大减）那你就确实了缺少做名优秀学生的素质； 如果你不觉得她差，而在她遭受攻击的时候，选择了围观，那就是一种良知的泯灭。 这种冷酷，也为你不停的抱怨生活给你的种种不公，添砖加瓦。


一个论坛，人身攻击是要严格禁止，但我希望观点的表达可以是自由的。
同样原因，这只是一个网路论坛，任何人都可以发布消息和看法，不管他们是由于什么原因，出于什么目的。这也就导致了消息并不可100％的相信，对立的观点，只要有理由支持，就可以对我们论坛人们的选择，带来帮助，给我们更多角度去思考。大家觉得呢？


对于之前那个帖子，我想lz的观点是非常清楚的，为什么不上国内top，而上国外2流3流。其实，每个人出国都有自己的原因，这个板块的人们更是每个人都抱着出国的目的来的。其实，那个lz也许只是想知道大家出去的原因而已，可偏有人把这个话题牵扯到学校的好坏上，理智上来讲，国内top当然比国外2 3流学校好，可每个人的情况，千差万别，一个对人们选择原因追寻的帖子，就这样被硬生生的变成了 对那些人们选择原因的鄙视和嘲笑。。一些人，在我看来，纯属站着说话不腰疼，自己有着offer 或者即将毕业，却难得一致的表达了对国外学校 甚至自己的学校的鄙视。。是何原因，不得而知。要知道，这个时候，依然有很多在焦急等待offer或者转正的同学，他们也是为自己的梦想奋斗了一年，其中的辛苦，只有自己知道，而你们却轻易的在他们的梦想上踩上一脚，（这点请别否认，有多少人可以去所谓超一流名校的？）不知道你们是如何考量的。


按照an同学的划分，国内top 除了去美国top12之外，还不如待在国内，我不能理解你自己即将从uiuc毕业，一个cd上众多cder梦想的学校，这样说是什么意思呢。。你之前对cder的建议和帮助，以及你uiuc的背景，让大家给了你一个an神的称号，不过这次，你如此偏颇的观点实在让人震惊而且无法接受。


最让我不能理解的是，nate同学，我一直很想知道你美国4年本科＋硕士，对国内的教育状况能有多少了解，多国内的就业形式又有几分知道，就在这里说国内多好。既然如此之好，如此的“足够给力”，你为何不回来呢？以你cornell的录取，作为你更好的选择－－国内的top，只要你努力，我相信是完全没有问题的，那么，你依然执着的留在国外，又是出于什么考虑呢，之前说的那些话又是怎么想的呢？


说实话，cd上top4的学生，很多的。如果按出国比例来说，相信更是可以排到国内大学申请出国的前列。有人说你们学校不好，自然会不开心，而且这也是完全应该的。如果在之前那个原本应该是探讨的帖子中，告诉大家你们选择出国的原因，相信会更好。同样对于一些人，分享你们出国的原因，和真实的想法，远比你们一边对国内高唱赞歌，一边却对手中的offer 暗自高兴要有价值的多？ 你们觉得呢？


每个在cd上为出国奋斗的孩子，相信都不是只准备了一年，我们早已经确立了自己的目标和追求，并为之而努力了。至于原因，也不要问为什么，自己知道，并且不后悔就好。如果真如一些同学所说，后悔之极，那你应该做的应该是对当初决定的反思，并吸取教训，希望自己的下个决定，不会再后悔，而不是来这里倒苦水（当然，你也可以理解为那是你个人观点的表达）。那个藤校的丫头，你的学校，绝对可以让绝大多数的cder羡慕不已，如果你说不能从中得到你想得到的，那欢迎回来，以你藤校的光环，transfer 回国内top，努力下，大有希望？你觉得呢？


申请已到末期，但依然没有结束，那些焦急等到的同学，请不要放弃希望；那些拿到offer的同学，祝福你们实现了当初的梦想。只是对一些同学，我想说，如果你一边准备着美国的签证，一边对美国的学校甚至自己未来的母校持无所谓的态度，我真诚的希望那些人可以摆正心态。just for your own good，真的。。


最后，一些题外话，清华北大的目标就是要成为世界一流大学，而不是超一流大学，我觉得连学校领导都可以看到差距，有些人，为什么你们不愿意承认呢？（按照有素质的人的隐讳的讽刺性说法，应该是：清华北大的目标就是要成为世界一流大学，感谢某些同学，让我们国内无数教育学者，尤其是刚过世不久的钱学森大师，提前20年达成了心愿，如果可以，我愿意代表他们谢谢您们，代表温总理，感激您们帮他回答了他回答不了的问题，呵呵）。


不管怎样，既然大家都做出了选择，那就为自己的梦想奋斗吧，哪怕数年之后，你失败了，甚至发现自己的选择是错误的，那也请不要后悔和难过，其中珍贵的经验和教训，将会擦亮你们下一次成功的辉煌！ 等待的同学们，也请不要放弃，就像我在之前的帖子里说过的，请在黑暗中保持住自己心中的那点光亮。成功早晚会到来，梦想迟早会实现。


加油！

AnttiZhang

我说的是比国内的清华北大好不，不要歪曲

eric780

我说的是比国内的清华北大好不，不要歪曲

-- by 会员 AnttiZhang (2011/4/28 3:36:06)

我知道，你认为的美国的top是前12的。其他的，国内top，不去也罢，是这个意思吧。如果我有误解，let me know，我会在帖子后面表示歉意。

AnttiZhang

我说的是比国内的清华北大好不，不要歪曲

-- by 会员 AnttiZhang (2011/4/28 3:36:06)

我知道，你认为的美国的top是前12的。其他的，国内top，不去也罢，是这个意思吧。如果我有误解，let me know，我会在帖子后面表示歉意。

-- by 会员 eric780 (2011/4/28 3:38:36)

我的意思是，非TOP１２的商课硕士和清华北大的商科硕士，我建议选后者

蒙太奇

ANTTI被批评了。。哈哈哈哈。。。

其实我觉得发表意见可以，但要注意语气。ORGY的观点对不对每个人都有各自的想法。。但成年人发表意见应该要用成熟的语气。这在全世界都是通行的道理。我本身不了解国内也不了解UNNC，但是那语气就让人讨厌。这说话的方式，即使是再正确的道理，也会被骂。。。这也就是为什么社会要EQ高而不是光IQ高的人

eric780

我说的是比国内的清华北大好不，不要歪曲

-- by 会员 AnttiZhang (2011/4/28 3:36:06)

我知道，你认为的美国的top是前12的。其他的，国内top，不去也罢，是这个意思吧。如果我有误解，let me know，我会在帖子后面表示歉意。

-- by 会员 eric780 (2011/4/28 3:38:36)

我的意思是，非TOP１２的商课硕士和清华北大的商科硕士，我建议选后者

-- by 会员 AnttiZhang (2011/4/28 3:44:22)

恩，这样看来，我的理解没有错。。其实，an 同学，我真的对你那帖子上的观点感到惊讶。其实，我一直很佩服你在论坛上无私的提供建议。而且你说也曾在某行干过，那多少也算同事了，其实ib的话，对外公开招聘的有多少，你也应该知道的。其实远不是他们宣称的那样，我们只要什么 什么学校的。 这点，没错吧

蒙太奇

我说的是比国内的清华北大好不，不要歪曲

-- by 会员 AnttiZhang (2011/4/28 3:36:06)

我知道，你认为的美国的top是前12的。其他的，国内top，不去也罢，是这个意思吧。如果我有误解，let me know，我会在帖子后面表示歉意。

-- by 会员 eric780 (2011/4/28 3:38:36)

我的意思是，非TOP１２的商课硕士和清华北大的商科硕士，我建议选后者

-- by 会员 AnttiZhang (2011/4/28 3:44:22)

其实光就这点来说，我倒觉得未必。我觉得国内本科不错，但是硕士博士就太差了。我觉得美国TOP50都比清北硕士强。而且，这观点是一北大的客串教授跟我说的。尤其是金融这块。中国离美国金融差距太大了，中信中金这种国内龙头不要说拿到美国了，拿到HK也是属于落后的企业。所以我支持硕士出国，本科有能力当然去清北。本科国内TOP 10都不错。

eric780

ANTTI被批评了。。哈哈哈哈。。。

其实我觉得发表意见可以，但要注意语气。ORGY的观点对不对每个人都有各自的想法。。但成年人发表意见应该要用成熟的语气。这在全世界都是通行的道理。我本身不了解国内也不了解UNNC，但是那语气就让人讨厌。这说话的方式，即使是再正确的道理，也会被骂。。。这也就是为什么社会要EQ高而不是光IQ高的人

-- by 会员 蒙太奇 (2011/4/28 3:45:30)

恩。。这个观点 请参照我开始的话。。 我对你的这个观点，是没有意见的。其实，如果非要说我在某种程度上为大本哥辩护的话，那就是他的有点冲动，而这种冲动可以被认为是他对于一些不很负责言论的气氛。（当然，你完全可以看到，我并没有说他做的对，但是都“只”骂他，我觉得，这样的考虑太偏颇了。）

eric780

我说的是比国内的清华北大好不，不要歪曲

-- by 会员 AnttiZhang (2011/4/28 3:36:06)

我知道，你认为的美国的top是前12的。其他的，国内top，不去也罢，是这个意思吧。如果我有误解，let me know，我会在帖子后面表示歉意。

-- by 会员 eric780 (2011/4/28 3:38:36)

我的意思是，非TOP１２的商课硕士和清华北大的商科硕士，我建议选后者

-- by 会员 AnttiZhang (2011/4/28 3:44:22)

其实光就这点来说，我倒觉得未必。我觉得国内本科不错，但是硕士博士就太差了。我觉得美国TOP50都比清北硕士强。而且，这观点是一北大的客串教授跟我说的。尤其是金融这块。中国离美国金融差距太大了，中信中金这种国内龙头不要说拿到美国了，拿到HK也是属于落后的企业。所以我支持硕士出国，本科有能力当然去清北。本科国内TOP 10都不错。

-- by 会员 蒙太奇 (2011/4/28 3:49:49)

恩，我比较赞同你的观点，只不过“我觉得美国TOP50都比清北硕士强” 这个太绝对，可能又会引来很多人不理智的评价，我不想我这个帖子也变成像上一个一样。 呵呵，请理解。

AnttiZhang

我说的是比国内的清华北大好不，不要歪曲

-- by 会员 AnttiZhang (2011/4/28 3:36:06)

我知道，你认为的美国的top是前12的。其他的，国内top，不去也罢，是这个意思吧。如果我有误解，let me know，我会在帖子后面表示歉意。

-- by 会员 eric780 (2011/4/28 3:38:36)

我的意思是，非TOP１２的商课硕士和清华北大的商科硕士，我建议选后者

-- by 会员 AnttiZhang (2011/4/28 3:44:22)

恩，这样看来，我的理解没有错。。其实，an 同学，我真的对你那帖子上的观点感到惊讶。其实，我一直很佩服你在论坛上无私的提供建议。而且你说也曾在某行干过，那多少也算同事了，其实ib的话，对外公开招聘的有多少，你也应该知道的。其实远不是他们宣称的那样，我们只要什么 什么学校的。 这点，没错吧

-- by 会员 eric780 (2011/4/28 3:48:48)

我的出发点是站在普通人的观点上。。。要是没有关系，只能靠校园招聘，过网申的就那几个学校。。。
普通人没有那么多钱读书，所以性价比要占重要位置
SO。。。。。。