关于大本哥，一些想要说的话。（如果有冒犯到，请封ip）

maysnowfly

本来不想跟你说太多了
才发现，被点名了，那我就回应下吧
“最让我不能理解的是，nate同学，我一直很想知道你美国4年本科＋硕士，对国内的教育状况能有多少了解，多国内的就业形式又有几分知道，就在这里说国内多好。既然如此之好，如此的“足够给力”，你为何不回来呢？以你cornell的录取，作为你更好的选择－－国内的top，只要你努力，我相信是完全没有问题的，那么，你依然执着的留在国外，又是出于什么考虑呢，之前说的那些话又是怎么想的呢？”
你怎么知道我说的足够给力是有多么给力呢？那只是我自己的观点而已嘛，既然兼容并包，既然言论看房，那你们为神马就容不下我自己认为的TOP4在国内足够给力的言论呢，正所谓己所不欲勿施于人嘛
我不是不想回去的啊，我是国内上不了好大学才来的米本啊
然后据我所知，米本毕业根本不可能像大本口中说的“用GMAT申请到清华的硕士嘛”
哥只是表达一下大陆TOP2在咱眼中的地位嘛
刨除大学的学术水平
在我眼里，一个米国TOP16之外的华人本科生，是比不过国内清北本科生的
国内清北硕士也足够给力，混大陆绰绰有余（哥志向不高，不求学术，但求工作）。
米国TOP12之外硕士毕业，窃以为不会比清北的找工作给力。
这就是我的观点嘛，大家言论自由嘛
不要抨击哥嘛
更不要点名嘛

-- by 会员 maysnowfly (2011/4/28 4:10:02)

我说了 任何观点的表达，都應該是自由的，當然 不能人身攻擊。但是，也需要你給出合理的理由，哪樣才可以起到幫助他人 多角度分析的作用。而不是像你這樣，只說自己的觀點，而且，恕我偏頗，還是不正確的觀點，這樣更多的是一種誤導。你沒有經歷過國內的教育，不了解國內的教育體制，更沒有工作過，失去了這些經歷的支持，我不能認為你是在合理，並且理性的表達觀點。抱歉。

-- by 会员 eric780 (2011/4/28 4:17:01)

SIGH...
不要这么说哥啊
这么批判哥的观点是不好的，哥很桑心
哥只是就一些事说自己的选择啊，哥有误导谁么？
如果任何人非要自我敏感的牵强附会的话，哥也没辙啊
没吃过猪肉还没见过猪跑么
不要陈述哥没有接受国内本科教育的事实而得出你浅薄的结论了
不要自以为你长篇大论就是合理的解释
有一种东西叫又*又*哈
真的没兴趣看完，就瞟见被你点名了，所以跟你罗嗦罗嗦
哥低俗了，莫怪，哥没文化，精神境界也没大本哥高

eric780

本来不想跟你说太多了
才发现，被点名了，那我就回应下吧
“最让我不能理解的是，nate同学，我一直很想知道你美国4年本科＋硕士，对国内的教育状况能有多少了解，多国内的就业形式又有几分知道，就在这里说国内多好。既然如此之好，如此的“足够给力”，你为何不回来呢？以你cornell的录取，作为你更好的选择－－国内的top，只要你努力，我相信是完全没有问题的，那么，你依然执着的留在国外，又是出于什么考虑呢，之前说的那些话又是怎么想的呢？”
你怎么知道我说的足够给力是有多么给力呢？那只是我自己的观点而已嘛，既然兼容并包，既然言论看房，那你们为神马就容不下我自己认为的TOP4在国内足够给力的言论呢，正所谓己所不欲勿施于人嘛
我不是不想回去的啊，我是国内上不了好大学才来的米本啊
然后据我所知，米本毕业根本不可能像大本口中说的“用GMAT申请到清华的硕士嘛”
哥只是表达一下大陆TOP2在咱眼中的地位嘛
刨除大学的学术水平
在我眼里，一个米国TOP16之外的华人本科生，是比不过国内清北本科生的
国内清北硕士也足够给力，混大陆绰绰有余（哥志向不高，不求学术，但求工作）。
米国TOP12之外硕士毕业，窃以为不会比清北的找工作给力。
这就是我的观点嘛，大家言论自由嘛
不要抨击哥嘛
更不要点名嘛

-- by 会员 maysnowfly (2011/4/28 4:10:02)

我说了 任何观点的表达，都應該是自由的，當然 不能人身攻擊。但是，也需要你給出合理的理由，哪樣才可以起到幫助他人 多角度分析的作用。而不是像你這樣，只說自己的觀點，而且，恕我偏頗，還是不正確的觀點，這樣更多的是一種誤導。你沒有經歷過國內的教育，不了解國內的教育體制，更沒有工作過，失去了這些經歷的支持，我不能認為你是在合理，並且理性的表達觀點。抱歉。

-- by 会员 eric780 (2011/4/28 4:17:01)

lz很理智啊。。。

-- by 会员 AnttiZhang (2011/4/28 4:21:19)

呵呵，其實我正是因為不理智了，才跑出來發這個帖子的

AnttiZhang

UIUC的EE CS 不知道比 UPenn 的好多少倍 如果不仅仅看B-school的话 Antti那位完全没必要妄自菲薄
CMU 的computational Finance 也是公认最强项目之一 虽然也不是所谓的top12

-- by 会员 GMAT小飞侠 (2011/4/28 4:21:43)

I am talking about B school in general...

AnttiZhang

本来不想跟你说太多了
才发现，被点名了，那我就回应下吧
“最让我不能理解的是，nate同学，我一直很想知道你美国4年本科＋硕士，对国内的教育状况能有多少了解，多国内的就业形式又有几分知道，就在这里说国内多好。既然如此之好，如此的“足够给力”，你为何不回来呢？以你cornell的录取，作为你更好的选择－－国内的top，只要你努力，我相信是完全没有问题的，那么，你依然执着的留在国外，又是出于什么考虑呢，之前说的那些话又是怎么想的呢？”
你怎么知道我说的足够给力是有多么给力呢？那只是我自己的观点而已嘛，既然兼容并包，既然言论看房，那你们为神马就容不下我自己认为的TOP4在国内足够给力的言论呢，正所谓己所不欲勿施于人嘛
我不是不想回去的啊，我是国内上不了好大学才来的米本啊
然后据我所知，米本毕业根本不可能像大本口中说的“用GMAT申请到清华的硕士嘛”
哥只是表达一下大陆TOP2在咱眼中的地位嘛
刨除大学的学术水平
在我眼里，一个米国TOP16之外的华人本科生，是比不过国内清北本科生的
国内清北硕士也足够给力，混大陆绰绰有余（哥志向不高，不求学术，但求工作）。
米国TOP12之外硕士毕业，窃以为不会比清北的找工作给力。
这就是我的观点嘛，大家言论自由嘛
不要抨击哥嘛
更不要点名嘛

-- by 会员 maysnowfly (2011/4/28 4:10:02)

我说了 任何观点的表达，都應該是自由的，當然 不能人身攻擊。但是，也需要你給出合理的理由，哪樣才可以起到幫助他人 多角度分析的作用。而不是像你這樣，只說自己的觀點，而且，恕我偏頗，還是不正確的觀點，這樣更多的是一種誤導。你沒有經歷過國內的教育，不了解國內的教育體制，更沒有工作過，失去了這些經歷的支持，我不能認為你是在合理，並且理性的表達觀點。抱歉。

-- by 会员 eric780 (2011/4/28 4:17:01)

lz很理智啊。。。

-- by 会员 AnttiZhang (2011/4/28 4:21:19)

呵呵，其實我正是因為不理智了，才跑出來發這個帖子的

-- by 会员 eric780 (2011/4/28 4:24:07)

its fine...
opinion makes the market...as long as it is opinion not "egonion"

GMAT小飞侠

还有很多优秀的math fin, Financial Eng program也不是B-schoo里面的，NYU的math Fin 也是top
UIUC也是很不错的项目

eric780

我说的是比国内的清华北大好不，不要歪曲

-- by 会员 AnttiZhang (2011/4/28 3:36:06)

我知道，你认为的美国的top是前12的。其他的，国内top，不去也罢，是这个意思吧。如果我有误解，let me know，我会在帖子后面表示歉意。

-- by 会员 eric780 (2011/4/28 3:38:36)

我的意思是，非TOP１２的商课硕士和清华北大的商科硕士，我建议选后者

-- by 会员 AnttiZhang (2011/4/28 3:44:22)

恩，这样看来，我的理解没有错。。其实，an 同学，我真的对你那帖子上的观点感到惊讶。其实，我一直很佩服你在论坛上无私的提供建议。而且你说也曾在某行干过，那多少也算同事了，其实ib的话，对外公开招聘的有多少，你也应该知道的。其实远不是他们宣称的那样，我们只要什么 什么学校的。 这点，没错吧

-- by 会员 eric780 (2011/4/28 3:48:48)

我的出发点是站在普通人的观点上。。。要是没有关系，只能靠校园招聘，过网申的就那几个学校。。。
普通人没有那么多钱读书，所以性价比要占重要位置
SO。。。。。。

-- by 会员 AnttiZhang (2011/4/28 3:57:54)

我在和某hr聊天的时候，亲眼到过他们公开招收了一个对外经贸的。只所以亲眼，只是因为我是去 呃 呵呵 观摩的。


我知道你的concern，不过很多人就是愿意花钱来读书，而且其实我们在国外收获的更多的是一种经历和对人生的丰富，你觉得呢。再者，呵呵，能出国的孩子们，家里都不会太窘迫的。

-- by 会员 eric780 (2011/4/28 4:09:45)

前不久，我还看到网上一个卖房支持出国的同学。。。
真为他父母难过。。。５０W真的不是小树木，很多人出国都不考虑这个THOUUHLY，因为不是他们自己的钱，试想一下，要是换成５０W的无利息贷款，还回有多少人出国？事实上，我们的盲目是因为我们人为，学费是父母送给我们的礼物，是不需要报答的。。。
你可以试试这个，网申GS MS，用一个普通的大学，其他经历写的极其NB都行，看看他们发不发面世。。。
对于非TOP的学生真的很难，不是每个人都能进，
至少从比例来说，清华等领先不少。。。

-- by 会员 AnttiZhang (2011/4/28 4:20:55)

那种人 是少数。还有，如果都可以那么理智的话，你觉得国内房价还会这么高么

eric780

本来不想跟你说太多了
才发现，被点名了，那我就回应下吧
“最让我不能理解的是，nate同学，我一直很想知道你美国4年本科＋硕士，对国内的教育状况能有多少了解，多国内的就业形式又有几分知道，就在这里说国内多好。既然如此之好，如此的“足够给力”，你为何不回来呢？以你cornell的录取，作为你更好的选择－－国内的top，只要你努力，我相信是完全没有问题的，那么，你依然执着的留在国外，又是出于什么考虑呢，之前说的那些话又是怎么想的呢？”
你怎么知道我说的足够给力是有多么给力呢？那只是我自己的观点而已嘛，既然兼容并包，既然言论看房，那你们为神马就容不下我自己认为的TOP4在国内足够给力的言论呢，正所谓己所不欲勿施于人嘛
我不是不想回去的啊，我是国内上不了好大学才来的米本啊
然后据我所知，米本毕业根本不可能像大本口中说的“用GMAT申请到清华的硕士嘛”
哥只是表达一下大陆TOP2在咱眼中的地位嘛
刨除大学的学术水平
在我眼里，一个米国TOP16之外的华人本科生，是比不过国内清北本科生的
国内清北硕士也足够给力，混大陆绰绰有余（哥志向不高，不求学术，但求工作）。
米国TOP12之外硕士毕业，窃以为不会比清北的找工作给力。
这就是我的观点嘛，大家言论自由嘛
不要抨击哥嘛
更不要点名嘛

-- by 会员 maysnowfly (2011/4/28 4:10:02)

我说了 任何观点的表达，都應該是自由的，當然 不能人身攻擊。但是，也需要你給出合理的理由，哪樣才可以起到幫助他人 多角度分析的作用。而不是像你這樣，只說自己的觀點，而且，恕我偏頗，還是不正確的觀點，這樣更多的是一種誤導。你沒有經歷過國內的教育，不了解國內的教育體制，更沒有工作過，失去了這些經歷的支持，我不能認為你是在合理，並且理性的表達觀點。抱歉。

-- by 会员 eric780 (2011/4/28 4:17:01)

SIGH...
不要这么说哥啊
这么批判哥的观点是不好的，哥很桑心
哥只是就一些事说自己的选择啊，哥有误导谁么？
如果任何人非要自我敏感的牵强附会的话，哥也没辙啊
没吃过猪肉还没见过猪跑么
不要陈述哥没有接受国内本科教育的事实而得出你浅薄的结论了
不要自以为你长篇大论就是合理的解释
有一种东西叫又*又*哈
真的没兴趣看完，就瞟见被你点名了，所以跟你罗嗦罗嗦
哥低俗了，莫怪，哥没文化，精神境界也没大本哥高

-- by 会员 maysnowfly (2011/4/28 4:22:59)

你能开始承认自己低俗，这就是进步。

Oxcambridge

楼上的疯了，好像你能给 他 入取名额似的，瞎参合什么啊？

AnttiZhang

还有很多优秀的math fin, Financial Eng program也不是B-schoo里面的，NYU的math Fin 也是top
UIUC也是很不错的项目

-- by 会员 GMAT小飞侠 (2011/4/28 4:34:48)

我在2L很明确的说了..商科硕士,商科 finance, asset managment, accounting, e business...Most of them opened under B School
MFE是理科好不...请不要混为一谈...math... engineering....quant...

GMAT小飞侠

反正你就算是UIUC毕业的前辈，给自己的学校和即将去UIUC的后辈留下点自信和尊严嘛，不要盲目崇拜top12，LZ说的有一定道理
我附和

还有很多优秀的math fin, Financial Eng program也不是B-schoo里面的，NYU的math Fin 也是top
UIUC也是很不错的项目

-- by 会员 GMAT小飞侠 (2011/4/28 4:34:48)

我在2L很明确的说了..商科硕士,商科 finance, asset managment, accounting, e business...Most of them opened under B School
MFE是理科好不...请不要混为一谈...math... engineering....quant...

-- by 会员 AnttiZhang (2011/4/28 4:47:12)