关于大本哥，一些想要说的话。（如果有冒犯到，请封ip）

cubeelee

MFE每个学校开的学院不同 不过都是用自己擅长的专业来开 不好比较

有的是数学 有的是bschool 我们学校是工业工程

jarical

MFE每个学校开的学院不同 不过都是用自己擅长的专业来开 不好比较

有的是数学 有的是bschool 我们学校是工业工程

-- by 会员 cubeelee (2011/4/28 4:54:11)

你起得真早

cubeelee

我是还没睡 汗 我过美国时差呢

AnttiZhang

反正你就算是UIUC毕业的前辈，给自己的学校和即将去UIUC的后辈留下点自信和尊严嘛，不要盲目崇拜top12，LZ说的有一定道理
我附和

还有很多优秀的math fin, Financial Eng program也不是B-schoo里面的，NYU的math Fin 也是top
UIUC也是很不错的项目

-- by 会员 GMAT小飞侠 (2011/4/28 4:34:48)

我在2L很明确的说了..商科硕士,商科 finance, asset managment, accounting, e business...Most of them opened under B School
MFE是理科好不...请不要混为一谈...math... engineering....quant...

-- by 会员 AnttiZhang (2011/4/28 4:47:12)

-- by 会员 GMAT小飞侠 (2011/4/28 4:52:34)

这不是尊严的问题..这是选择的问题..相信你有CMU,一定90%不会考虑UIUC...
有好的为啥不去好的呢...UIUC的MFE确实没法和CMU比嘛...
我可以说UIUC,UWM,UNC在我心中是同一级的学校,但是..
如果UCB,UMICH给我OFFER,我是不会来UIUC的...

鱼骨头

@Nate同学
就业有一点不认同。比如说UCB的econ+math(非他家那个牛X的HAAS)回到HK来，竞争力起码跟HKU毕业的学生差不多。UCB一年录得中国人有300+了吧..好一点的公立，比如说UVA，U Michi-Ross，就业上也都挺给力的。
我认识一个清华的学长今年在UCB交流的(这个机会在清华经管的应该挺难得的吧..)，各种internship机会被stanford,ucb秒杀，甚至是申中金这样内资背景的企业也被灭了...

@lz
很荣幸被提名了~其实申请在最低谷的时候，我考虑过各种各样的opitons，现在有可能考虑的还是转回HKU或者HKUST。毕竟英美教育体制对接神马的还是有点难

incredible88

本来不想跟你说太多了
才发现，被点名了，那我就回应下吧
“最让我不能理解的是，nate同学，我一直很想知道你美国4年本科＋硕士，对国内的教育状况能有多少了解，多国内的就业形式又有几分知道，就在这里说国内多好。既然如此之好，如此的“足够给力”，你为何不回来呢？以你cornell的录取，作为你更好的选择－－国内的top，只要你努力，我相信是完全没有问题的，那么，你依然执着的留在国外，又是出于什么考虑呢，之前说的那些话又是怎么想的呢？”
你怎么知道我说的足够给力是有多么给力呢？那只是我自己的观点而已嘛，既然兼容并包，既然言论看房，那你们为神马就容不下我自己认为的TOP4在国内足够给力的言论呢，正所谓己所不欲勿施于人嘛
我不是不想回去的啊，我是国内上不了好大学才来的米本啊
然后据我所知，米本毕业根本不可能像大本口中说的“用GMAT申请到清华的硕士嘛”
哥只是表达一下大陆TOP2在咱眼中的地位嘛
刨除大学的学术水平
在我眼里，一个米国TOP16之外的华人本科生，是比不过国内清北本科生的
国内清北硕士也足够给力，混大陆绰绰有余（哥志向不高，不求学术，但求工作）。
米国TOP12之外硕士毕业，窃以为不会比清北的找工作给力。
这就是我的观点嘛，大家言论自由嘛
不要抨击哥嘛
更不要点名嘛

-- by 会员 maysnowfly (2011/4/28 4:10:02)

我说了 任何观点的表达，都應該是自由的，當然 不能人身攻擊。但是，也需要你給出合理的理由，哪樣才可以起到幫助他人 多角度分析的作用。而不是像你這樣，只說自己的觀點，而且，恕我偏頗，還是不正確的觀點，這樣更多的是一種誤導。你沒有經歷過國內的教育，不了解國內的教育體制，更沒有工作過，失去了這些經歷的支持，我不能認為你是在合理，並且理性的表達觀點。抱歉。

-- by 会员 eric780 (2011/4/28 4:17:01)

SIGH...
不要这么说哥啊
这么批判哥的观点是不好的，哥很桑心
哥只是就一些事说自己的选择啊，哥有误导谁么？
如果任何人非要自我敏感的牵强附会的话，哥也没辙啊
没吃过猪肉还没见过猪跑么
不要陈述哥没有接受国内本科教育的事实而得出你浅薄的结论了
不要自以为你长篇大论就是合理的解释
有一种东西叫又*又*哈
真的没兴趣看完，就瞟见被你点名了，所以跟你罗嗦罗嗦
哥低俗了，莫怪，哥没文化，精神境界也没大本哥高

-- by 会员 maysnowfly (2011/4/28 4:22:59)

你能开始承认自己低俗，这就是进步。

-- by 会员 eric780 (2011/4/28 4:40:45)

我想问问eric同学，您是如何确定nate同学的观点是错的而您自己的观点是对的呢？恕我直言，也许nate同学缺少国内经验，但您又是否有海外经验呢？我大胆地以为您在国内见过的海归成功人士可能只是金字塔上半段的显眼人物。
作为2+2的大四学生，我也看到了研究实力和教育方式上国内外学校的差距。但也许是the grass is always greener on the other side吧，我对中外大学在回国就业前景上的看法是和nate同学非常类似的。不知阁下可否列些原因和数据，说说海外二流学校毕业生和国内top school毕业生相比哪里更强了呢？多谢您给我们这些缺乏国内经验的同学普及国内就业知识。

maurise

总有人忽略一个问题 等到进大学的时候 人几乎已经定型了 四年本科可以改变人 但是根本不足以决定这个人的成败和优劣

鱼骨头

总有人忽略一个问题 等到进大学的时候 人几乎已经定型了 四年本科可以改变人 但是根本不足以决定这个人的成败和优劣

-- by 会员 maurise (2011/4/28 8:17:49)

这点我同意
现在看起来进藤校那些同学 甚至是CC, Penn这样的，聪明程度和努力程度都不如过清北的同学。
但是还有另外一点被忽略了，美本的同学视野开阔，对未来的思考和了解更多，基本上都有一个明确的规划和方向。
我国内的同学清一色地想读金融和精算（我就不明白了为毛这个这么香），有一个在面试FDU的自招时居然回答说选择金融专业是为了以后念硕士、博士，提高学术素养。。。。。。

maurise

总有人忽略一个问题 等到进大学的时候 人几乎已经定型了 四年本科可以改变人 但是根本不足以决定这个人的成败和优劣

-- by 会员 maurise (2011/4/28 8:17:49)

这点我同意
现在看起来进藤校那些同学 甚至是CC, Penn这样的，聪明程度和努力程度都不如过清北的同学。
但是还有另外一点被忽略了，美本的同学视野开阔，对未来的思考和了解更多，基本上都有一个明确的规划和方向。
我国内的同学清一色地想读金融和精算（我就不明白了为毛这个这么香），有一个在面试FDU的自招时居然回答说选择金融专业是为了以后念硕士、博士，提高学术素养。。。。。。

-- by 会员 鱼骨头 (2011/4/28 8:25:37)

这说的 岂不就是这个版面的现状

chtc

lz很温润也很犀利。
我觉得CD上大家共同探讨一个问题的时候，吵吵嚷嚷的景象也是言论自由的一种体现。（但是不能人身攻击）
心平气和地客观当然好，但是也抹杀了一些真实，重要的是说完自己的看法之后能尊重他人的观点，毕竟个人的背景和取向千差万别。