本来不想跟你说太多了 才发现，被点名了，那我就回应下吧 “最让我不能理解的是，nate同学，我一直很想知道你美国4年本科＋硕士，对国内的教育状况能有多少了解，多国内的就业形式又有几分知道，就在这里说国内多好。既然如此之好，如此的“足够给力”，你为何不回来呢？以你cornell的录取，作为你更好的选择－－国内的top，只要你努力，我相信是完全没有问题的，那么，你依然执着的留在国外，又是出于什么考虑呢，之前说的那些话又是怎么想的呢？” 你怎么知道我说的足够给力是有多么给力呢？那只是我自己的观点而已嘛，既然兼容并包，既然言论看房，那你们为神马就容不下我自己认为的TOP4在国内足够给力的言论呢，正所谓己所不欲勿施于人嘛 我不是不想回去的啊，我是国内上不了好大学才来的米本啊 然后据我所知，米本毕业根本不可能像大本口中说的“用GMAT申请到清华的硕士嘛” 哥只是表达一下大陆TOP2在咱眼中的地位嘛 刨除大学的学术水平 在我眼里，一个米国TOP16之外的华人本科生，是比不过国内清北本科生的 国内清北硕士也足够给力，混大陆绰绰有余（哥志向不高，不求学术，但求工作）。 米国TOP12之外硕士毕业，窃以为不会比清北的找工作给力。 这就是我的观点嘛，大家言论自由嘛 不要抨击哥嘛 更不要点名嘛 -- by 会员 maysnowfly (2011/4/28 4:10:02)
我说了 任何观点的表达，都應該是自由的，當然 不能人身攻擊。但是，也需要你給出合理的理由，哪樣才可以起到幫助他人 多角度分析的作用。而不是像你這樣，只說自己的觀點，而且，恕我偏頗，還是不正確的觀點，這樣更多的是一種誤導。你沒有經歷過國內的教育，不了解國內的教育體制，更沒有工作過，失去了這些經歷的支持，我不能認為你是在合理，並且理性的表達觀點。抱歉。 -- by 会员 eric780 (2011/4/28 4:17:01)
SIGH... 不要这么说哥啊 这么批判哥的观点是不好的，哥很桑心 哥只是就一些事说自己的选择啊，哥有误导谁么？ 如果任何人非要自我敏感的牵强附会的话，哥也没辙啊 没吃过猪肉还没见过猪跑么 不要陈述哥没有接受国内本科教育的事实而得出你浅薄的结论了 不要自以为你长篇大论就是合理的解释 有一种东西叫又*又*哈 真的没兴趣看完，就瞟见被你点名了，所以跟你罗嗦罗嗦 哥低俗了，莫怪，哥没文化，精神境界也没大本哥高 -- by 会员 maysnowfly (2011/4/28 4:22:59)
你能开始承认自己低俗，这就是进步。 -- by 会员 eric780 (2011/4/28 4:40:45)
我想问问eric同学，您是如何确定nate同学的观点是错的而您自己的观点是对的呢？恕我直言，也许nate同学缺少国内经验，但您又是否有海外经验呢？我大胆地以为您在国内见过的海归成功人士可能只是金字塔上半段的显眼人物。 作为2+2的大四学生，我也看到了研究实力和教育方式上国内外学校的差距。但也许是the grass is always greener on the other side吧，我对中外大学在回国就业前景上的看法是和nate同学非常类似的。不知阁下可否列些原因和数据，说说海外二流学校毕业生和国内top school毕业生相比哪里更强了呢？多谢您给我们这些缺乏国内经验的同学普及国内就业知识。 -- by 会员 incredible88 (2011/4/28 8:07:57)
我的背景，另外一个帖子有介绍。 -- by 会员 eric780 (2011/4/28 15:14:48)
不好意思，看您信誓旦旦地offer人家国内top school机会，以为您就是那里出来的。原来是欧洲top b-school、国内top券商的牛人。既然如此，自然应该对国内就业市场有充分了解的了。可您还是没有回答我后半段的问题。 我对国内外学校的看法也非空穴来风。其他不说，就说券商，个人以为他们中大部分是不大待见海归的。就我曾混过实习的券商来说，他们招的几乎只有国内top school的毕业生。也有些海归，不过多少是有些门路的，并非公开招聘进去的。您既然有欧洲top b-school的背景，我想多半不是通过非公开途径应聘的吧？能分享下您是如何break into国内top券商的么？ 小弟即将在欧洲top b-school读硕。请求过来人指点。 -- by 会员 incredible88 (2011/4/28 17:03:04)
你錯了，公開招聘。如果你歐洲top 回來連個券商招聘都搞不定，說重點，那別回來了。
不要以為海龜就是靠關係。各大行招聘的時候，海龜來面的多了去了。 | 
[复制链接]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2011-4-28 09:35:59
楼主
