其实如果本科的学校不好，研究生镀金的效果并不是最好的

seriousluca

就比如说，本科不是常青藤，或者国内不是PKU, THU, FDU, SJTU, HKU等等这样的，就算研究生去了世界前20，其实混得开的难度还是很大。

这是我在读了CD几百个帖子之后的感觉。



大家来讨论一下，是这样吗？

calvin

就比如说，本科不是常青藤，或者国内不是PKU, THU, FDU, SJTU, HKU等等这样的，就算研究生去了世界前20，其实混得开的难度还是很大。

这是我在读了CD几百个帖子之后的感觉。



大家来讨论一下，是这样吗？

但如果不读的话 想要混得开更难

-- by 会员 seriousluca (2011/4/16 22:40:08)

灭绝湿太

本科不灵，还能进top20 ，也证明你很优秀= =

ermelin

据说在英国是——本科在英国读的朋友说，在英国找工作人家要看你本科。
在国内——可能少数单位是。但是也有是说本硕哪个学校出名看哪个（前提是有一个学校能让HR眼前一亮）。关键是自己能力好不好。
在美国——朋友说，美国的非名校本科生也能找到NYC的好工作。猜测除了那些TOP的好工作，别人还是比较看重能力。

个人认为，学校只是一个敲门砖，进了面试，你的学校光牌子已经无法带给你很多优势了。但是也会存在有很顶级的公司，完全看不上非名校的人。但是毕竟顶级的公司也是少数，即使你是名校，顶级的公司也难。所以总体来说，自己能力最关键。而且随便怎么说都是有比没有强！

Happydevil

能镀上总比没有强。能去前20能改变很多了

seriousluca

这里大家都是读商科的，你们觉得如果不为了找顶级的工作大家出国花个几十万一百万的，回报率高吗？

大家都那么努力去美国，成功的人一定都能在国内找到“非顶级”的好工作吧。

hzxdyy

这里大家都是读商科的，你们觉得如果不为了找顶级的工作大家出国花个几十万一百万的，回报率高吗？

大家都那么努力去美国，成功的人一定都能在国内找到“非顶级”的好工作吧。

-- by 会员 seriousluca (2011/4/16 22:52:18)

计算回报率 99%的人不应该出国。
本来出国之前就要想清楚，自己有什么自己缺什么吧。不是每个人都适合出国的吧

stevengwan

也许你不出国读书 镀不上那层金 这辈子都是石头了

seriousluca

这里大家都是读商科的，你们觉得如果不为了找顶级的工作大家出国花个几十万一百万的，回报率高吗？

大家都那么努力去美国，成功的人一定都能在国内找到“非顶级”的好工作吧。

-- by 会员 seriousluca (2011/4/16 22:52:18)

计算回报率 99%的人不应该出国。
本来出国之前就要想清楚，自己有什么自己缺什么吧。不是每个人都适合出国的吧

-- by 会员 hzxdyy (2011/4/16 22:54:31)

这个我不大同意，因为MBA版上的大牛都在强调回报率还有机会成本。


正因为出国之前要想清楚的思想，所以大家集思广益，给广大群众提供好的思路吗。


谢谢楼上大家回复啊，继续聊 ：）

ermelin

这里大家都是读商科的，你们觉得如果不为了找顶级的工作大家出国花个几十万一百万的，回报率高吗？

大家都那么努力去美国，成功的人一定都能在国内找到“非顶级”的好工作吧。

-- by 会员 seriousluca (2011/4/16 22:52:18)

其实挺高的.非顶级的，就拿券商来说，如果你读一个不错的美国研，回来进一般的券商不是那么难的。那么工作2-3年后的年薪还是有20-30W左右的。当然你可能说国内研自己很努力地读一个不错的学校也可以，那么你当然可以去考研，觉得花钱不值。（不是每个人都能考上很不错的研究生，如果考得不好代价也惨痛，所以有些考研的羡慕出国的，所以家里有些钱的家长也希望送孩子出去。）但是也有人会觉得不想读国内研，想有个更好的平台。我觉得美国比较好学校的商科研究生确实比国内大部分好。但是至于好的程度值不值这些钱，那就仁者见仁了。

至于直接工作，那如果有本事本科直接找到很好的工作，比如500强的好岗位，直接进券商干非客户经理的活，然后再MBA可能效果比MSF好很多。（猜测）但是不是每个人都能找到好工作。很多人找的不理想。

所以值不值，看你个人能力，个人情况。没有一个标准答案。