其实如果本科的学校不好，研究生镀金的效果并不是最好的

seriousluca

据说在英国是——本科在英国读的朋友说，在英国找工作人家要看你本科。
在国内——可能少数单位是。但是也有是说本硕哪个学校出名看哪个（前提是有一个学校能让HR眼前一亮）。关键是自己能力好不好。
在美国——朋友说，美国的非名校本科生也能找到NYC的好工作。猜测除了那些TOP的好工作，别人还是比较看重能力。

个人认为，学校只是一个敲门砖，进了面试，你的学校光牌子已经无法带给你很多优势了。但是也会存在有很顶级的公司，完全看不上非名校的人。但是毕竟顶级的公司也是少数，即使你是名校，顶级的公司也难。所以总体来说，自己能力最关键。而且随便怎么说都是有比没有强！

-- by 会员 ermelin (2011/4/16 22:44:18)

关于学校是敲门砖--我是同意的。但是好学校也是个人素质的孵化器。


这里有没有同学考虑过去名校重新读本，按照大家的意见，这样的金不是更加纯粹？

ermelin

据说在英国是——本科在英国读的朋友说，在英国找工作人家要看你本科。
在国内——可能少数单位是。但是也有是说本硕哪个学校出名看哪个（前提是有一个学校能让HR眼前一亮）。关键是自己能力好不好。
在美国——朋友说，美国的非名校本科生也能找到NYC的好工作。猜测除了那些TOP的好工作，别人还是比较看重能力。

个人认为，学校只是一个敲门砖，进了面试，你的学校光牌子已经无法带给你很多优势了。但是也会存在有很顶级的公司，完全看不上非名校的人。但是毕竟顶级的公司也是少数，即使你是名校，顶级的公司也难。所以总体来说，自己能力最关键。而且随便怎么说都是有比没有强！

-- by 会员 ermelin (2011/4/16 22:44:18)

关于学校是敲门砖--我是同意的。但是好学校也是个人素质的孵化器。


这里有没有同学考虑过去名校重新读本，按照大家的意见，这样的金不是更加纯粹？

-- by 会员 seriousluca (2011/4/16 23:04:10)

感觉机会成本很大。毕竟你职业生涯还长，如果拿这些年数去工作积累经验，可能效果更大。跳槽的时候你肯能更有优势。我觉得学校也就是在你刚工作那几年有用，如果你真的牛了。靠跳槽的话，我不认为学校那么重要，毕竟本科年数比较长。

mike_banana

LZ是本科学校不好的在读本科生麽？

maurise

名校重新读本…………太把教育当回事儿了 社会是最好的课堂 窝学校里这么多年有何用

seriousluca

这里大家都是读商科的，你们觉得如果不为了找顶级的工作大家出国花个几十万一百万的，回报率高吗？

大家都那么努力去美国，成功的人一定都能在国内找到“非顶级”的好工作吧。

-- by 会员 seriousluca (2011/4/16 22:52:18)

其实挺高的.非顶级的，就拿券商来说，如果你读一个不错的美国研，回来进一般的券商不是那么难的。那么工作2-3年后的年薪还是有20-30W左右的。当然你可能说国内研自己很努力地读一个不错的学校也可以，那么你当然可以去考研，觉得花钱不值。（不是每个人都能考上很不错的研究生，如果考得不好代价也惨痛，所以有些考研的羡慕出国的，所以家里有些钱的家长也希望送孩子出去。）但是也有人会觉得不想读国内研，想有个更好的平台。我觉得美国比较好学校的商科研究生确实比国内大部分好。但是至于好的程度值不值这些钱，那就仁者见仁了。

至于直接工作，那如果有本事本科直接找到很好的工作，比如500强的好岗位，直接进券商干非客户经理的活，然后再MBA可能效果比MSF好很多。（猜测）但是不是每个人都能找到好工作。很多人找的不理想。

所以值不值，看你个人能力，个人情况。没有一个标准答案。

-- by 会员 ermelin (2011/4/16 23:00:41)

说研究生项目质量，就算不将国内研加入考虑，欧洲有很多高质量的研究生项目，收费是美国的50%都不到。


说找不到好工作，其实一般找工作也是一个考试，像考TG研究生四六级一样，掌握好破解技术都不是个难事，找不到也许是没找到破解或者精力没有放在这上面吧。


确实没有正确答案。但是思路应该是有许多的，我觉得这个帖子慢慢开始有营养了。

seriousluca

据说在英国是——本科在英国读的朋友说，在英国找工作人家要看你本科。
在国内——可能少数单位是。但是也有是说本硕哪个学校出名看哪个（前提是有一个学校能让HR眼前一亮）。关键是自己能力好不好。
在美国——朋友说，美国的非名校本科生也能找到NYC的好工作。猜测除了那些TOP的好工作，别人还是比较看重能力。

个人认为，学校只是一个敲门砖，进了面试，你的学校光牌子已经无法带给你很多优势了。但是也会存在有很顶级的公司，完全看不上非名校的人。但是毕竟顶级的公司也是少数，即使你是名校，顶级的公司也难。所以总体来说，自己能力最关键。而且随便怎么说都是有比没有强！

-- by 会员 ermelin (2011/4/16 22:44:18)

关于学校是敲门砖--我是同意的。但是好学校也是个人素质的孵化器。


这里有没有同学考虑过去名校重新读本，按照大家的意见，这样的金不是更加纯粹？

-- by 会员 seriousluca (2011/4/16 23:04:10)

感觉机会成本很大。毕竟你职业生涯还长，如果拿这些年数去工作积累经验，可能效果更大。跳槽的时候你肯能更有优势。我觉得学校也就是在你刚工作那几年有用，如果你真的牛了。靠跳槽的话，我不认为学校那么重要，毕竟本科年数比较长。

-- by 会员 ermelin (2011/4/16 23:07:11)

恩，是的。感慨于各大名校的校友网络。还有英语以及文化融入。不是所有人一到了北美大陆上就能和不同文化的新朋友们称兄道弟的。

bestofme

LZ说的有道理，不过吃的开的学校应该不只你说的那几所。
NJU，WHU，RMU等也都很好。

灭绝湿太

插一句不相干的，就国内金融考研而言，竞争那是相当的激烈啊！！

就我本科这所211三流大学而言，本校学术金融考研录取率约是9/400。今年新开的专业性硕士录取率稍微高一点点。。。

其实哪儿都不容易~

seriousluca

名校重新读本…………太把教育当回事儿了 社会是最好的课堂 窝学校里这么多年有何用

-- by 会员 maurise (2011/4/16 23:10:56)

maurise 我觉得你说的很对。


不过其实本科学院有一点好：他的博雅教育比研究生院更全面。这个从培养真正的国际层面的人才来看，还是差别很大的。

sugarsugar7

如果为了钱出国大可不必··在国内一样好工作好收入···出国个人看来完全是为了一个更好的生活环境和工作环境··甚至在某种意义上可以叫做逃跑···找工作之类完全就是为了“逃”到一个好点的环境里··即使是二等公民··即使入不了主流··即使成不了富翁··但是有的是安静平静的生活··