求解Prep 1-16

grumpy0317

16.(27621-!-item-!-188;#058&003223)



Most of the world's supply of uranium currently comes from mines.It is possible to extract uranium from seawater, but the cost of doing so is greater than the price that uranium fetches on the world market.Therefore, until the cost of extracting uranium from seawater can somehow be reduced, this method of obtaining uranium is unlikely to be commercially viable.



Which of the following would it be most useful to determine in evaluating the argument?



(A) Whether the uranium in deposits on land is rapidly being depleted

(B) Whether most uranium is used near where it is mined

(C) Whether there are any technological advances that show promise of reducing the cost of extracting uranium from seawater

(D) Whether the total amount of uranium in seawater is significantly greater than the total amount of uranium on land

(E) Whether uranium can be extracted from freshwater at a cost similar to the cost of extracting it from seawater



解答是A,我选的是B,因为如果是要evaluating the argument不就是要判断有无其他影响因素吗?如果选A那跟选C有何差异,我觉得两者都关系到成本或价格

xmlvivian

A选项 如果回答YES，说明只能用extracting uranium from seawater 的方法，削弱文章；如果回答NO，支持文章。

B我应该是无关，回答YES/NO ，对文章起不到效果。

lonelyorchid

所谓评价的意思就是说，回答、否会对文章结论起到增强、削弱作用。很多GTer都不能很好的读懂文章的结论，所以无法答对题目。本文结论是“直到从水中提取铀的成本降低才能使其可行”
而A之所以能够评价，因为 如果陆地的铀即将枯竭，那么价格会因为稀缺性而上涨，从而超过现有的从水中提取铀的成本，从而使其可行。（但是这却反驳了文章结论中的“直到”）

说说C，假设其他条件不变，不管有没有科技的发展，原文的陈述：“直到。。。”都是对的，因为如果没有科技，就继续等待，如果有科技，那么就“到”了

最后说B，或许你考虑的是运输的成本问题，但是文章中提到的产地，和市场或许不是同一个地方,而且从海水中提取铀，也会涉及到相同问题。最后，也是最重要的，GMAT有一个亘古不变的原则，不要过度引申，如果没有提到，就当做“均匀、一致”处理

grumpy0317

感谢两位大牛的讲解,所以问题是出在对题目的理解不正确,也影响到解题的方向,再加油

carvinhuang

所谓评价的意思就是说，回答、否会对文章结论起到增强、削弱作用。很多GTer都不能很好的读懂文章的结论，所以无法答对题目。本文结论是“直到从水中提取铀的成本降低才能使其可行”
而A之所以能够评价，因为 如果陆地的铀即将枯竭，那么价格会因为稀缺性而上涨，从而超过现有的从水中提取铀的成本，从而使其可行。（但是这却反驳了文章结论中的“直到”）

说说C，假设其他条件不变，不管有没有科技的发展，原文的陈述：“直到。。。”都是对的，因为如果没有科技，就继续等待，如果有科技，那么就“到”了

最后说B，或许你考虑的是运输的成本问题，但是文章中提到的产地，和市场或许不是同一个地方,而且从海水中提取铀，也会涉及到相同问题。最后，也是最重要的，GMAT有一个亘古不变的原则，不要过度引申，如果没有提到，就当做“均匀、一致”处理

-- by 会员 lonelyorchid (2011/4/7 17:12:43)

  绿色部分的~~ 你咋说得那么抽象呢？！能具体点吗？我这题选了C。。。不懂捏~~~~

原文说直到有这样的技术，在海里开产就能有经济效益。

然后C选项，回答是，那就是有这样的技术，那就有经济效益啦。 削弱

                  回答否，那就是没有这样的技术，那就是没有经济效益。肯定

不是刚刚好吗？

lonelyorchid

Therefore, until the cost of extracting uranium from seawater can somehow be reduced, this method of obtaining uranium is unlikely to be commercially viable.

直到成本更低，什么叫直到？就是说没有到就继续等。。。什么时候有了什么时候算。
所以如果有技术，却是增强；但是没有技术就不能使得成本更低，所以原逻辑根本就没有生效（因为没有达到前提），自然也就不能判断对错。

Feelalive

路过，谢谢