阅读考古---银行系统，麻烦确认！

brendaqian

"1. bank expanding is an controversial issue (similar to the issue writing), prisedent W said it will benefit the small people ,but fear its oppision __说什么现状会变。（有题，说WISH WHAT -取非，mantain sth ）, 这一点连w的反对者也赞成，。。。。。
2。recent study 认为他们都是部分正确1，w如何如何，2。反对者如何如何（有题，w和反对者都agree what ,选银行扩张is all undesirable）.
BUt,研究认为bank expanding 有小果——改变原来的elite structure,出现新的力量(atrength)(有题， 问研究认为-选出现新的力量)
主题题-选讨论历史现象的两种方法，并指出他们的shortcoming "

银行：1830，银行EXPAND，有两类人不满。一种认为， 银行只帮助了少数人；另一种认为，银行贷款给任何人， 导致社会动荡。总之，都不满（有题）。 社会学家分析一类人不满的原因，有两种观点。 一个小岛的银行EXPAND，证明两类不满的人，都有道理。 但是，EXPAND造就了ENTREPRENEUR，回报社会

"1830年美国的银行系统扩张，W派的人反对， 因为这样会减小贫富差距； 另一派的人也反对，但理由和w刚好相反，是认为这样会加大贫富差距。
第二段说后来的研究表明，这两种观点有共同的地方云云（75行）  
Q1: Jackson 同学and Whip 同学在哪些方面对银行扩张的看法是一致的？
Q2: 发生在P地的银行扩展的总体评价？"

1830，银行EXPAND，有两类人不满。一种认为，银行只帮助了少数人；另一种认为，银行贷款给任何人， 导致社会动荡。总之，都不满（有题）。社会学家分析一类人不满的原因，有两种观点。一个小岛的银行EXPAND，证明两类不满的人，都有道理。但是，EXPAND造就了ENTREPRENEUR，回报社会。

有关银行的Johnson理论和Whig理论.John派认为expand bank会损坏大多数人的利益，Whig派认为可以level income.。后来的结果发现他们都不全面，enterprise通过建立银行，一些elite脱颖而出。

"jackoson总统对18世纪30年代的银行扩张很不爽，认为新开的银行只服务少数有钱人。Jackson总统的这番胡言乱语影响很大。但有另外一些人 w尽管对银行扩张也不爽，但其不爽的原因却是因为银行扩张使得一些流氓无产者可以随便得到资金资助（真一无聊）。后来有些人认为jackson总统的观点 是源自于其平均主义的思想，而另一些人则认为其主张主要是政治需要。
有一吃饱了撑着没事干的哥们对18世纪30年代的新兴银行做了研究，得出结论 认为jackson总统和w都是片面的。还举了一些evidence。最后这哥们得出结论认为银行的扩张为有抱负的年轻企业家提供了必要的发展资金，并推 动了经济的发展。（这哥们多半是银行的托儿。）"

"第二篇文章碰到的是前人没有说的很清楚的杰佛训总统跟whing两人对银行是否要开放的政策那篇
1.第一段说总统J觉得应该要开放让所有的人都有权力参加银行存款和投资　不可以只局限在部分的有钱有权力的elite
Whig 就反对说这样会打乱旧有的社会秩序会影响国家的财政　然后说了一些他的看法理由
后面说有两派学者　有人支持J有人支持Whig个有一些理由
第二段说现在的学者分析说其实两个人说的都各有道理　但是他们都miss掉了一些points譬如说......(忘了拍谢）
考题:
1. 细节题：Whing最会同意的观点是？　2. J and Whing观点哪里不一样？"

dxyl

顶!!!求狗主人来确认!!

brendaqian

有木有人来确定啊？

zhangyina

顶起，求确认

飞向美利坚

顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶

张学友

顶

zj19900625

明早9点上海南，遇到了我来确认哈~!

dududuoduo

有一个说美国banking system



　　第一段美国历史上有段时期，Jackson总统和他的反对党都反对大银行扩张。前美国总统那派，好像叫什么Jackson之类的，说是the expansion of banking system 不好是因为它只能benefit those wealthy people。另一派好像叫wigs说它不好是因为它会让people with little capital也能have their own bank account.



　　第二段举了个例子，某州在1830年时的expansion 同Jackson那帮人预期的一样，只造福了一小部分富有的人，但是也有部分和Wigs那帮人预期的一样，让那些没有多少钱的人也进入。从现在的角度看，这两个观点都有对的地方。这个有个 However,作者说两派都忽略了一个问题，就是这个时期部分那些从中获益的nonelite people are entrepreneurs. 他们虽然占很小的比例，但是却对社会有很大贡献之类的。。。



　　一共两段，结构清楚。



　　问题：



　　1)文章的结构?我选了先说了两个相对的观点，然后用新的证据说了他们的问题。



　　2)Jackson和他的反对派都会同意什么观点?我选了多建银行会给财富分配带来巨大改变。



　　3. 文章是在干什么：我选历史观点新评判，提出新看法那个



　　4. 可以从文章得到什么：大银行扩展减慢;Jackson和反对者都反对银行扩展...

brendaqian

考完回来的同学帮忙考古啊！