ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: wxd5118
打印 上一主题 下一主题

请问OG-130的D为什么不是答案?

[复制链接]
21#
发表于 2005-9-22 11:31:00 | 只看该作者
以下是引用cicilla在2005-1-7 11:32:00的发言:
个人认为无关词排除法只是在做“归纳题“时候比较管用。


我觉得只有理清了文中的理由和结论,才能做到最有效的排除,不能盲目的有关和无关,否则很多时候将正确选项排除了。
22#
发表于 2005-9-22 11:34:00 | 只看该作者
以下是引用cicilla在2005-1-6 11:39:00的发言:

这道题目在我脑子里面呆了一个晚上。看了一些讨论,有说D是支持,有说取非。怎么会是支持呢?取非?取非以后要说也是削弱,那么加上一个not,不是很标准的not+削弱的假设题目的答案吗?


我觉得问题是出在原文的 An economist argues that this insurance is partly responsible for the high rate of bank failure中的那个partly,说明原文并没有排除其他的原因,所以D排除其他原因起不到假设的作用。如果原文说的是一个唯一的原因,那么D应该是一个正确的假设的答案。


不知道我理解得对不对?这道题让我对not+削弱的支持答案有了一个比较深刻地认识。感觉很值得讨论讨论。



同意,将D选项取非,即利息差异是银行倒闭的重要原因,也不能得出与文中相反的结论,即保险部分的为倒闭负责。
23#
发表于 2005-10-15 11:50:00 | 只看该作者
我也觉得其实cicilla的分析是很有道理的,与文章有关无关不能只凭是不是出现新元素来判定,而主要从原文的前提和结论判定,所以不能光说interest rates是新元素就排除了,而是放在原文中不起作用因而排除.另外cicilla说的partly我也觉得有点道理的,不知道是不是ETS的陷阱呢?
24#
发表于 2006-7-22 10:46:00 | 只看该作者
顶一下吧
25#
发表于 2006-7-23 10:05:00 | 只看该作者
以下是引用cicilla在2005-1-7 9:31:00的发言:

我不同意你说的:虽然我们的常识可以告诉我们利息率对银行有一定影响,但是这不是题目里面给出的东西。

如果你有注意机考的题目的特点,你会发现assumption的题目,ETS现在更喜欢用not+削弱来作为假设,而不是像OG里面那么清晰的完全是文中内容的架桥。既然是削弱,那肯定可以出现文中根本没有提到的内容。即使是OG里面也有这样的例子,随便找一个:

A说:这个国家90%的人报告说他们认识的人中间有失业的,这是让人可怕的事情。

B说:但是,5%的失业率是正常的,也就是20个人中间有一个人失业。所以,在任何一个特定的时期内,如果一个人认识50个工人,其中就会有1个或更多的是失业的。

问:B的assumption是什么?

答案: unemployment is not normally concentrated in geographically isolated segments of the population(这里说的什么geographically isolated segments of the population文中根本没有提到,但是用常识判断就是一般说经济不发达,比较隔绝的地方,失业率会比较高

偶觉得这个答案并不是这个意思,也不用这个“常识”(这个常识的对错与否不说)

欧认为是为了保证统计上的有效:样本是随机抽取的这一点,如果太集中或太分散就不是随机了。统计学学的不好,大概是这个意思
以下是引用cicilla在2005-1-6 11:39:00的发言:

这道题目在我脑子里面呆了一个晚上。看了一些讨论,有说D是支持,有说取非。怎么会是支持呢?取非?取非以后要说也是削弱,那么加上一个not,不是很标准的not+削弱的假设题目的答案吗?

我觉得问题是出在原文的 An economist argues that this insurance is partly responsible for the high rate of bank failure中的那个partly,说明原文并没有排除其他的原因,所以D排除其他原因起不到假设的作用。如果原文说的是一个唯一的原因,那么D应该是一个正确的假设的答案。

不知道我理解得对不对?这道题让我对not+削弱的支持答案有了一个比较深刻地认识。感觉很值得讨论讨论。

partly偶认同JJ,之前没想过,觉得说的对呢。但babyface JJ的无关觉得也是对的,两种思路的说。而且OG11感觉比较喜欢用有关无关哦

26#
发表于 2006-7-27 04:50:00 | 只看该作者

还是对(B) 不太明白, 我对(B)的理解是: 大部分存款人在不同银行都有不同的帐户. 即:each depositor's money hold by different banks.

为什么答案说:the argument is consistent with each depositor's money hold by a single bank.呢?

(B) 选项的错误类型是哪种啊?

谢谢

27#
发表于 2006-8-22 22:04:00 | 只看该作者
以下是引用sigrid920在2006-7-27 4:50:00的发言:

还是对(B) 不太明白, 我对(B)的理解是: 大部分存款人在不同银行都有不同的帐户. 即:each depositor's money hold by different banks.

为什么答案说:the argument is consistent with each depositor's money hold by a single bank.呢?

(B) 选项的错误类型是哪种啊?

谢谢

我是对B取非进行排除的。取非后,变为--很多存款者把钱存入同一个银行。并没有明显的证据证明取非后的B是错误的。所以B就排除了。

28#
发表于 2008-3-15 22:29:00 | 只看该作者

恩,只能用partly来解决问题,这里,是不是总结说,只要partly出现在assumption题中,就不是他因排除?

另外,我认为用interest rate当做新元素排除是有风险的,因为排除他因中的他因,本身就是新元素,无可厚非。

29#
发表于 2008-3-16 17:49:00 | 只看该作者

OG130题问得是经济学家这一观点的假设,而不是银行倒闭的可能性等。

An economist argues that this insurance is partly responsible for the high rate of bank failure , since it removes from depositors any financial incentive to find out whether the bank that holds theri money is secure against failure . If depositros were more selevive , then banks would need to be secure in order to compete for depositors's money.

经济学家认为:这种保险实际上在应该为银行高破产率负责,因为它消除了存款者去调查银行是否安全的动力。如果存款者更selevive一点,银行会努力保证安全以吸引存款。

(A) Bank failures are caused when big borrowers default on loan repayments.  银行倒闭原因-无关;

(B) A significant proportion of depositors maintain accounts at several different banks. 存款人有多个银行的账户-无关。

(B) A significant proportion of depositors maintain accounts at several different banks. 存款人有多个银行的账户-无关。

(C) The more a depositor has to deposit, the more careful he or she tends to be in selecting a bank. -存款越多,越小心的去选择银行,-似乎有关。

(D) The difference in the interest rates paid to depositors by different banks is not a significant factor in bank failures.-银行利息的差别,无关。

(E) Potential depositors are able to determine which banks are secure against failure.-储户有能力去甄别-有关,而且比C更直观.


[此贴子已经被作者于2008-3-16 17:53:41编辑过]
30#
发表于 2008-12-17 05:49:00 | 只看该作者
不明白OG的解释:"the argument is about choosing or avoiding banks likely to fail,regardless of how the failure comes about"?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-5 04:51
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部