求救 07prep CR 16

totalgloria

题目是这样的~

Most of the world's supply of uranium currentlycomes from mines.  It is possible toextract uranium from seawater, but the cost of doing so is greater than theprice that uranium fetches on the world market. Therefore, until the cost of extracting uranium from seawater cansomehow be reduced, this method of obtaining uranium is unlikely to becommercially viable.

Which of the following would it be most useful todetermine in evaluating the argument?

(A)

Whether the uranium in deposits on land is rapidly being depleted

(B)

Whether most uranium is used near where it is mined

(C)

Whether there are any technological advances that show promise of reducing thecost of extracting uranium from seawater

(D)

Whether the total amount of uranium in seawater is significantly greater thanthe total amount of uranium on land

(E)

Whether uranium can be extracted from freshwater at a cost similar to the costof extracting it from seawater

正确答案给的是A

做题的时候在A和C之间徘徊了好久，虽然最后选了A，但是还是不太明白C为什么不对。C明显是一个cost会降低的选项，应该会对结论有作用的呀~~ 各位帮我看看吧 嘿嘿 先谢谢啦

totalgloria

在写帖子的时候突然有了灵感，意识到题干说的是until the cost of extracting uranium fromseawater can somehow be reduced， 既然有了until ，那么也就是说题目关注的是直到cost下降前该技术会不会被应用。所以即使C选项表明了cost下降的前景，也和题目无关。 是不是应该这么理解呢？
好像突然来了灵感，原来在论坛发帖求助还有这样的好处~

段小q

lz好 我做这题的时候也是在A和C中犹豫，结果悲催的选了C 呵呵 evaluate题的正确选项是能够yes/no回答时答案分别对原结论起support/weaken的效果。所以这道题里，A选项中如果回答yes，就是说陆路方式已经开采光，因而不管海水方式开采贵不贵需求都会大，而如果回答no，陆路方式的supply还足够，那么海水方式开采才会受其价格的高低而影响到题干中所说的commercially viable。至于C，是否有技术使得海水开采的cost降低的可能。对它的回答，只能说明cost方面，就算你价格下降，人用不用是另一码事，所以无法回答commercially viable这个问题~

totalgloria

谢谢解答~~ 嘿嘿 很清楚哦

carvinhuang

我这题选了C。。。不懂捏~~~~

原文说直到有这样的技术，在海里开产就能有经济效益。

然后C选项，回答是，那就是有这样的技术，那就有经济效益啦。 削弱

                 回答否，那就是没有这样的技术，那就是没有经济效益。肯定

不是刚刚好吗？

2008311539

文章的结论是说，直到从海水中提取有的成本降低，这个方法才回经济上的切实可行。
对于，A选项，回答yes,说明陆地的铀已经用光了，还用等到从海水中提取铀的成本降低吗，不用了，所以削弱了。而回答no说明陆地还有铀提取，我们就等到从不过海水中提取铀的成本降低，支持了原文。而对于C选项，他直接回答的是原文的结论，属于结论的一部分，我们要削弱和支持的是原文的结论，应该从另外一个角度来分析，c选项说新技术的研发，成功了可行，没成功继续等待，有支持或者削弱吗