纠结时分-Duke vs LBS-求各位给意见

ikaruga

多谢各位同学，这样的争论，确实能够把问题展开了。其实我在两所学校都有很好的朋友，其实最让我心动的一个小细节是，在香港某投行，针对所有MBA有一个宣讲，但是针对W/Chicago/CBS/LBS专门有一个小规模的宣讲。多谢鬼脸兄从数据角度分析，我倒是没有在第一时间去做这方面的数量分析。 Fabiano稍安勿躁，每个人的出发点职业取向差别很大，所以不同是正常的，自己做出自己的选择就可以了

-- by 会员 paopaoisacat (2011/3/28 16:32:25)

哪个投行？连harvard都看不上啊

atim

不知道楼主说的各大行不到duke做宣讲的信息是否准确。今年问过一个在校校友，说是以下各行分别去了duke，分别有Credit Suisse, Goldman Sachs, J.P. Morgan, Morgan Stanley, Bank of America Merrill Lynch, Barclays' Capital, Wells Fargo, Nomura and RBC. 以上信息供你参考吧。

freelaneliu

兄弟，我个人觉得你还是适合LBS的，Duke的田园牧歌生活还是等你在街上小有所成后来享用吧，毕业后如果进入Buy Side工作几年，即使你中间间断一年去玩，回来你依然有很大可能找回职位，如果毕业后开头不好，那就回不了头拉

fargone

LBS是两年的

LBS金融很强的。。而且只有一年。。

租房合租的话没有那么贵吧？

-- by 会员 oicit (2011/3/28 11:55:25)

谦虚哥

LBS 是15 18 21个月都可以

qingzhang1

不知道楼主说的各大行不到duke做宣讲的信息是否准确。今年问过一个在校校友，说是以下各行分别去了duke，分别有Credit Suisse, Goldman Sachs, J.P. Morgan, Morgan Stanley, Bank of America Merrill Lynch, Barclays' Capital, Wells Fargo, Nomura and RBC. 以上信息供你参考吧。

-- by 会员 atim (2011/3/28 16:54:07)

1.HK和NY的招聘是分开的,而LZ说的是HK的.

2.毕业后想去LONDON/HK发展的话建议去LBS,要是想在NY发展的话建议去DUKE.

summit

恭喜啊！LBS is super strong...can be comparable to Wharton...

-- by 会员 bigjoe (2011/3/28 11:58:39)

本来是在潜水的，但是看到这个实在忍不住要上来回一下。
斑竹说话可要负责任，没有事实依据就这么误导人是很不靠谱的。希望能尽到一个版主的责任。




楼主的目的很明确，做投行或buy-side，这些学校的就业数据都在就业报告里有，大可自己对比一下。
我帮你做了个小统计，既然你要做投行，那我们来比一下这几个学校2010届进十大投行的人数。
我统计了Wharton， Columbia， LBS和Duke，全部来自官方就业报告数据。Chicago没给employer breakdown，NYU没给详细数据，没法比。



从表里看，谁强谁弱，已经很明显了。楼主既然拿到好学校的offer，这点独立研究能力相信是有的。
buy-side不好统计，楼主自己看吧。
85758

-- by 会员 很丑的鬼脸 (2011/3/28 12:31:35)

这位朋友，你拿数据说话是很好的。
但指出一个可能小小的瑕疵：BoA≠Merrill Lynch。进BoA的，大部分不做IB。
此外Citi也是类似的情况。

很丑的鬼脸

恭喜啊！LBS is super strong...can be comparable to Wharton...

-- by 会员 bigjoe (2011/3/28 11:58:39)

本来是在潜水的，但是看到这个实在忍不住要上来回一下。
斑竹说话可要负责任，没有事实依据就这么误导人是很不靠谱的。希望能尽到一个版主的责任。




楼主的目的很明确，做投行或buy-side，这些学校的就业数据都在就业报告里有，大可自己对比一下。
我帮你做了个小统计，既然你要做投行，那我们来比一下这几个学校2010届进十大投行的人数。
我统计了Wharton， Columbia， LBS和Duke，全部来自官方就业报告数据。Chicago没给employer breakdown，NYU没给详细数据，没法比。



从表里看，谁强谁弱，已经很明显了。楼主既然拿到好学校的offer，这点独立研究能力相信是有的。
buy-side不好统计，楼主自己看吧。
85758

-- by 会员 很丑的鬼脸 (2011/3/28 12:31:35)

这位朋友，你拿数据说话是很好的。
但指出一个可能小小的瑕疵：BoA≠Merrill Lynch。进BoA的，大部分不做IB。
此外Citi也是类似的情况。

-- by 会员 summit (2011/3/28 21:12:13)

这个我也考虑到了，但是限于数据质量，这些都是无法避免的，除了BAML和Citi以外，JPM也有类似的情况。但是"大部分不做IB“这个结论，起码我们在数据里看不出来吧。或许各行在各校招聘侧重不一样，在Duke多商行，W和C多投行？猜测而已。


还有个瑕疵就是这些都还包括了S&T和equity research等其他部门。同样，鉴于数据质量我们也没法详细breakdown。


但是我相信大方向大趋势还是有的，我只是试图提供一些数据来illustrate这些趋势和方向。

dogshead

不知道楼主说的各大行不到duke做宣讲的信息是否准确。今年问过一个在校校友，说是以下各行分别去了duke，分别有Credit Suisse, Goldman Sachs, J.P. Morgan, Morgan Stanley, Bank of America Merrill Lynch, Barclays' Capital, Wells Fargo, Nomura and RBC. 以上信息供你参考吧。

-- by 会员 atim (2011/3/28 16:54:07)

lS信息正确，所有投行都会来duke宣讲！过两天KKR的Director 还来做presentation。
另外duke去投行的人少并不能说明是因为finance差，因为很多人就没有打算去投行。
DUKE是非常balanced 学校，做不同行业的都有很好的平台，包括IB。