纠结时分-Duke vs LBS-求各位给意见

holywater

实际一点吧，鱼和熊掌不能兼得。既然你的目标是finance，还是LBS把
如果你另外一个offer是M7或者金融很不错的NYU/Cornelll/Tuck，那么还可以犹豫一下。。。

fabiano

投行属于大城市，一心想追求投行肯定是大城市的学校占优势。
以后可以找一个学期exchange到fuqua来放松一下。

很丑的鬼脸

恭喜啊！LBS is super strong...can be comparable to Wharton...

-- by 会员 bigjoe (2011/3/28 11:58:39)

本来是在潜水的，但是看到这个实在忍不住要上来回一下。
斑竹说话可要负责任，没有事实依据就这么误导人是很不靠谱的。希望能尽到一个版主的责任。




楼主的目的很明确，做投行或buy-side，这些学校的就业数据都在就业报告里有，大可自己对比一下。
我帮你做了个小统计，既然你要做投行，那我们来比一下这几个学校2010届进十大投行的人数。
我统计了Wharton， Columbia， LBS和Duke，全部来自官方就业报告数据。Chicago没给employer breakdown，NYU没给详细数据，没法比。



从表里看，谁强谁弱，已经很明显了。楼主既然拿到好学校的offer，这点独立研究能力相信是有的。
buy-side不好统计，楼主自己看吧。
[attachimg]85758[/attachimg]

summit

当然是LBS了

很丑的鬼脸

补充一句，LBS的毕业生，只有4%去美国和加拿大，57%都留在英国。另一个data point for your consideration.

fabiano

恭喜啊！LBS is super strong...can be comparable to Wharton...

-- by 会员 bigjoe (2011/3/28 11:58:39)

本来是在潜水的，但是看到这个实在忍不住要上来回一下。
斑竹说话可要负责任，没有事实依据就这么误导人是很不靠谱的。希望能尽到一个版主的责任。




楼主的目的很明确，做投行或buy-side，这些学校的就业数据都在就业报告里有，大可自己对比一下。
我帮你做了个小统计，既然你要做投行，那我们来比一下这几个学校2010届进十大投行的人数。
我统计了Wharton， Columbia， LBS和Duke，全部来自官方就业报告数据。Chicago没给employer breakdown，NYU没给详细数据，没法比。



从表里看，谁强谁弱，已经很明显了。楼主既然拿到好学校的offer，这点独立研究能力相信是有的。
buy-side不好统计，楼主自己看吧。
85758

-- by 会员 很丑的鬼脸 (2011/3/28 12:31:35)

统计得挺好的，相信楼主会自己判断。
就业数据来看是columbia多一些，但是这数据本身不代表columbia的金融比wharton好，因为数字不能告诉你wharton和columbia里面想做投行的人数啊。如果wharton只有20％的人想做，结果11％的人拿了offer，这个比较就很难说明问题了。

HENRYXXH

恭喜啊！LBS is super strong...can be comparable to Wharton...

-- by 会员 bigjoe (2011/3/28 11:58:39)

本来是在潜水的，但是看到这个实在忍不住要上来回一下。
斑竹说话可要负责任，没有事实依据就这么误导人是很不靠谱的。希望能尽到一个版主的责任。




楼主的目的很明确，做投行或buy-side，这些学校的就业数据都在就业报告里有，大可自己对比一下。
我帮你做了个小统计，既然你要做投行，那我们来比一下这几个学校2010届进十大投行的人数。
我统计了Wharton， Columbia， LBS和Duke，全部来自官方就业报告数据。Chicago没给employer breakdown，NYU没给详细数据，没法比。



从表里看，谁强谁弱，已经很明显了。楼主既然拿到好学校的offer，这点独立研究能力相信是有的。
buy-side不好统计，楼主自己看吧。
85758

-- by 会员 很丑的鬼脸 (2011/3/28 12:31:35)

统计得挺好的，相信楼主会自己判断。
就业数据来看是columbia多一些，但是这数据本身不代表columbia的金融比wharton好，因为数字不能告诉你wharton和columbia里面想做投行的人数啊。如果wharton只有20％的人想做，结果11％的人拿了offer，这个比较就很难说明问题了。

-- by 会员 fabiano (2011/3/28 12:46:13)

正解，不是所有人读MBA都是奔着IBD去的……

bigjoe

恭喜啊！LBS is super strong...can be comparable to Wharton...

-- by 会员 bigjoe (2011/3/28 11:58:39)

本来是在潜水的，但是看到这个实在忍不住要上来回一下。
斑竹说话可要负责任，没有事实依据就这么误导人是很不靠谱的。希望能尽到一个版主的责任。




楼主的目的很明确，做投行或buy-side，这些学校的就业数据都在就业报告里有，大可自己对比一下。
我帮你做了个小统计，既然你要做投行，那我们来比一下这几个学校2010届进十大投行的人数。
我统计了Wharton， Columbia， LBS和Duke，全部来自官方就业报告数据。Chicago没给employer breakdown，NYU没给详细数据，没法比。



从表里看，谁强谁弱，已经很明显了。楼主既然拿到好学校的offer，这点独立研究能力相信是有的。
buy-side不好统计，楼主自己看吧。
85758

-- by 会员 很丑的鬼脸 (2011/3/28 12:31:35)

谢谢input，我也是抛砖引玉，玉出来了！

tianya111

lz想做金融，为啥当初要选Duke？

nordic1981

个人觉得lbs和duke差别不大，lbs里面的前banker远比duke多
但是这个比例进ib说明不了太大的优势
现在市场火的还是香港
duke 和lbs的mba去香港找banking的话，应该不会差别很大