[罗技] 弎月二时柒起罗技整理（壹佰零二只 更新时间4/29 8:36)

vivianzhuofan

17.inflation和imported price的问题
各种价格的高涨是inflation的特点之一，但是inflation的同是会带来本国货币的贬值，那么就会使imported price增加，但US的一些专家认为这个增加不会影响国内产品的增加，问assumption
选项有：A假设国内市场的份额不会减少
       B国内产品的价格不会增加
（选A？）

16.面包店问题
某面包店因为成本超支严重，店主决定在不明显降低销售量的前提下从每周6天工作制变成每周4天工作制以降低成本，他还认为顾客可以不用特意在不开门的这2天来买面包。
问weaken店主结论的是哪一点？
选项有：A 顾客不愿意这改变购买习惯这2天来买面包
       B店主依然要付高额的月租金即使少开门2天
       C在这个面包店旁边有一个新的面包店和它竞争
（A嘛？？？？）



10. 政府指导问题
一种治小孩子什么病的要最近几年用得很多，然后GOVERMENT发觉这样不好，就让少用，然后真的用量就减少了。所以，goverment 的指导是有用的。
问Strenghen.  
我选的是得这种病的孩子的数量没减少，其他选项记不得了。。。)楼主貌似是选错了吧，这个应该是weaken的选项
（我觉得是对的呀。。。。。。实际得病数量没有减少，用药却减少了，说明大家不用那个药了啊，不就说明政府指导有用了吗？？？）

-- by 会员 飞向美利坚 (2011/3/30 10:38:01)

你好，第十题不是strengthen的，得这种病的孩子的数量没有减少，说明政府的指导是没有用的， 因为要治病的目的并没有达到。
正确的选项应该是涵盖在政府的指导下，得这种病的孩子的数量减少了之类的信息的。
         第十七题的意思是说，虽然进口商品的价格上涨了，但是对国内商品的需求也不会因为进口商品涨价而增多。而这题的assumption其实是应该是要削弱国内商品的，比如提供一些国内商品的一些负面信息，然后才能假设，虽然进口商品贵了，但我们也不会增多对国内商品的需求。而目前两个选项提供的貌似都是正面的信息。该题求补充
         第16题问的是weaken作者的结论，如果作者的结论中，包括了决定在不明显降低销售量的前提下从每周6天工作制变成每周4天工作制以降低成本，那么果断选B。A也可能成为正确的选项，关键看题目的意思和问法。 但目前的信息并不足以确定答案的去向，大家考场上认真看题分析吧。

vivianzhuofan

考古一题，小孩子系安全带，但是考古是削弱哈

小孩儿坐系安全带的问题

版本一：
Editorialist: Additional restrictions should be placed on drivers’ licenses of teenagers because teenagers lack basic skills. Even though drivers of age nineteen and younger make up only 7 percent of registered driers, there are responsible for over 14 percent of traffic fatalities.

Each of the following, if true, weakens the argument that teenagers lack basic driving skill EXCEPT:

(A) Teenagers tend to drive older and less stable cars than other drivers.

(B) Teenagers and their passengers are less likely to use seat belts and shoulder straps than others.

(C) Teenagers drive, on average, over twice as far each year as other drivers.

(D) Teenagers cause car accidents that are more serious than those caused by others.

(E) Teenagers are likely to drive with more passengers than the average driver.

参考答案：D



版本二：旧JJ考古
对于乘汽车的儿童，在发生交通事故时不系安全带往往是要比系安全带冒更大风险的。在系了安全带的情况下，坐在后座的儿童比坐在前座的儿童更加安全。Moreover, 在不系安全带的情况下，坐在后座的儿童仍然要比坐在前座的儿童更加安全。综上，无论如何都让儿童坐后面好了。问削弱。我选了：当孩子们坐在后座时，他们会很经常的在无意间解开安全带。另一个让我犹豫了许久的选项：当儿童系了安全带坐在前座时，他们并不会比不系安全带而坐在后座承担更大危险。




前排还是后排？
V1 from nancy891001 (720)

坐汽车时，坐后排比坐前排要安全，然而不系安全带也会有很大的危险，但在后排不系安全带比前排不系安全带危险要less些，所以坐汽车坐后排能减少事故伤害。问削弱
选项有：更多发生的事故中坐后排受伤的比较多。
坐后排的人更容易不系安全带

V2 from mathjj2009
一题是在系安全带的情况下，小孩子在后座比在前座发生事故可能性底。不系安全带，事故会上升，但在后座还是比在前座安全。问反对。选“小孩子在后座更容易自己解开安全带”确认答案



考古

V1（770）一项调查发现，小朋友们坐汽车的时候，发生交通事故的时候不系安全带的时候坐在后排座位要比坐在前排座位受伤的概率小。系安全带的时候坐在后排座位受伤的概率也比坐在前排座位少。所以得出结论，小朋友们应该坐在后排的座位上。问削弱。我选的是坐在后排座位上的小朋友倾向于不系安全带。
还有一个选项挺绕的，sorry 我不太记得了。。。

V2一题是在系安全带的情况下，小孩子在后座比在前座发生事故可能性底。不系安全带，事故会上升，但在后座还是比在前座安全。问反对。选“小孩子在后座更容易自己解开安全带”

V3不系安全带坐在车子前排的小孩车祸受伤率比坐在后排不系安全带小孩高。但是系了安全带前排小孩受伤率还是高于后排小孩，所以后排比前排安全。问削弱。

V4 （730）补充选项细节：就是选小孩会Remove安全带

-- by 会员 jswxshp89 (2011/3/30 1:26:43)

代即将考试的TX谢谢你的考古啦~赞

飞向美利坚

lz你好~那个第十题我还是不明白耶，又没有说使得病的小孩减少是最终目标，应该是少用药是终极目标吧。。、那题的结论应该是说政府要求少用药，要证明政府的指导有效不就应该是用药的数量的确减少了嘛。求解释= =

vivianzhuofan

这道题目你可以这样考虑：为什么政府要让生病孩子的用药减少呢，是因为该药对孩子的康复显然是没有帮助或者是或恶化病情。
那当停止用药时，如果政府之前的指导是正确的，那么我们可以得出的应该是生病孩子那边情况的正面反应，比如生病孩子不少都康复了，之类的，才能作为strengthen的选项。一定要起到增强作用的。
希望可以帮得到你...

飞向美利坚

这道题目你可以这样考虑：为什么政府要让生病孩子的用药减少呢，是因为该药对孩子的康复显然是没有帮助或者是或恶化病情。
那当停止用药时，如果政府之前的指导是正确的，那么我们可以得出的应该是生病孩子那边情况的正面反应，比如生病孩子不少都康复了，之类的，才能作为strengthen的选项。一定要起到增强作用的。
希望可以帮得到你...

-- by 会员 vivianzhuofan (2011/3/30 12:38:27)

这么想好像是对滴~恩但是不是说罗技不能加入自己的联想嘛。。。。。万一减少用药不是因为对孩子健康不利呢

小雨cl89

17.inflation和imported price的问题
各种价格的高涨是inflation的特点之一，但是inflation的同是会带来本国货币的贬值，那么就会使imported price增加，但US的一些专家认为这个增加不会影响国内产品的增加，问assumption
选项有：A假设国内市场的份额不会减少
       B国内产品的价格不会增加
（选A？）

16.面包店问题
某面包店因为成本超支严重，店主决定在不明显降低销售量的前提下从每周6天工作制变成每周4天工作制以降低成本，他还认为顾客可以不用特意在不开门的这2天来买面包。
问weaken店主结论的是哪一点？
选项有：A 顾客不愿意这改变购买习惯这2天来买面包
       B店主依然要付高额的月租金即使少开门2天
       C在这个面包店旁边有一个新的面包店和它竞争
（A嘛？？？？）



10. 政府指导问题
一种治小孩子什么病的要最近几年用得很多，然后GOVERMENT发觉这样不好，就让少用，然后真的用量就减少了。所以，goverment 的指导是有用的。
问Strenghen.  
我选的是得这种病的孩子的数量没减少，其他选项记不得了。。。)楼主貌似是选错了吧，这个应该是weaken的选项
（我觉得是对的呀。。。。。。实际得病数量没有减少，用药却减少了，说明大家不用那个药了啊，不就说明政府指导有用了吗？？？）

-- by 会员 飞向美利坚 (2011/3/30 10:38:01)

我也觉得第十题狗主人选的是对的～得病人数*平均用量=总量。这个条件就控制了得病人数这个变量，那么肯定是平均用量在减少了。

小雨cl89

这道题目你可以这样考虑：为什么政府要让生病孩子的用药减少呢，是因为该药对孩子的康复显然是没有帮助或者是或恶化病情。
那当停止用药时，如果政府之前的指导是正确的，那么我们可以得出的应该是生病孩子那边情况的正面反应，比如生病孩子不少都康复了，之类的，才能作为strengthen的选项。一定要起到增强作用的。
希望可以帮得到你...

-- by 会员 vivianzhuofan (2011/3/30 12:38:27)

可是我觉得题目里没有说到要治好那些孩子啊，只是说政府要减少某种药的用量，没有说是因为没有帮助或恶化病情。我觉得有可能是会产生副作用，但对病情还是有帮助的，不然也不会现在用这么多的量了。

nymod

摄像头问题是og的哪一道题啊？

youyouyan11

你好，先顶一个，不过为什么不好解压缩呢~

qoobaby521

为啥新更新的俺没找到附件下载呢。。。