ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 携隐
打印 上一主题 下一主题

*携隐*小教室(以提高英语水平为最终目标!)

[精华] [复制链接]
2031#
发表于 2004-12-17 05:50:00 | 只看该作者

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=7&ID=84180&page=1

呵呵 刚发现的 登陆很快就不成问题了 备考的XDJM不用着急了 

2032#
发表于 2004-12-17 08:04:00 | 只看该作者
longyear的awa成绩酷毙了,恭喜恭喜!
2033#
发表于 2004-12-17 08:05:00 | 只看该作者

可是我的成绩单还没下来

2034#
发表于 2004-12-17 09:47:00 | 只看该作者

今天的CD上的就比较容易。看来我今天手气还是不错的

2035#
发表于 2004-12-17 11:46:00 | 只看该作者
以下是引用bobomomo在2004-12-17 5:20:00的发言:
豆豆JJ 别着急 问问斑竹大人们 是不是系统的问题啊?


bobo, 今天上网又能飞快了, 开心



问携隐和其它XDJM一个问题:


gwd10-Q29 是A还是C呀???


gwd10-Q29: ?


laceName>SmithtownlaceName> laceType>UniversitylaceType>’s fund-raisers succeeded in getting donations from 80 percent of


the potential donors they contacted. This success rate, exceptionally high for university


fund-raisers, does not indicate that they were doing a good job. On the contrary, since


the people most likely to donate are those who have donated in the past, good fundraisers


constantly try less-likely prospects in an effort to expand the donor base. The high


success rate shows insufficient canvassing effort.



Which of the following, if true, provides more support for the argument?



A. laceName>SmithtownlaceName> laceType>UniversitylaceType>’s fund-raisers were successful in their contacts with


potential donors who had never given before about as frequently as were fundraisers


for other universities in their contacts with such people.  无关


XY:既然Raisers对未捐赠人的联系的频率和别的大学一样高,说明80%的高比率并不是来自未捐赠人,支持了结论



Cocoa: 联系频率的大小和是否成功没有直接的联系, 所以错. 是无关吧



B. This year the average size of the donations to laceName>SmithtownlaceName> University from new


donors when the university’s fund-raisers had contacted was larger than the


average size of donations from donors who had given to the university before.


C. This year most of the donations that came to Smithtown University from people


who had previously donated to it were made without the university’s fund-raisers


having made any contact with the donors.


D. The majority of the donations that fund-raisers succeeded in getting for


Smithtown University this year were from donors who had never given to the


university before.


E. More than half of the money raised by Smithtown University’s fund-raisers came


from donors who had never previously donated to the university.


Answer: C


谢谢

2036#
 楼主| 发表于 2004-12-17 12:09:00 | 只看该作者

终于恢复了,太好了!

我今年不申请,明年再申请。最近工作忙的一塌糊涂,写了N个报告,动不动就做到3点,唉……

2037#
发表于 2004-12-18 11:47:00 | 只看该作者

考试前两天CD死活打不开,急死我了!!当时有种不祥的预感(后来也被验证了)

作文题不难写,数学碰见两道去年12月JJ,倒数第二题不会,猜了一道

出来休息5分钟,进去做verbal。第一题全划线语法,接着三道也几乎是全划线的语法,我用了差不多8分钟,知道每题都错哪了。接着是我这次考试的“转折”。给我一篇90行的阅读。滚动条拉来拉去还没看到尾巴。我当时就晕了!模考和GWD都没有上来就90行的。我跟自己说要镇静,可是看了半天不知道在说什么,第一题问我文章说了什么,我必须把文章看完。怎么办?当时心态全乱了,坐在那狂出汗。于是我从第4题猜到第40题......这个过程实在痛苦,好几次想中断考试。第41题是GWD的一道简单无比的语法题(也是本次考试遇上的唯一一道GWD) 然后它问我要不要成绩。我很难做决定。因为十分清楚自己这次的表现,但是如果cancel了,对自己这近两个月的复习没法交代。最后狠心按下report 它跟我说650(是不是小教室的最低分?!)

ETS根本没跟我用什么技巧和难度,仅在心理上就把我给打败了。考前最担心阅读,GWD上的一套阅读平均每篇错一个,而且我一直觉得阅读做好了就等于成功。ETS这次就用一篇90行击中要害。

回来总结教训,发现心理素质不好,临场状态欠佳是我的弱点。(上次考驾照也是,虽然一次通过可还是因为紧张出了些小状况。)我想我不会马上报名再考。因为心理状态没调整好考了也白考。非常感谢小教室的朋友曾给我的关心,很抱歉辜负了大家。但还是那句话“只要对GMAT不离不弃,他是不会抛弃我的”。我还不知道如何克服心理上的弱点,但等我把自己锻炼成五毒不侵(希望这个过程不会太长久),我一定再战一次。

2038#
发表于 2004-12-20 03:54:00 | 只看该作者

本来想上来顶一下小教室的 就看到XIAOZI 的消息

xiaozi 其实第一次 加上开始的心理状态不好 拿到这个成绩 已经很好了  好好休息先

加油

2039#
发表于 2004-12-20 12:54:00 | 只看该作者
支持
2040#
 楼主| 发表于 2004-12-20 19:21:00 | 只看该作者

小姿, 我第一次考, 心理状态勉强也可以及格, 我都只考670.嘻嘻.

GMAT的最终成绩, 其实还是来自于实力. 对, 心理的确是会影响到成绩, 但会产生足以影响考试的心理那也是欠缺实力的一个表现. 你考这个分数只能说你还没有准备到位, 而你又没有好运到碰见JJ或GWD, 所以...不要气馁, 第一次能考这个分数, 已经很不错了!! 对我这种英语狂弱的人来说, 要把GMAT考高是要付出更多努力的, 心理状态, 我想大家其实差的都不是很多, 大家第一次都不熟悉这种考试, 有一点状况难免的. 不是它的错

不要短时间内考是对的, 准备好了再战! 一起努力吧.

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-24 09:45
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部