以下是引用scorpio1106在2004-10-8 17:25:00的发言:还有我做OG或Review时,没有作横向总结,一般用排除法。OG中对错误项的解释没太留意。我做题凭的是自己的语感,SC还会总结一下语法点,CR基本上全靠自己的语感,什么他因削弱,取非法,架桥。。。我看了就头疼。怎么办?CR是不是一定也要总结方法?
你这个时候的cr状态和我看完lsat和狒狒之后非常象,那个时候几乎对cr是一片混沌,什么感觉都没了。后来,我对og的cr按照题型分类进行了集中总结,看og中正确错误选项的区别,它的攻击点是那个角度,相关与不相关性等等。在做完这个总结后,cr的正确率就提高了不少。我想这个可能是因为lsat和gmat的思路不太一致的原因。
关于og的解释,我因为时间紧,基本上是错的题目或者觉得比较迷惑的题目才看一下,但是已经觉得它很管用了,毕竟这个是官方解释。
使用排除法还是要对正确和错误选项的区别有了解的。我觉得在做横向总结后才能比较敏感的抓住这个区别。
老实说,cr的基础或者gmat的基础就是阅读。有了它加上技巧才能锦上添花。而理解了题目往往大部分题目都能作对了。我一直没有刻意使用什么技巧,因为我一用它就做的特别慢。
RC一定要总结的,而且是强化总结。我的rc是总结后进步最快的,就按照小安的方法总结。
[此贴子已经被作者于2004-10-8 18:53:33编辑过] |