2nd AD@Columbia MAFN VS Oxford MFE，纠结求选校

carolballack

学校都很好，选美国吧，整体的教育实力是英国不能比的。话说牛剑的光环如今已经没有那么耀眼了。

maysnowfly

在我眼里，牛剑比哥大还是高那么一点点的。

-- by 会员 maysnowfly (2011/3/19 0:40:51)

恩。。。综排是这样。。。

-- by 会员 PerduAnge (2011/3/19 1:06:37)

不光是综排啊，也是历史积淀以及文化烙印啊
恕我小市民了，即便英国再水，在国内普通人眼里，牛剑就是神一般的存在，若是进额，绝对是光宗耀祖的事啊。
毕竟我们中的大多数将来总有一天会回国发展的，牛剑的烙印会让你受益终生。

-- by 会员 maysnowfly (2011/3/19 1:34:21)

所以大侠是指校友网络的问题？还是文化层面呢？弱弱问一句，大侠是不是也申请了oxford的statistics？

-- by 会员 PerduAnge (2011/3/19 8:42:08)

你拿的可是牛津MFE的AD
哥冒着玩玩的炮灰的的心态申的牛津的 应用统计
不过你杂知道的，奇怪

PerduAnge

在我眼里，牛剑比哥大还是高那么一点点的。

-- by 会员 maysnowfly (2011/3/19 0:40:51)

恩。。。综排是这样。。。

-- by 会员 PerduAnge (2011/3/19 1:06:37)

不光是综排啊，也是历史积淀以及文化烙印啊
恕我小市民了，即便英国再水，在国内普通人眼里，牛剑就是神一般的存在，若是进额，绝对是光宗耀祖的事啊。
毕竟我们中的大多数将来总有一天会回国发展的，牛剑的烙印会让你受益终生。

-- by 会员 maysnowfly (2011/3/19 1:34:21)

所以大侠是指校友网络的问题？还是文化层面呢？弱弱问一句，大侠是不是也申请了oxford的statistics？

-- by 会员 PerduAnge (2011/3/19 8:42:08)

你拿的可是牛津MFE的AD
哥冒着玩玩的炮灰的的心态申的牛津的 应用统计
不过你杂知道的，奇怪

-- by 会员 maysnowfly (2011/3/19 10:26:28)

看到你给一个拿到chicago msmf和oxford mfe哥们儿的帖子上有你的留言~你不是也有芝加哥的金数AD么？

maysnowfly

没，我没有芝加哥的金数

PerduAnge

没，我没有芝加哥的金数

-- by 会员 maysnowfly (2011/3/19 10:31:45)

额。。。好吧。。。那我记错了。。。加油加油~~

PerduAnge

学校都很好，选美国吧，整体的教育实力是英国不能比的。话说牛剑的光环如今已经没有那么耀眼了。

-- by 会员 carolballack (2011/3/19 10:18:44)

问题是，这个MAFN能体现出美国教育实力的优势么？

carolballack

学校都很好，选美国吧，整体的教育实力是英国不能比的。话说牛剑的光环如今已经没有那么耀眼了。

-- by 会员 carolballack (2011/3/19 10:18:44)

问题是，这个MAFN能体现出美国教育实力的优势么？

-- by 会员 PerduAnge (2011/3/19 11:14:32)

其实我不知道LZ为什么会对哥大及这个项目这么没信心。CD上的言论乌压压的，很多看似客观，实为主观。我相信美国任何一所大学都不敢说哥大哪个项目水，甚至是统计，CS等，人家的教授绝对是一流的。所以你大可不必担心教育实力的问题。而且说到底学金融为的是就业，什么课程设置，排名先后都是浮云。关注就业情况才是王道。哥大的平台和纽约这个舞台会带给你更大的提升。LZ你再权衡下吧。

蒙太奇

我觉得挺水的吧：首先吧，课程设置就挺水的，一堆纯数学，里面的学生也抱怨根本用不上，不管是做research还是trading；另外呢，这个项目生存环境比较险恶：蜗居在数学系破楼的一个（仅有一个）小教室里，跟门外风生水起的MFE们大相径庭；最后呢，也是挺重要的：placement。 几个找到工作的去的都是二流行的trading，基本上都是法国人、美国人，做的也都是本科生就可以做的事情，感觉就是第一年找不到工作来这呆一年，增值不大但决心不小的。 所以啊，要想凭这个项目找到工作，个人感觉不太好；但当然，人牛是硬道理，也不在读哪个项目。

-- by 会员 everproing (2011/3/19 0:45:42)

基本属实。。我还是表明，这年头读书能给你找到工作的，只有UCB,NYU，CMU和PRINCETON。。其他学校都不太可能。8成靠得都是以前的RETUEN INTERN和NETWORK。。。

而且好多人说这个好那个好都比较不切实际。。。LZ这不是在比较吗。。挑出来单说有个毛线用。。我也知道HAVARD好。。。但没进去啊。。如果就OX VS C。。。我觉得还是C好些。。起码我觉得OX的招生难度要小些

-- by 会员 蒙太奇 (2011/3/19 0:51:00)

谢谢大侠建议。。哥大金融硕士有MFE 和这个MAFN，是不是前者比这个强好多额（弱问），employer会很看重这两个的差别不？

-- by 会员 PerduAnge (2011/3/19 1:08:55)

只要在一个学校里，就没有任何差别。MFE,MAFN,MSOR,STAT,APPLIED MATH如果以学校给你的帮助来看，根本是一回事。雇主不会那么2B会觉得这个PROGRAM的学生强那个比较弱。MFE的学生实习经验应该会丰富些，因为是IEOR DEPT。所以找起工作来是以前的W/E帮了他们。并不是学校帮了他们多少。

-- by 会员 蒙太奇 (2011/3/19 1:17:04)

Companies know which program has best student quality within school, especially for CU (probably not for a school in the mid of nowhere).  The relationship between program and company is very important for career oriented MFE. That's why CMU/UCB can almost guarantee  placement while school itself is not the best. From this point, MFE@CU has advantage. But since MFE@CU is also not doing very well compared with other top tier programs, The difference is not that obvious.


The biggest problem of MAFN is the 1 year length. Internship is very critical to non-US student with no previous working experience.

-- by 会员 youayou (2011/3/19 1:46:02)

i would really appreciate if you can help me compare the chance of breaking into IBs after graduation from the two programs?

-- by 会员 PerduAnge (2011/3/19 8:40:52)

lol....you sound very desperate.....the chance of getting into IB really depends on your school and personality.....Ox and Columbia both have strong name.....all you need to do is to show them your personality matches their requirement....

蒙太奇

哦对补充一句LZ。。。

因为我以前也拿过英国的AD研究了一番。。我觉得以IB来说，LSE要强于OX啊。。。我好几个OX毕业的朋友都很后悔当时没去LSE。。。我觉得你真想去英国的话不妨考虑下LSE。。以你的实力一定没问题。。

carolballack

顺便蹭下热帖的光，有空的顺便给我些择校建议吧，多谢！

http://forum.chasedream.com/Master/thread-527789-1-1.html