清北的学生就业好,关键是因为在国内势力大人脉广,不是因为学生素质比国外学校好。
况且培养方式和选拔标准也不同。国内很多省市的考生,小小年纪天天做题背书练习考试技巧,国外那些私利公学的学生估计99%考不过前者。但后者可能精通英语,法语,意大利语甚至是拉丁文,会玩N种运动和乐器,服过兵役当过海军,在非洲当过志愿者。 所以到底哪个才是高素质人才,还真说不准。
-- by 会员 zbb88 (2011/3/11 10:33:07)
哥们 虽然我是PKU的,所以说话可能不客观,不过我想问,给你和别人同样的时间,做同一件事(准备高考),为啥人家就能准备得比你好呢,要是国内换个考试方式,高考换成考拉小提琴,你能保证你同样初高中六年干得过北大清华的学生么 要说人脉,北大清华的学生在社会上永远是少数,很多国企机关里都是充斥着一大帮同一个二流学校来的校友,然后有那么一两个北大清华的做点缀,要说人脉我们也不占优啊 -- by 会员 白色乌鸦 (2011/3/11 10:57:02)
哥们,你6年准备一件事,考上了PKU。另外一人6年玩了N种东西,没考上PKU。能证明前者比后者优秀? 要说人脉不占优。。这个不做统计了,大家自己判断吧。 -- by 会员 zbb88 (2011/3/11 11:02:42)
我们只不过是按照国内主流社会的指标来前进 如果能够天天玩还能找到体面工作的话谁他妈想6年天天读书 换个标准,现在在你眼里只会读书的北清学生一样不差 更何况现在大学里只会读书的已经越来越少了,基本上还是都有两把刷子的,弹个吉他什么的能人还是挺多的,你说的那种纯书呆子现在很难看到了 -- by 会员 白色乌鸦 (2011/3/11 11:08:28)
那是好事啊。说不定再过几十年,中国初高中也可以真的贯彻素质教育了,中国大学也可以像西方大学那样选拔人才了。 |