NYU Stern MBA Class of 2012 & 2013答疑帖

klhyy

赞敖兄的解答，如此详尽。确实是 down to earth!

thecow10000

IBD HK Housing allowance is around 25,000 HKD/month (full time).  Summer is corporate housing.

持大陆护照的同学6名，3个大行IBD（不全在纽约），1个JP Morgan FALP in NY, 1个Deloitte Consulting in NY. 有一同学还没决定好，暂时先不把他的那些意向放上来……低调……

1、请不要再问太细，要考虑到一种可能：没签约的multi-offer同学被某些行的HR看见不太好，谢谢理解；
2、大行都是global pay，在哪都一样（当然香港税低些但是hour更长些、房租更贵些）；
3、在美国投行HR眼里，大陆同学和海外华人一个样，只要能survive circling, thank-u-notes, close event, interview, 那就谁都一样；在亚洲投行眼里，大陆同学有优势，因为他们会说会写流利中文，有大陆工作经验。

建议不要刻意强调和在意自己的大陆背景，出来读书，就要心态放平，好好学习，玩命工作……共勉。

-- by 会员 肥的李敖 (2011/3/8 21:59:18)

各大行在香港还提供housing allowance么？

-- by 会员 fargone (2011/3/8 22:46:19)

肥的李敖

据我了解，大陆护照6个人中，有些也是在美国干了好几年的，是不是以前就是街上的就不知道了。

-- by 会员 rmbaos (2011/3/9 9:40:26)

本着对广大网友负责的态度，昨晚我们把6个大陆护照的同学吊起来拷问了一遍，回答如下：没人有过美国工作背景，唯一一个跟金融沾边的是某清华出身的本土投行帅哥，可他连铁岭都没去过，只知金融街，不知华尔街。估计这位rmbaos朋友是把Stern一些在美国读书工作有绿卡的华人同学搞混了——尽管他们普通话说得比CCAV的播音员还好，但是我们统计大陆6人的时候确实没有把他们放进去——否则BB IBD offer rate will be even higher.
欢迎实名举报，谢绝跨海追捕，谢谢。

yelu1988

IBD HK Housing allowance is around 25,000 HKD/month.

持大陆护照的同学6名，3个大行IBD（不全在纽约），1个JP Morgan FALP in NY, 1个Deloitte Consulting in NY. 有一同学还没决定好，暂时先不把他的那些意向放上来……低调……

1、请不要再问太细，要考虑到一种可能：没签约的multi-offer同学被某些行的HR看见不太好，谢谢理解；
2、大行都是global pay，在哪都一样（当然香港税低些但是hour更长些、房租更贵些）；
3、在美国投行HR眼里，大陆同学和海外华人一个样，只要能survive circling, thank-u-notes, close event, interview, 那就谁都一样；在亚洲投行眼里，大陆同学有优势，因为他们会说会写流利中文，有大陆工作经验。

建议不要刻意强调和在意自己的大陆背景，出来读书，就要心态放平，好好学习，玩命工作……共勉。

-- by 会员 肥的李敖 (2011/3/8 21:59:18)

各大行在香港还提供housing allowance么？

-- by 会员 fargone (2011/3/8 22:46:19)

-- by 会员 thecow10000 (2011/3/9 22:35:08)

25k/mo????????????????????????????????

thecow10000

2万5。租不了什么太好的。而且别忘了羊毛出在羊身上，房帖很有可能最后会抵消一部分年终奖金。

25k/mo????????????????????????????????

-- by 会员 yelu1988 (2011/3/9 22:57:11)

Fatfatpig

能否share一下这些同学以前的背景呢，我说的不仅是行业，而且包括function。这样对想转行的同学来说更有意义。去IB的三个中有几个以前是IB，四大或者别的finance背景呢？去consulting的呢？

本着对广大网友负责的态度，昨晚我们把6个大陆护照的同学吊起来拷问了一遍，回答如下：没人有过美国工作背景，唯一一个跟金融沾边的是某清华投行出身的本土帅哥，可他连铁岭都没去过，遑论到华尔街上工作了。估计这位rmbaos朋友是把Stern一些在美国读书工作有绿卡的华人同学搞混了——尽管他们普通话说得比CCAV的播音员还好，但是我们统计大陆6人的时候确实没有把他们放进去——否则BB IBD offer rate will be even higher.
欢迎实名举报，谢绝跨海追捕，谢谢。

-- by 会员 肥的李敖 (2011/3/9 22:56:55)

azhuo

据我了解，大陆护照6个人中，有些也是在美国干了好几年的，是不是以前就是街上的就不知道了。

-- by 会员 rmbaos (2011/3/9 9:40:26)

本着对广大网友负责的态度，昨晚我们把6个大陆护照的同学吊起来拷问了一遍，回答如下：没人有过美国工作背景，唯一一个跟金融沾边的是某清华投行出身的本土帅哥，可他连铁岭都没去过，遑论到华尔街上工作了。估计这位rmbaos朋友是把Stern一些在美国读书工作有绿卡的华人同学搞混了——尽管他们普通话说得比CCAV的播音员还好，但是我们统计大陆6人的时候确实没有把他们放进去——否则BB IBD offer rate will be even higher.
欢迎实名举报，谢绝跨海追捕，谢谢。

-- by 会员 肥的李敖 (2011/3/9 22:56:55)

赞美这种拷问
Stern多给大陆一些名额就好了。

肥的李敖

xiaoyi2015问:
超出意料，我的问题居然得到了如此详细的回答。真是很感谢~
我现在在某外资IB做equity rsch, 职业兴趣和目标还是trading。请问我该如何挖掘rsch和trading间的transferable skills？另外，之前提到去BarcCap的2位同学是做S还是T呢？什么产品？是通过ST club里的资源找到的吗？

答复：
1）方向：去做S&T的两位同学目前还不知道具体进去以后做什么，不过the program is rotational.
2）资源：S&T club seemed to be more useful for US/London.  ABS and the Asia Trek helped out for recruiting in Asia.
3）Transferable skills: 如之前的回答里提到过的，quantitative, 对数字敏感，对宏观经济、世界政治什么的保持敏感，具备一定的金融知识和经验（比如S&T Club经常搞的模拟圆桌，就是七八个同学坐一起，然后某主持的banker问：明年什么asset你最看好？或者问，你怎么看待通货膨胀？十几分钟时间里，就七嘴八舌敞开了侃吧……）；另外，如果做Sales的话，还需要有很强的softskills。由于这两位同学之前都不是做equity research，所以不太好评价你这一行的transferable skills，但是你既然在外资投行里做过，肯定能找到相通点，好好挖掘吧。总之要相信自己，只要你能把自己材料串起来，把故事讲通，有说服力，就好——别忘了熊猫也可以练功夫的，只要真心想去做。

肥的李敖

Fatfatpig同学问：能否share一下这些同学以前的背景呢，我说的不仅是行业，而且包括function。这样对想转行的同学来说更有意义。去IB的三个中有几个以前是IB，四大或者别的finance背景呢？去consulting的呢？

答复：考虑再三，决定不share。不是因为敝帚自珍或者羞于见人，而是因为it might be oversimplified and misleading.
我们知道很多人有类似的疑问想尽可能详细的了解投行人的背景，试图发现共通规律，同时试图告诉（甚至说服）自己：我这样的背景能不能申请到NYU Stern? 能不能转金融？能不能进投行IBD?
SO WHAT?
如果我告诉你有个同学原来是电影公司做发行的，你会因此觉得更庆幸（因为比她多些finance背景所以成功率会更高）？实际上她拿的offer可能比你想象的都早都好都多。
如果我告诉你有个同学原来就是Banker，你会因此而长吁短叹自叹不如（看，人家原来就做这个的所以当然会进投行）？而实际上这哥们可能在当初面试的时候中了邪接连被拒拒到人神共愤的程度。
如果我告诉你有人并没有金融方面的学习和工作经验，（看到这里你是不是又有点想沾沾自喜了），但是平时人就特别爱好自己研究股票研究经济自学会计自学CFA一心一意想去投行，并且能回答上投行面试时的各种问题，那你觉得这个人是不是应该去投行呢？

综上，且不说sample size bias，单单是告诉你工作背景（而不share他/她的家庭背景、心路历程、业余投入、种种付出、各种证书），会对你有帮助而没有任何misleading么？你会做到不给自己一些过于简化过于正面或者过于负面的心理暗示么？

想来NYU Stern有很多陈述的方向（金融、咨询、（奢侈品）营销、创业都可以），把自己的故事讲圆讲通透能说服人即可，我们的同学背景是很多元化的——有个同学空军退役，自己空手造了一架飞机到处开，现在进投行了，他怎么讲他的故事，我不知道，但一定很有说服力。
想来投行归根到底就是要回答面试官一个简单的问题（虽然前人无数次回答过但我还是想再说一遍）：Why do you want to do banking? Prove it to me.

Stop thinking about others. Focus on your path. Good luck.
（明天有门mid-term但我一不留神写了那么多，苦口婆心，希望值得. Now I need to focus on my exam lah.）

Fatfatpig

话说的有道理，tell your story和进入学校后的努力是非常重要。
但是，如果真的一个recruiting season下来，所有去投行的人都是以前有finance的背景，而且年年如此。至少表示这种信息还是有某些指导意义的。

我并不是想challenge什么东西，只是很好奇到底以前没有finance背景的中国大陆同学，是不是真的能通过B-school就转入投行呢，这种例子是不是常见呢?而且从你的字里行间，我似乎能感觉到，这些去IB的（仅指大陆同学），似乎都是有金融相关背景的，就像你前面提到的那位清华的同学。当然，我的感觉也许是错的。

Fatfatpig同学问：能否share一下这些同学以前的背景呢，我说的不仅是行业，而且包括function。这样对想转行的同学来说更有意义。去IB的三个中有几个以前是IB，四大或者别的finance背景呢？去consulting的呢？

答复：考虑再三，决定不share。不是因为敝帚自珍或者羞于见人，而是因为it might be oversimplified and misleading.
我们知道很多人有类似的疑问想尽可能详细的了解投行人的背景，试图发现共通规律，同时试图告诉（甚至说服）自己：我这样的背景能不能申请到NYU Stern? 能不能转金融？能不能进投行IBD?
SO WHAT?
如果我告诉你有个同学原来是电影公司做发行的，你会因此觉得更庆幸（因为比她多些finance背景所以成功率会更高）？实际上她拿的offer可能比你想象的都早都好都多。
如果我告诉你有个同学原来就是Banker，你会因此而长吁短叹自叹不如（看，人家原来就做这个的所以当然会进投行）？而实际上这哥们可能在当初面试的时候中了邪接连被拒拒到人神共愤的程度。
如果我告诉你有人并没有金融方面的学习和工作经验，（看到这里你是不是又有点想沾沾自喜了），但是平时人就特别爱好自己研究股票研究经济自学会计自学CFA一心一意想去投行，并且能回答上投行面试时的各种问题，那你觉得这个人是不是应该去投行呢？

综上，且不说sample size bias，单单是告诉你工作背景（而不share他/她的家庭背景、心路历程、业余投入、种种付出、各种证书），会对你有帮助而没有任何misleading么？你会做到不给自己一些过于简化过于正面或者过于负面的心理暗示么？

想来NYU Stern有很多陈述的方向（金融、咨询、（奢侈品）营销、创业都可以），把自己的故事讲圆讲通透能说服人即可，我们的同学背景是很多元化的——有个同学空军退役，自己空手造了一架飞机到处开，现在进投行了，他怎么讲他的故事，我不知道，但一定很有说服力。
想来投行归根到底就是要回答面试官一个简单的问题（虽然前人无数次回答过但我还是想再说一遍）：Why do you want to do banking? Prove it to me.

Stop thinking about others. Focus on your path. Good luck.
（明天有门mid-term但我一不留神写了那么多，苦口婆心，希望值得. Now I need to focus on my exam lah.）

-- by 会员 肥的李敖 (2011/3/10 6:24:37)