OG 12

荷包里的月亮

再看一次这题, 好像觉得似乎B中they do是多余的, 就算是不补出, 也不应该会有歧义, 句子结构很一目了然, 不像C中, 如果没有are的话, 明显就是small biz的applicability跟big biz比较, 所以, 随着不断得看OG, 我越来越发现熏衣紫草MM说的对啊~!不能生搬硬套XDF的以及各种绝对的总结... 句意和逻辑至上, 继续体会, 嘻嘻

芬利鼠

以下是引用Judye在2004-5-29 18:31:00的发言：

我来发表一下我的看法吧。ets之所以不允许同一代词指代不同事物，是因为会引起歧义。反过来来说，如果绝对不会引起歧义的话，在没有更好的选项下，还是可以考虑的，比如这个that。

先说og上的12题。

A错，因为名词和代词的出现顺序是，名词，名词，代词，代词，（formulas and ratio, small business, they,they)你就搞不清哪个they指哪个名词。

B错，因为they先于主句出现，只能指代主句主语formulas.....(略)

c错，指代没有问题，但用了be subject to 和 applicability，太复杂，而且最后的as后面没有加动词are

E错，原因和C相似。

good

lonelybaby12

想问大家 我可以根据they are...and are... 这个are重复来排除么？

小羽羽

问了老师，回复我说，平行比较，主语相同的情况下be动词才能省略
且，补出助动词使得比较双方更清晰

对于是否会引起歧义，比如和前面的formulas比较，我觉得不会，如果是这样的话，as后要+of，介词一定不能省