OG12 CR107

qingping01

Hendy 发表于 2014-12-26 19:26
发表于 2009-8-8 13:08:00 |只看该作者
    文章结尾说通过recycle减少要焚烧垃圾的truckloads到去年 ...

同意！               

earn_it

总灰尘=装垃圾的卡车数*每车垃圾焚烧产生的灰尘
如果装垃圾的卡车数减少了，需要每车垃圾焚烧产生的灰尘也不增加，才能保证总空气污染下降

怀特Stephane

jy4780163 发表于 2011-4-4 16:57
E 我开始也选的E 后来 仔细仔细看题 算想明白了~你看原文最后一句说的 回收足够多的 然后剩下去年一半的垃 ...

赞同。以下是我自己做的拓展分析：

猜想：E可以满足”to last year’s half”，毕竟如果总量多了，就算能recycle一部分，但焚烧量还是会增长。但是：
①        E没有深入“焚烧量-产灰量”的内部关系
②        读题，题目里并未说要recycle half，而是recycle enough。也就是说，不管总量怎么增，始终都能通过recycle的方式来控制焚烧量。

试想，去年总量100，焚烧100，产灰50。今年总量400，焚烧量X，产灰目标量25，那么可以通过recycle enough的方式将焚烧量定在50。
也就是说：
1.        焚烧量不会随着总量上涨，划掉E
2.        havle产灰量的目标之所以能被制订，其实恰恰是基于50%的产灰率。这一点就是the untold assumption。