Baruch宣传疑点考究。

woshiyigemajia

宣传1. 就业公司好。

以下2010summer数据：
Barclays, JPMorgan, Ernst & Young, Hartford Investment Management, Morgan Stanley, Numerix, Quantitative Brokers, R&R Consulting, RBC, Susquehanna
月薪2500-8000，平均5300。

疑点：其中很多公司并不是一线大公司，而且我们也无从得知公司的部门。据一位在MS工作多年的人称，Baruch的学生出去工作其实很多还是要靠推荐，自己比较难找到好工作，所以即使进入Morgan Stanley这样的公司，很多是risk这样的后台部门。另，从平均年薪也可以看出Baruch的实习数据并不理想。考虑到Baruch全职数据存在疑点。这一份暑期实习数据反映出改项目的实际情况与宣传有所差距。

以上为内部消息，仅供参考。

宣传2. 入学率低，录取困难。

GPA - Admitted Students

Semester

1st Quartile

2nd Quartile

3rd Quartile

4th Quartile

[tr][/tr][td][/td]

Fall 2004	2.60 – 3.18	3.18 – 3.52	3.52 – 3.70	3.70 – 4.00
Fall 2005	2.60 – 3.01	3.01 – 3.50	3.50 – 3.72	3.72 – 4.00
Fall 2006	2.50 – 3.20	3.21 – 3.46	3.50 – 3.71	3.74 – 4.00
Fall 2007	2.50 – 3.32	3.39 – 3.55	3.56 – 3.70	3.70 – 3.96
Fall 2008	2.78 – 3.30	3.30 – 3.51	3.58 – 3.76	3.78 – 4.00
Fall 2009	2.72 – 3.30	3.41 – 3.60	3.60 – 3.80	3.82 – 4.00
Fall 2010	3.00 – 3.17	3.22 – 3.40	3.40 – 3.63	3.63 – 4.00

Semester

Applicants

Admitted

Adm. Rate

Enrolled

Yield

Full-Time & Part-Time

International

[tr][/tr][td][/td]

Fall 2002	58	25	43%	20	80%	11 & 9	6
Fall 2003	95	27	28%	14	52%	7 & 7	2
Fall 2004	132	48	36%	38	79%	16 & 22	8
Fall 2005	129	36	28%	26	72%	13 & 13	6
Fall 2006	184	42	23%	34	81%	15 & 19	9
Fall 2007	337	48	14%	35	76%	19 & 16	13
Fall 2008	514	57	11%	40	70%	28 & 12	13
Fall 2009	352	29	8%	24	83%	16 & 8	5
Fall 2010	467	35	7%	28	80%	21 & 7	10

疑点：录取者GPA非常低。Acceptance rate非常高。这个比例远高于我所认为顶尖的全部6所学校。

一种合理的解释：比率存在注水。对于很多overqualified的学生，明确将要去更好项目的学生，该项目都不会给你offer。以此来降低他们的admission数量和录取率，导致他们录的人的academic performance事实上比较一般，有一部分是去不了更好的学校，必须选择Baruch。这也间接导致Baruch的enrollment rate远高于最顶尖的项目。


宣传3. 全职工作就业率高。

Baruch就业指标同样存疑，根据他们网站提供的数据：

就业人数(full time without experience)： 9-9-17-16-...

Dec’05-May’06	12	9 of 10	2	1	55K	115K	76K
Dec’06-May’07	10	9 of 9	1	0	65K	105K	83K
Dec’07-May’08	18	17 of 18	0	0	60K	96K	79K
Dec’08-May’09	18	16 of 18	0	0	65K	115K	82K
Dec’09-May’10	22	21 of 22	0	0	75K	97K	88K
Dec’10	11	10 of 11	0	0	75K	105K	87K

若以此表为学生就业数据，和入学fulltime人数比较：05年的16个人只有9个找到，09年28-22=6,10年16-11=5。
则说明Baruch每年有相当大比例的学生没有找到工作。

当然之后有人提出了这个表只是fulltime学生中间没有工作经验的。有工作经验的fulltime含在另一表中。

Dec’05-May’06	19	15 of 16	2	1	55K	120K	81K
Dec’06-May’07	27	18 of 19	1	7	65K	135K	96K
Dec’07-May’08	27	21 of 22	0	5	60K	135K	88K
Dec’08-May’09	22	19 of 21	0	1	65K	115K	84K
Dec’09-May’10	31	27 of 29	0	2	75K	110K	90K
Dec’10	18	15 of 16	0	2	75K	130K	92K

以这张表格为就业数据，则就业率比较可观。
然而疑点在于，这张表格的每年毕业人数总是超过了full time学生在前一年秋天的录取人数。所以显然是包含了part time学生在其中的。
以09年为例，毕业人数为31，但前一年录取的fulltime只有28人。同样的情况发生在几乎所有年份中。

比较合理的解释是，第二张表格中包含了part time学生的就业数据。但该表格中有多少学生属于full time，fulltime学生就业率究竟如何，其实在Baruch给出的如此众多的表格之中，是不由得知的。

综上分析说明，Baruch项目的就业统计存在诸多疑点。导致其就业数据并不十分可信。

bob89031

我个人一直觉得之前那个Columbia vs Baruch的不靠谱...当然还有一个和MIT比的更不靠谱的

我觉得能列出数据总比没根据地各执一词要好

小球藻

一直是个争议的话题，但是讨论有数据总归是好的。

k99967

终结者T2000终于杀出来了~！

bdkplus

baruch其实是满难进的，但难进不等于一定项目好。
lz真是够蛋疼，每个人的想法都不一样，再有道理也不一定说服的了所有人

woshiyigemajia

无论如何通过夸大事实吹嘘项目来误导别人，绝对不可接受。

zhaopenglu

LZ对美国的 job market过于optimistic.

在美国的同学都知道, associate level 一般是100-120K， entry level是80K or below，平均92K意味着班里有一半是associate level。

fresh graduate 要做associate, why you can be associate without any prior working experience?又不是MBA, 很多出来还不是analyst position
现在美国就业本来就不好，就算名校出来也不见得工资能拿得多高。

美国本来就是资本主义，不会平白无故的给你那么多钱100-120K？ How much can you contribute for the company? GS的第一年quant现在也就差不多90K左右，而且技术还得过硬。一般的Master出来，都是些书生，怎么拿associate position?

Barclays, JPMorgan, Ernst & Young, Hartford Investment Management, Morgan Stanley, Numerix, Quantitative Brokers, R&R Consulting, RBC, Susquehanna

LZ没听说过的公司多了，很多小的hedge fund在网上搜都搜不到，拿得钱不见得比那几个大牌子少

Baruch总的来说，还是可以的，不至于那么愤世嫉俗。我感觉比Columbia, Umich好点。至少这个学校比较honest, 敢把数据公开出来，不像那些没有数据，或者把几年鼎盛时期数据放在网上的做得光明磊落些

woshiyigemajia

.......LS 缺乏幽默脑细胞么...

关于Columbia VS Baruch，
我的观点是：


如果你是个弱腩，去baruch，那里的career services可以给你推到2流公司去工作。
如果你是个牛人，去Columbia，你可以得到1流项目的教育，而且可以通过努力找到1流的工作。

bdkplus

无论如何通过夸大事实吹嘘项目来误导别人，绝对不可接受。

-- by 会员 woshiyigemajia (2011/2/26 1:56:41)

太有责任感了。。。

JASO

惊现楼主重出江湖