还是不懂so as to与 so that的区别，求助这道题的解析171

alicejingli

171. In 1527 King Henry VIII sought to have his marriage to Queen Catherine annulled so as to marry Anne Boleyn.

(A)so as to marry！

(B)and so could be married to

(C)to be married to

(D)so that he could marry

(E)in order that he would marry

为啥A不对？OG说没有so as to 前面没有主语；但是，不是说如果主句主语与so as to的逻辑主语一致就可以对吗？？所以这句话的主语是KING HENRY VLIII与so as to 的逻辑主语一致就是 HENRY V111娶ANNE

清凉夏

参见 http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-16288-2-1.html纵横跨越数年的一个帖子。
以下摘自上述帖子中16楼leader同学的回复：
“So as to和so…that都可以表示如此…以致，不同点在于前者要求逻辑主语始终一致，而后者无此要求。因此前者的使用要特别小心，一般来说，常常用于简单系表结构。”
171：“非系表结构，用前者容易混淆，因此OG说A does not specify who is to marry Anne.”
其实国外的筒子们也有过关于这题的争论 参见http://www.beatthegmat.com/og-sc-question-171-so-as-to-vs-so-that-t9375.html
有句话说的是In GMAT we have to select best answer rather then the right answer. Especially in Verbal section we have to focus more on the best answer.

alicejingli

回复 版主，看了，上面也没指出具体哪里指代不清，主语都是那个皇帝。。。。到底A哪里主语不清了

evelyn205205

GMAT语法中没有so as to的结构的，我当时也是做错的。后来翻看了笔记后，发现只有so。。as to。。和so。。that。。结构，表示如此。。以至于的意思。表目的状语从句时只能用so that，没有so as to这个表达

Blake1171

我记得看过一个解释贴是这么说的
have sth done的主语并不一定是句子的主语，比如这个题，have sth done的主语不一定是KING，可能是教皇神马的（当时解释贴里是这么假设的来着= =）
LZ再搜索翻翻以前的帖子