Columbia PEPM(经济政策管理)AD VS Michigan MFE AD诚心求建议

szikyu2009

啊我看到那个评点名校的了，果然是负面评价

carolballack

谈到这个我倒要说几句，此事杨澜后来在主流媒体说得很清楚了。她没有必要造假，负面新闻杜撰得很没有技术含量。至于什么60名校点评我也看过，那个大叔对留学确实有些了解，但很多观点有失公正。比如杨澜的事，对于未经证实的新闻就拿来侃侃而谈好像自己很牛，并作为他对SIPA负面评价的矛头所在，可见很不专业。

至于哥大好不好申，哪些专业很水，这种争议个人觉得毫无意义。哥大的沉淀和师资毋庸置疑，哥大每年的科研成果和杰出的校友层出不穷，说人家滥发AD之前请注意一下分母和录取率。

做决定前多方收集信息是明智的，但信息过多并不是好事（最近有个相关的研究成果，可以查一下）。当事人最后还是要回归自己的认识和心意，看你更看重什么，奔着那个亮点，取己所需。

thisisamajia

谈到这个我倒要说几句，此事杨澜后来在主流媒体说得很清楚了。她没有必要造假，负面新闻杜撰得很没有技术含量。至于什么60名校点评我也看过，那个大叔对留学确实有些了解，但很多观点有失公正。比如杨澜的事，对于未经证实的新闻就拿来侃侃而谈好像自己很牛，并作为他对SIPA负面评价的矛头所在，可见很不专业。

至于哥大好不好申，哪些专业很水，这种争议个人觉得毫无意义。哥大的沉淀和师资毋庸置疑，哥大每年的科研成果和杰出的校友层出不穷，说人家滥发AD之前请注意一下分母和录取率。

做决定前多方收集信息是明智的，但信息过多并不是好事（最近有个相关的研究成果，可以查一下）。当事人最后还是要回归自己的认识和心意，看你更看重什么，奔着那个亮点，取己所需。

-- by 会员 carolballack (2011/2/27 22:34:28)

杨澜那个到底是咋回事我也不太清楚，就知道她读的这个，而且出了问题，反正当初因为他们夫妇造假导致阳光集团几乎垮掉，这应该是可以有的。
不过经济政策这个方向出来，应该是政府或者ngo吧，在美国当地会不会国际生更没有竞争力。
另外哥大水不水也是分项目的，不是说有积淀就都是好的。sipa这个我确实不了解具体情况，但是哥大一些工科项目，可是和usc并列的出了名的水项目。

carolballack

LS的意思我明白。大家也都是隔行如隔山吧。我有个同学就就去读的哥大CS，BG不错但也不是拔尖的，最后靠哥大的名头和自己的努力在加州找到了不错的工作。无论去那个学校，出国都是需要勇气和魄力的，都会经历辛苦和孤独。女孩子更不容易了，所以我是出于对杨澜的欣赏才发表一下自己的看法。社会上有些人太mean了，总想扒出别人的破绽，其实大家都不容易。说远啦呵呵。

zasd

不太了解columbia sipa，但是也听过一些负面的说法。从个人感觉上来讲，尤其是像lz这个方向，我个人觉得应届生学出来意义不大，可能已经工作并且很牛的人学这个才有锦上添花的效果？
另外那个88%的就业率，按照lz的描述，很难说这个数据究竟是因为毕业生修了这个学位，还是因为他们本身就很成功，或者说压根人家就是先有了工作出路或是暂时放下工作才来进修的。
反观umich mfe，至少reputation很高，数据也比较有保障，而且学的东西实惠并且总是有需求的。所以至少按照我个人的理解，或许应该去umich吧。

szikyu2009

谢各位啊，之前听过Columbia类似专业的说进投行难，今天有听说里面80%的中国人没工作经验，其中也蛮多人进投行，这个世界啊。。。。。。

lbslbs

如果楼主家里不太缺钱的话，还是去sipa吧，借由其平台，可能会走的更远。

lbslbs

我真是搞不懂，当面临msor，甚至stat这种专业时，多数人都会选择columbia，我绝对不相信你在工程学院里遇见的msor,stat同学与资源可以和sipa比。另外，不是人人都要走quant路线, 我们更需要尊重个人特质与选择。

maurise

这不用比啊 选哥大吧 UMICH怎么也不可能是和哥大一个级别的学校