首先申明我并不是针对lz。由于我不了解lz的bg,用的全是假设。 lz这两个项目的职业规划是完全不同的,根本不可以摆在一起比的。 既然lz把他们摆在一起比,其实首先就表明了lz对于自己career path规划的混乱。 PEPM这个专业的毕业生,可以找投行除 quant 和 IT 外的任何职位,因为除quant和 IT 的任何部门对于申请人的专业没有任何要求,而且往往文科生更占优。 lz如果去哥大的PEPM,之前没有过北美投行的实习经历,我认为留在美国从事金融行业的可能性几乎为零。国外投行一般只招undergrad,和招一些有尖端技能的grad。相比美国人,如果lz不是abc,bbc,cbc,英语肯定没他们好。那他们为何要自寻烦恼得招聘一个沟通能力不强,对于这个行业的热情不大,还是个grad的学生,而且他们还将为你的签证问题烦心? 去哥大的好处是可以进香港的投行,香港大行招聘准则就是只招ivy和oxbridge这类的学校。 但是最终能不能被入用,还需看lz的soft skills是不是过硬,面试是否强大,以及人格魅力如何。 接下来讲michgan的mfe。 首先Umichgan在美国人的心目中是可以跟Ivy媲美的学校。Umich是公立学校,并不是每个能进ivy的美国人都读得起,所以Umich就成了这类学生的归宿。 具体讲专业,这个不是top-rated program,所以毕业出路基本不可能是sales & trading,更多倾向quant。做quant看两点:是否smart,是否热爱编程,是否热爱解决复杂问题,什么english proficiency过关就行。留美国的可能性远大于哥大的pepm。 但香港的投行几乎不会要Umich的。。。 我说得都是废话,关键要看自己的profile更加fit哪个方面。即使投行里,不同部门的要求都是不同的。决定了自己详细的career plan,再做选择就会显得容易很多。 -- by 会员 bdkplus (2011/2/27 11:52:15)
谢谢这么详细的回复啊!!感动ing,我确实是个很混乱的人我自己也这么觉得。。。。 |