ChaseDream
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 魚子醬秋天
打印 上一主题 下一主题

[求助]大全-D-7

[复制链接]
11#
发表于 2006-2-23 18:57:00 | 只看该作者
I agree with laywer_1. Thanks for your explanation!
12#
发表于 2006-8-6 09:21:00 | 只看该作者
UP
13#
发表于 2007-2-6 02:46:00 | 只看该作者

(D) The average delivery time for a first-class letter four decades ago was actually slightly longer than it is today.  40年前平均邮递时间只比当今长一点点. 可否这样解释? 该选项中的"slightly"是不是"轻微"的意思啊?  如果这样的话(意思是:现在价格上涨了,而邮递时间却没明显减少,支持了主题啊?),和E选项差不多啊?E也说平均消费价格水平涨了3倍多(不是“才3倍”吧?虽然没有到10倍,但并不明显说明和10倍相差很大啊?)


    

(E) The average level of consumer prices overall has increased more than 300 percent over the last forty years.

郁闷!

14#
发表于 2008-7-24 10:41:00 | 只看该作者
以下是引用lawyer_1在2004-6-6 9:05:00的发言:

本题为现象解释型

现象:邮政服务价格猛涨,速度和可靠性下降

结论是对这种现象提出一种解释:管理不好导致这些。

A,B,C,D分别对这种现象提出不同解释

A。处理量大增导致速度和可靠性下降

B。燃料费大增使价格上涨

C。私人同种服务还贵,说明价格涨十倍是正常的,言下之意是大体环境价格都涨了,不仅仅是邮政一家涨。而且还可能邮政服务是偏宜了,使速度和可靠性下降

D。四十年前更慢

E。通货膨胀才3倍,而邮政服务却涨10倍,贵,而服务却不好,说明是管理不好的可能性很大。---有点支持

故选E

thanks lawyer...  
15#
发表于 2008-7-29 13:24:00 | 只看该作者
C。私人同种服务还贵,说明价格涨十倍是正常的,言下之意是大体环境价格都涨了,不仅仅是邮政一家涨。而且还可能邮政服务是偏宜了,使速度和可靠性下降

文中明明没提到私人服务,而且“言下之意是大体环境价格都涨了”这样判断显然超出文章层面,没有文中证据支持,有点“臆断”吧。

E项说涨3倍,邮政服务也涨价,虽然10比3是多了很多,但文中也没说各行业上涨比率得一样啊。

其实按lawyer那样解释E项,马马虎虎也说的通,可我就是觉得C项更无关一点。
16#
发表于 2009-2-23 15:09:00 | 只看该作者

还是想不通……(=@__@=)

mismanaged = 价格上涨+质量变差

ABD质量变化是合理的,——》实际上质量没有变差

难道C想说明的是价格上涨是合理的,——》实际上价格没有上涨?

但是private delivery和postal的收费没有相关性吧,不能说private delivery收费更高,postal的价格就没有变高或者postal的质量就没有变坏吧?

冰天雪地跪求解惑 ~~o(>_<)o ~~

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-26 03:59
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部