[资料篇] GMAT备考资料点评与下载 Ver 2.11（更新 - 12年1月17日） ...

伊禾1990

必须要赞，祝无私的版主RP大爆发！！！！

十月初五的月光

谢谢楼主的精心整理了！~

barbara90

神贴，顶

ludwigbrandt

^^

kikilyx

manhattan的sc打不开啊 说是文件损坏。稍微搜了下论坛 发现也有一个manhattan的sc  但是感觉不一样啊 。楼主看看是不是这个啊http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-419237-1-1.html?extparms=ThreadCatalogID%3d61%26page%3d1

kikilyx

http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-509774-1-1.html?extparms=ThreadCatalogID%3d61%26page%3d1
manhattan的sc分册。

毛毛carina

http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-509774-1-1.html?extparms=ThreadCatalogID%3d61%26page%3d1
manhattan的sc分册。

-- by 会员 kikilyx (2011/3/27 10:14:33)

是这个

kikilyx

这篇没有提到princeton和kaplan 不知道建议做吗？
这是小安的一段评价
“princeton的语法和og贴近，值得借鉴，逻辑过于简单，阅读有些不得章法（不值得），而且阅读有重复
kaplan 2003(the first two): 640,680（5月份）kaplan 2004(the last two): 640,630（8月份）
kaplan的逻辑值得做，长而难，不过比实际考试还难。语法一般，阅读偏难（思路不清晰）。”

毛毛carina

这篇没有提到princeton和kaplan 不知道建议做吗？
这是小安的一段评价
“princeton的语法和og贴近，值得借鉴，逻辑过于简单，阅读有些不得章法（不值得），而且阅读有重复
kaplan 2003(the first two): 640,680（5月份）kaplan 2004(the last two): 640,630（8月份）
kaplan的逻辑值得做，长而难，不过比实际考试还难。语法一般，阅读偏难（思路不清晰）。”

-- by 会员 kikilyx (2011/3/27 10:18:34)

不知道你说的是模考还是他们的教材
模考的link有推荐在帖子里
至于他们的书呢，电子档资料不多，所以看过的人也不多，包括我自己也木有看过，就没有办法点评啦~~

Zeros

这篇没有提到princeton和kaplan 不知道建议做吗？
这是小安的一段评价
“princeton的语法和og贴近，值得借鉴，逻辑过于简单，阅读有些不得章法（不值得），而且阅读有重复
kaplan 2003(the first two): 640,680（5月份）kaplan 2004(the last two): 640,630（8月份）
kaplan的逻辑值得做，长而难，不过比实际考试还难。语法一般，阅读偏难（思路不清晰）。”

-- by 会员 kikilyx (2011/3/27 10:18:34)

小安的那段话引自大概2003-2004年左右，在那个阶段，备考的资料没有现在丰富，所以大家将目光投向KAPLAN和PRINCETON，而在现在（2011年），包括OG在内已经有足够的真题资料，KAPLAN和PRINCETON做为辅助资料的作用就越来越弱化了。

KAPLAN和PRINCETON我个人现在不推荐，如果愿意，可以看看解析部分，看是否有启发，其它部分不推荐。