2011基本无望 布局2012

liberzephyr

祝福你彪悍的拿到斯坦福的全奖

我的理解是这样的，对于大龄申请人，出国一定要趁早，越早越好。

这不仅仅是个人年龄的问题，而且涉及到竞争难度。2004-2008年的时候的主力申请人是1998-2005 毕业的本科生，那个时候北清复交肯定是First Tier。



但是从2003年开始，中国逐渐有越来越多的家长把孩子送到国外念本科，我已经知道好多个了。比如今年有个Wharton的录取是从WUSTL本科毕业的上海同学。再比如去年斯坦福录取的Cornell本科的某FT撰稿人。这种情况恐怕越来越多，以后要是经常冒出来一些HYP本科的中国人，北清复交可能会沦为Second Tier。所以，趁着这个趋势还没有蔓延，国内本科的大龄申请人一定要抓紧了。

-- by 会员 bigjoe (2011/2/10 23:31:02)

“北清复交肯定是First Tier”？？请问下9楼哪个学校毕业的呢。我自己是pku的，很好奇想知道中国First Tier从什么时候开始变4校了，还有你这个肯定的态度是从哪里来的呢？？

-- by 会员 efrenreyes (2011/2/19 15:48:06)

maurise

在米国 复交和清北的确是有很大差距 但那更多是学术上的

到MBA阶段了 清北交复都很好 因为都有足够多的校友在大公司 然后工作几年申请MBA

努力工作比贬低别人更有意义

efrenreyes

楼上的意思是，因为清北交复都有足够多的校友在大公司，所以才有了这个“四校”的说法？？是这个逻辑么？？

有没有相关数据可以支持你的观点，还是你自己纯主观基于个人经验的判断？？我是到了这论坛才头一回看到“四校”的说法，单纯质疑下这个应该是无法实现“贬低别人”的目的的吧，除非有人硬把自己脸打肿了想充胖子。

你的解释让我更加纳闷的一点就是，浙大南大武大是不是也很多校友在大公司的？？我怎么没见过这几个学校的学生自信满满地说自己是First Tier呢？？于是回到我之前问nestajj但是她没有正面回答我的问题：是不是上海这座城市会让人的脸皮变的厚一点？？

maurise

楼上的意思是，因为清北交复都有足够多的校友在大公司，所以才有了这个“四校”的说法？？是这个逻辑么？？

有没有相关数据可以支持你的观点，还是你自己纯主观基于个人经验的判断？？我是到了这论坛才头一回看到“四校”的说法，单纯质疑下这个应该是无法实现“贬低别人”的目的的吧，除非有人硬把自己脸打肿了想充胖子。

你的解释让我更加纳闷的一点就是，浙大南大武大是不是也很多校友在大公司的？？我怎么没见过这几个学校的学生自信满满地说自己是First Tier呢？？于是回到我之前问nestajj但是她没有正面回答我的问题：是不是上海这座城市会让人的脸皮变的厚一点？？

-- by 会员 efrenreyes (2011/2/20 4:36:01)

无非就是某些公司 CORE SCHOOL列了这四个 自然而然就有这看法了 你一北大的 做好自己的事儿就行了 人家复旦交大的怎么样 和你有什么关系

话不用多说 你比人家做得好 就是给北大长脸了 这才是最简单的逻辑

missjj

从找工作的角度，四校真的差别不大。

两个是北京的好学校，两个是上海的好学校。


看来楼上pku的优越感很强嘛。

missjj

不过回复楼主，30岁+我真的就不想去读书了。感觉出来读完书，就40了。不是打击，只是个人想法而已。

所以，我要早出去。出不去，就拉倒。照样过生活。没什么大不了的。