ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: leila413
打印 上一主题 下一主题

[原始] 关门放狗-寂静1。29温哥华

[精华] [复制链接]
11#
发表于 2011-1-30 11:12:08 | 只看该作者
别客气,大家多考古,很多题目都能考出来的~!
12#
 楼主| 发表于 2011-1-30 11:27:17 | 只看该作者
狗妈要下了,如果有叙述不懂的再问我(我自己看得都纠结),明回来看帖哦
13#
发表于 2011-1-30 11:27:20 | 只看该作者
大谢楼主~~~
14#
发表于 2011-1-30 11:35:57 | 只看该作者
LZ~~太感谢了!~~爱你啊~~阅读考古童鞋~爱你too~
15#
发表于 2011-1-30 13:35:53 | 只看该作者
有个m开头的,意思是大型动物,第二段举例用了elephant,herbivorous,vegetarian
还有个污染治理的,有个机会成本(opportunity cost)
-- by 会员 leila413 (2011/1/30 11:02:54)



另一篇越毒考古,请狗主人确认,有关机会成本的:

1.1.3.    公司治理污染
V1【by loverwy】
公司在污染治理上的。公司传统上 觉得治理污染会增加成本,但是呢新的发现是说其实治理污染是有助于他们的利润的。下一段举了一个例子,说几十年前,1960?或者70,(不记得),公司 觉得提高质量也会增加成本,但是后来发现之前质量没那么好的时候是因为没有充分利用资源。。所以说提高了质量反而会增加利润。最后一段没看。。。题目比较 简单,问了这个例子的作用(就是整个第二段高亮),还有问主题啊什么的。
V2【by leetina 700】
第一篇好像是说作者说啊,现在有的公司觉得环保的cost太高了。第二段说,这不是的,因为没有考虑到opportunity cost(有题),就是因为污染浪费掉的资源是很多的...哦,是先说到一种revolution什么的,然后好像类比了一下还是怎样==第三段 忘了。。。。(原谅我!记忆力太差!)有一道主旨题,我选的是作者通过论证支持某一观点
V3【by greenGMATerS  750】
公司治理环境污染的那篇,碰到的考题和狗狗上差不多,补充一个,不是潜在cost,是机会成本(opportunity cost),我选的是Possible loss blahblah的
考古
V1
传统的corporate 是以identify, examine, clean up pullution waste 为主轴, 是用被动的处理方式来对待pollution 的问题; 但是近几年的新公司是采用prevention-method. 比如说增加new equipment 来减少排放或是采取close monitor的主动方式来处理pollution问题. 但是作者指出了一个新的观点(有题) 说公司可以view pollution problems as opportunity cost - pollution problem indicates inefficiency in resource allocation 和company 的运行模式. 公司可以把pollution 问题进一步的看成是公司运作方式出了问题的警讯.
V2
更多对于opportunity cost 的解释和给予支持. 但是观点仍然是在opportunity cost 是一个比防范, 甚至治疗, 还要更加有效的方式. 企业应该要因此去从这个角度切入来重新检视公司的 resource allocation, 无论是employee, material 或者以外的资源
V3
给了一些prospect, companies can be more efficient blahblahblah等等 其中的 "Can","Will" 都给了作者对于这个新方法的期望. 没题
这个题目有:
Q1- 此篇文章的main purpose, 我选的是类似 introduce a new concept on the pollution-prevention method
Q2- (Opportunity Cost 第一段两字高亮) 请问Opportunity Cost 指的是为何? 我选的是to allocate resource more efficiently
V4
第一段和JJ差不多。
第二段好像主要是讲如何用opportunity cost理论减少defect
第三段说like defect, pollution也可以用opportunity cost理论来eliminate
有一题提到第二段的作用,我好像选择一个提到类比(analogy)的方法
opportunity cost高亮问意思我选了stop pollution before it begin; 另外的选项有possibilities loss in cost
补充下有个问题是第二段的作用,我选的是第三段的类比
V5
主要说公司一直把污染看作成本,不管是采用事后弥补的还是事前预防的,但公司应该把它看作机会成本。然后举了个例子说原来质量控制也是被看作成本,提高质量就意味着增加检验和返工,后来公司意识到质量控制其实是啥东东,忘了。最后总结说污染也是同样道理云云。
补充问题:一题问opportunity cost是什么,这题JJ上说是选to allocate resource more efficiently这个选项,可是考场上没有和resource沾边的选项,犹豫了好久,又会原文扫了几眼,最后选了stop pollution before 污染发生的那个选项。:
那道比较有争议的opportunity cost指什么:我选的possible losses if not prevent pollution,我觉得stop pollution before it begin不对,那个是prevention method(提供者770分)
有一题问有junction molecule的作用吧。有两个选项挺接近的。一个说improve interactive ability of two typs of molecule还有一个是conduit for information among cells. 我当时选了第一个,仔细想想的话应该是后一个吧。。大家到时候再仔细看吧
V6
P1: 很多company认为控制环境污染会增加不必要的cost,然后作者反驳说环境污染会带来一些潜在的cost, 然后举了几个例子(这里有一道考题问整个潜在的cost怎么解释,我选得是环境污染会在其他方面产生cost, 原文表述这个潜在的cost用了一个什么词我忘了)

P2: 类比说defect,以前公司认为defect是不可避免的,减少defect会增加公司的cost, 但是后来发现,通过改进流程可以减少defect也不会增加cost(有一道题问这段的作用,我选得是类比那个)P3: 总结说环境污染也可以像defect一样被控制
16#
发表于 2011-1-30 13:44:50 | 只看该作者
10和14 什么意思啊?? 求解释!
17#
 楼主| 发表于 2011-1-30 14:16:37 | 只看该作者
10和14 什么意思啊?? 求解释!
-- by 会员 tickymeng (2011/1/30 13:44:50)



10。一个卖机票的中心,今年卖出的票中10% 价格在300-400,20%价格在400-500,20%价格在500-600,40%价格在600-1200,20%价格在1200-1500,问在票价低于1200的票款收入中(很阴险),算术平均数的最大最小的差额是多少。 (不难,每段最大的-最小的)
不知道怎么解释耶,要不我把做法写出来你自己理解把?
设买了x
((0.4x*1200+0.2*600+0.2*500+0.1*400)-(0.4*600+0.2*500+0.2*400+0.1*300))/(0.1+0.2+0.2+0.4)
数可能不大准确。意思是这个意思


14。是个trough,上面是距形,图形吧,神似但我不会画
18#
发表于 2011-1-30 14:21:49 | 只看该作者
谢谢楼主啊
19#
发表于 2011-1-30 15:17:11 | 只看该作者
楼主 实在感激不尽 下次一定行!
20#
发表于 2011-1-30 15:27:50 | 只看该作者
强大的狗妈!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-10-19 10:14
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部