北大冷门专业的硕士和香港MSc如何选择？

fay661015

Peking U的专业是环境科学，就业形势那叫一个惨淡……本课题组唯一一名找到工作的师兄签了普华永道（会计啊……本人今年九月才开始准备的注会考试，看来我还有挺有先见之明……关键问题是三年硕士学的专业在就业的时候完全废了……）情何以堪……其他的基本上都投了非专业的职位，跟本科生一起竞争……
香港申请了金融工程，会计和工程管理三种MSc……
想听听各位XDJM的意见，这两个该怎样选择呢？从就业的角度来讲~~小女子先谢过各位的意见和建议了！

骚毛裤

专业又冷门就业有不好还有什么读得意义？！就为个牌子然后换来无尽的空虚？

nesta02

专业又冷门就业有不好还有什么读得意义？！就为个牌子然后换来无尽的空虚？

-- by 会员 骚毛裤 (2011/1/21 7:47:01)

我不这么认为。
第一，对应届生而言，求职就是靠学校牌子，其次才是专业，别说什么实际能力，否则任何一家大公司的简历筛选关都过不了。中国外国皆如此。
第二，如果专业课程不是很紧，完全可以用假期实习来弥补，北大硕士申请个大公司summer intern还是没问题的吧。
第三，不同的科目学习可以培养出不同的思维和行为方式，而且基本的经济金融原理属于一学就会的，无师自通都没问题的，科班出身并不重要。

骚毛裤

专业又冷门就业有不好还有什么读得意义？！就为个牌子然后换来无尽的空虚？

-- by 会员 骚毛裤 (2011/1/21 7:47:01)

我不这么认为。
第一，对应届生而言，求职就是靠学校牌子，其次才是专业，别说什么实际能力，否则任何一家大公司的简历筛选关都过不了。中国外国皆如此。
第二，如果专业课程不是很紧，完全可以用假期实习来弥补，北大硕士申请个大公司summer intern还是没问题的吧。
第三，不同的科目学习可以培养出不同的思维和行为方式，而且基本的经济金融原理属于一学就会的，无师自通都没问题的，科班出身并不重要。

-- by 会员 nesta02 (2011/1/21 10:57:01)

同课题组唯一找到工作的是只是个四大，还是会计。。。其它也都投了别的工作然后和本科一同竞争 你所说的三点无一体现
再者，楼主的备选是香港学校，虽然没有说明是哪儿 但也不是三本二线，天差地别
最后 自学是没有办法时的办法，能有正规途径接受科班教育，接触专业人才，建立人际关系又为何舍近求远

hellooasis

专业又冷门就业有不好还有什么读得意义？！就为个牌子然后换来无尽的空虚？

-- by 会员 骚毛裤 (2011/1/21 7:47:01)

我不这么认为。
第一，对应届生而言，求职就是靠学校牌子，其次才是专业，别说什么实际能力，否则任何一家大公司的简历筛选关都过不了。中国外国皆如此。
第二，如果专业课程不是很紧，完全可以用假期实习来弥补，北大硕士申请个大公司summer intern还是没问题的吧。
第三，不同的科目学习可以培养出不同的思维和行为方式，而且基本的经济金融原理属于一学就会的，无师自通都没问题的，科班出身并不重要。

-- by 会员 nesta02 (2011/1/21 10:57:01)

别的行业不了解，但如果是金融，本科学校更重要，如果是PKU本科，哪怕专业很冷门跟金融毫不相关，也是很有希望过投行的简历关的。而PKU硕士且是冷门专业就差了一大截了，投行好部门基本没戏了。

fengxiaoma

本科啥学校？

hellooasis

专业又冷门就业有不好还有什么读得意义？！就为个牌子然后换来无尽的空虚？

-- by 会员 骚毛裤 (2011/1/21 7:47:01)

我不这么认为。
第一，对应届生而言，求职就是靠学校牌子，其次才是专业，别说什么实际能力，否则任何一家大公司的简历筛选关都过不了。中国外国皆如此。
第二，如果专业课程不是很紧，完全可以用假期实习来弥补，北大硕士申请个大公司summer intern还是没问题的吧。
第三，不同的科目学习可以培养出不同的思维和行为方式，而且基本的经济金融原理属于一学就会的，无师自通都没问题的，科班出身并不重要。

-- by 会员 nesta02 (2011/1/21 10:57:01)

别的行业不了解，但如果是金融，本科学校更重要，如果是PKU本科，哪怕专业很冷门跟金融毫不相关，也是很有希望过投行的简历关的。而PKU硕士且是冷门专业就差了一大截了，投行好部门基本没戏了。

-- by 会员 hellooasis (2011/1/21 12:50:39)

商榷一下。我负责任地说，很多名校毕业的本科，哪怕是金融、经管类专业的，都通不过投行的简历关，不要说专业跟金融不相关的了。确实，每年都有一些物理、电子、新闻、社会这类八竿子打不着的人进了金融，但是首先这个比例超小的，其次人家背后的故事，我们离得远，未必就看清楚了，说不定人家有人脉关系疏通也未定，我们看到的表象就是有人学物理的也进了金融。

就说那个四大吧，虽说招新人不限专业，但每年过半数的四大新人仍然是学会计、经管类专业的。所以说，年轻人有想象力，很好，但想象力过于丰富、天马行空，那就不切实际了。

-- by 会员 武大伟 (2011/1/21 13:30:33)

我的意思是，如果是Top 2本科的，甭管学什么的，至少不会因为专业问题而活活被投行的简历关卡住。如果专业跟金融不搭，但自学CFA、有顶级consulting的经历等等都可以弥补专业和技能方面的欠缺。但这一条到了Top 2硕士就不适用了，如果硕士专业还是跟金融完全不搭，就特别难过简历关了，有人脉关系的除外。

vokial

同意LS的看法，Top2的硕跟本科很有距离。都一把年纪了，转什么行。。。

hellooasis

我的意思是，如果是Top 2本科的，甭管学什么的，至少不会因为专业问题而活活被投行的简历关卡住。如果专业跟金融不搭，但自学CFA、有顶级consulting的经历等等都可以弥补专业和技能方面的欠缺。但这一条到了Top 2硕士就不适用了，如果硕士专业还是跟金融完全不搭，就特别难过简历关了，有人脉关系的除外。

-- by 会员 hellooasis (2011/1/21 22:41:38)

你第一句话的意思是只要是top2本科，甭管什么专业的，只要他简历发到投行去，都至少能捞到面试机会？不过你第二句跟第一句又互相矛盾，第二句否定了第一句。不过你又高估了CFA的作用。而top consulting就那么几家，有几个人（甭管是不是top2的）能捞到实习经历？你讲话的虚拟性太强，内含的假设条件太多。

至于推崇top2本科，贬抑硕士的话，你又只看到了表象，没看到内在。雇主并非象你以为的那样充满了歧视性的偏见来区分本科、硕士，而是因为本科和硕士从教育的本质、人力资源的发展来讲就是不一样的。本科的专业，相比硕士来讲，在雇主眼里重要性确实低了很多，因为本科本来就是全人教育，过于强调专业性反而是不科学的。而硕士，是职业教育，有相对更明确的职业指向。就是说，你学了这个专业最好就得干这个专业相关的工作，否则对你自己、对教育资源，都是浪费。打个比方，你明明在读北大考古系硕士，然后又一门心思去考CFA，或想着去做咨询，全地球人都只能对你无语。

-- by 会员 武大伟 (2011/1/22 5:31:56)

要绝望了！您怎么能如此曲解我的话呢？每个外资投行的前台部门在国内+香港office招的大陆背景的本科生平均下来都是个位数的，这是人尽皆知的事实吧。我的原话意在表明投行在招analyst的时候不怎么看重本科的专业，是不是金融专业并不重要（申请者可以通过其他经历来表明对金融的兴趣以及投行所看重的能力，比如CFA和consulting经历，这是我举的两个例子），但投行会特别注重学校的牌子——您居然能给理解成“只要是top2本科，甭管什么专业的，只要他简历发到投行去，都至少能捞到面试机会？”  这都拐到哪里去了，我彻底无语了。