ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: tina_aya
打印 上一主题 下一主题

大全-II-11,大全-II-13

[复制链接]
11#
发表于 2005-1-24 14:50:00 | 只看该作者

我觉得B是:针对决定非教师行业的人的薪水高低的各种因素,离开教师行业的人和继续留在教师行业的人具有可比性。

B取非,通俗一点就是:在非教师行业中,有很多决定薪水的因素,对于这些因素,那些继续当老师的人和那些离开老师行业的人不具有可比性。(比如:IT行业,决定薪水的某个因素是计算机认证的个数,而离开教师行业的人比留在教师行业的人拥有的认证个数要多(也就是两类人在这个决定薪水的因素下不具有可比性)因此这些人工资要高。而不是结论说的教师的工资低是因为这个行业的工资低,即使这些教师离开教师行业,加入IT行业,他们的薪水还是要比那些拥有多个计算机认证的人要低。B相当于排除了其他可能的因素,而只留下文中说的由于行业不同,而造成工资不同。)



不知道说清楚没有。




[此贴子已经被作者于2005-1-24 15:10:37编辑过]
12#
发表于 2005-1-24 23:17:00 | 只看该作者

非常清楚!  谢谢cicilla  


知道B为什么对了, 又看了两遍题,怎么觉得A也对呢,A也是说离开和没离开有相同的实力得到高工资啊(有相同比例的人能得到35000元以上),能再解释一下吗,谢谢....


[此贴子已经被作者于2005-1-24 23:26:17编辑过]
13#
发表于 2005-2-1 03:16:00 | 只看该作者
是不是因为A中的ONE-THIRD 和原文中的30  ERCENT不符所以A选项不对呢?
14#
发表于 2005-2-3 23:46:00 | 只看该作者

等待中....

15#
发表于 2005-2-5 05:24:00 | 只看该作者
A为什么不对呢? A也是说离开和没离开有相同的实力得到高工资啊(有相同比例的人能得到35000元以上)..........谢谢....
16#
发表于 2005-2-16 14:08:00 | 只看该作者

My two cents:

1. "at least one-third of the group" is not convincing

2. choice A looks more like an evidence instead of assumption...

17#
发表于 2005-2-16 16:01:00 | 只看该作者

13题涉及比较。你首先要找准比较的对象:left的人和remained的人。注意,是全体left的人和全体remained的人,A中说1/3 remained的人,缩小了比较对象的范围,不对。

还有一个准则是,原文涉及两个对象的比较,求假设,那么答案应该也涉及两个对象的比较。A只说了remained的人,没有提到left的人,显然不对。

18#
发表于 2005-3-3 09:28:00 | 只看该作者
Such cities also have the lowest rates of property crime without contact between perpetrator and victim. 這句話要怎麼翻譯?
19#
发表于 2005-3-14 23:46:00 | 只看该作者

这些城市也有最低的财产犯罪率,这些犯罪是没有受害人和罪犯接触的。没看上下文直译的

20#
发表于 2006-8-8 21:46:00 | 只看该作者
up
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-12 23:57
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部